Fakt, pewien problem jest. Ale założyłam kiedyś temat, poruszający ten właśnie problem odnośnie wiary katolickiej i kompetentne osoby dały mi taką odpowiedź: ci, którzy nie mieli w życiu możliwości poznania Prawdy, dostaną szansę po śmierci. Więc i katolicyzm, i wiara ŚJ zakłada w tym wypadku identyczny schemat.



Hm, pogaństwo niekoniecznie jest "olewaniem" Boga, jest za to innym sposobem pojmowania tego, co Boskie. Ale nie o tym jest temat, zaś jeżeli chodzi o "raj na ziemi", to ŚJ chyba opierają swoje wyobrażenia o jakieś wersety biblijne, znajoma kiedyś mi o tym opowiadała. Gdzieś jest chyba napisany taki ładny fragment o tym, jak lew i baranek będą leżeć obok siebie, a dziecko będzie nimi kierować, czy jakoś tak. Więc to nie do końca tylko wyobraźnia ŚJ - przynajmniej z ich punktu widzenia, który zakłada taką, a nie inną interpretację Biblii.



Tu się zgodzę. Ale nikt nie może być pewien, jakie motywy kierują kimś w danym momencie, nikt nie siedzi w psychice człowieka (no chyba, że Bóg, ale On ma szersze uprawnienia w dostępie ) Więc nie oceniajmy pochopnie, że ktoś jest interesowny, a ktoś nie - bo nie wiemy, co danym człowiekiem kieruje. Zwłaszcza, jeśli go nie znamy.

Ja wolę postrzegać ludzi pozytywnie. Czynią dobro? OK. Są różnych wyznań? OK. Czynią dobro dla własnych korzyści czy pychy? A to już niech Stwórca osądza, grunt jednak, że za ich działania są dobre i nie przynoszą niczego złego.



Jak wyżej - ocenianie cudzych motywacji może być bardzo niepewne, zwłaszcza, że - jak sam przyznałeś - w temacie ŚJ ponosi Cię czasem temperament. Co do przemiany serca, niestety, wielu katolików też nie umie jej osiągnąć, bo ten stan wymaga wielkiej pracy nad sobą. ŚJ też kochają swojego Boga, nie traktują Go jako maszynki do rozdawania zbawienia za kupony - przynajmniej z tego, co się orientuję - więc po co tak rozdrapywać ten temat?

Zresztą, i tak ludzie są różni. Na jednych lepiej działa strach przed karą, na innych wystarczy podziałać ideą miłości Boga - takich znajdzie się i pośród katolików, i ŚJ, i innych chrześcijan.



Lód i para wodna to ta sama woda, tylko w innym stanie skupienia, niemniej wzór chemiczny pozostaje ten sam. Ale ładna analogia nam się ułożyła.



W KrK niewiele osób wybiera wiarę dobrowolnie - bo w sprawie chrztu dziecko jakoś nie ma nic do powiedzenia. Z mojego punktu widzenia, nauka katolicka jest tak samo fałszywa, jak nauka ŚJ - bo obydwie opierają się na interpretacji Biblii, która moim zdaniem jest dziełem ludzi przeznaczonym dla ludzi. I interpretacje też są czysto ludzkie, choć koncepcja natchnienia zapewnia poczucie względnego bezpieczeństwa ideologicznego...

Wszystko zależy od tego, z której strony spojrzysz na daną sprawę.



Krytyka - jeśli jest uzasadniona - nie jest kopaniem. Ostatnio rozwinęła się taka tendencja do krytykowania niektórych aspektów KrK, ale sama krytyka może być czymś konstruktywnym. A jeśli jest nieuzasadniona, to dopiero wtedy należy się - mądrze - bronić.

Ale niekoniecznie wyszukiwać wrogów tam, gdzie ich tak naprawdę nie ma.

nieprawda.
nazwa chrześcijanie nie wywodzi się od wiary w bóstwo Jezusa.
albo nie wiesz albo oszukujesz swiadomie.



znów kłamstwo
wystarczy ,że weźmiesz którąkolwiek ze strażnic czy inna książkę ŚJ omawiającą chrzest.

Wg ŚJ po śmierci nie ma nic, dlatego nie mogą nic poznać. Wskrzeszenie jest już na tzw. sąd. Pismo nic nie mowi o jakimś czasie na poznanie po śmierci.
W KRK-zgodnie z Pismem a także wierzeniami np. pogan- istnieje dalej życie.
Pogaństwo jest wyborem świata nad Ducha. To jest jego sens. Oprawy są różne. Lew i baranek to symbole dusz, które na ziemi dzialały jak lew-zabojca i baranek-niewinne stworzenie. Nawrócony łotr to np. lew.
To co piszesz jest w miarę dobre dla krótkiego życia w tym społeczeństwie i nic ponad to. Niestety chrześcijaństwo szczególnie zachodnie idzie w kierunku zaspokajania takich potrzeb człowieka a nie przemiany duszy. Tyle to mogą też poganie.
Temperament to mnie ponosi, gdy ktoś uparcie zaprzecza faktom. Niestety z rozmów z ŚJ a także nawet katolikami widać, że Bog traktowany jest jako zabezpieczenie im przyszłości i dobre życie w teraźniejszości. W KRK jest przynjmniej wykładnia mowiąca o prawidłowym stosunku Bog-czlowiek.
G’woli ścisłości-to ten sam związek chemiczny .
Aby patrzeć trzeba mieć odpowiedni narząd wzroku.
Z punktu widzenia najwybitniejszych naukowców Troja była mitem. Po odkryciu jej ruin najwybitniejsi naukowcy mieli radykalnie odmienne zdanie. Dlatego punkt widzenia to nie jest pewnik.
” Decyzja Benedykta XVI policzkiem dla Jana Pawła II?”
"Papież skapitulował cofając ekskomunikę"
„Wielka słabość Benedykta XVI”
To niektóre tytuły-te ostrzejsze zostały w necie zmienione- na temat decyzji papieża o której autorzy nie mają pojęcia. To nie krytyka lecz świadome dzialanie na psychikę wiernych.
Tu nawet nie ma się jak bronić, bo nikt osób przeciwnie myślących na taki portal nie wpuści z artykulem.

Racz zauważyć, że arcana nie wymienił tu ŻADNEGO ugrupowania religijnego. Cały post brzmi:



Słowo "ksiądz", a tym bardziej "duchowieństwo" nie oznacza od razu przynależności do KRK. Taką sugestię można tylko wysnuć ze słów o instrukcji kard. Ratzingera, ale w tym momencie mówimy o krytyce działań, nie statystyce.

Proponowałabym dokładniej czytać cudze wypowiedzi.

Co Ty pleciesz, jo_tka. Na siedem zacytowanych zdań sugestia o KRK jest w 5 zdaniach. Pozostałe 2 zdania są jedynie wypelnieniem treści. Przyjrzyj się podtekstowi.

Skoro słowa „ksiądz, duchowieństwo” w zestawieniu z 6 zdaniem nie kojarzą Ci się z KRK a instrukcja obecnego Papieża jest dla Ciebie ‘tylko’ to nie mamy o czym gadać.
Zaproponuj to sobie samej.
Bez wątpienia A85 jest najinteligentniejszym z ŚJ na tym forum, a Ty mu uległaś (mam na myśli zachwyt nad walorami intelektualnymi )

Niestety poszły mi porty usb i muszę wymienić płytę główną ( tak mi powiedziano w serwisie), dlatego nasz uroczy dialog na pewien czas musi zostać przerwany .
Przesyłam wirtualne całusy

Z tego co tu czytam tak jakbym słuchał Radio Maryja, dla mnie mogą się nazywać obojętnie jak,mamy kochać bliźniego jak siebie samego to jest
drugie przykazanie a nie negować ludzi to my mamy tryskać tą miłością 1 koryntian 13 rozdział a nie nienawiścią gdyż sami nie posiadamy podstawowej wiedzy ciągle jesteśmy jak niemowlęta a nie jak dorośli którzy spożywają stały pokarm nie widziałem i nie słyszałem aby ktoś ze znajomych porozmawiał z tymi ludźmi bardziej się słyszy obelżywe slowa i
wyzwiska to świadczy o naszym nastawieniu do stwórcy i jego stworzenia to nie my decydujemy czy ta formacja czy wyznanie istnieje i nie możemy powiedzieć że my idziemy do nieba i będziemy zbawieni a oni będą potępieni nie bądźmy bogami jeden tylko decyduje a nie my, weźmy Pismo Święte i uczmy się a nie tylko słuchać w kościele co roku te same urywki. Na pierwszym miejscu miejmy pismo święte a nie politykę , polityka należy do tego świata to co diabeł oferował Jezusowi na górze zob. Łukasza 4:5,6 Jezus mu nie zaprzeczył, wielokrotnie nazywał go bogiem tego swiata

tak przy okazji dorzucę, bo mam wielki sentyment do tego fragmentu

Z tej samej ksiegi 65:17-25

1. Milosc to nie jest pozwalanie na wszystko innym a w szczegolnosci tym ktorzy zmierzaja w strone potepienia
2 SJ lepiej by im bylo kamien mlynski sobie zwiesic i rzucic sie w morze bo nie jedne Dziecko Boze przez ta sekte zostalo zabite duchowo
3 Co do Kosciola to o co ci chodzi z tymi urywkami?
4 Polityka tez jest wazna wkoncu poki jestesmy na tym swiecie naszym obowiazkiem jest zyc w spoleczenstwie
5 gdzie Jezus szatana nazwal bogiem? podaj wers.

Myślę, że to daleko idące uogólnienie, tym bardziej, że zabić duchowo może każde z wyznań i nikt nie jest wolny od tego niebezpieczeństwa, nawet KK.

Nieprawda. Katolicyzm nie zabija duchowo, bo jest prawdą i pochodzi z Prawdy. Co najwyżej konkretni ludzie (z każdego wyznania) mogą zabić duchowo lub sam człowiek może siebie zabić. Natomiast kłamstwo o Bogu (czyli wyznanie wypaczająca znacznie Boga) samo z siebie zabija, upośledza, ogranicza, oślepia, zamyka, bo szatan jest ojcem kłamstwa.

Jumiku, a skąd masz taką 100% pewność, że ŚJ kłamią?

Tak wracająć do tytułu tematu...

Dlaczego Katolicy wciąż trwają w odstępstwie od wiary ŚJ (zakładając, ze ta jest słuszna)?

Bardzo egoistyczny temat.

Ja tylko uargumentowałem, że to co napisałaś (o tym, że każde wyznanie może zabijać duchowo) nie jest prawdą. Mogą zabić ludzie (z każdego wyznania!), mogą zabić fałszywe wyznania, ale wyznanie prawdziwe nie zabija, bo prawda nie zabija. Nie wdawałem się w tej wypowiedzi w kwestię które to.

Jumiku


z tym zgadzam się w zupełności i o to mi chodziło uogólniając to do wyznań.


Sorki, jeśli źle to odczytałam, ale ja pisałam o ŚJ, Ty odniosłeś swoją kwestię do mojego posta, dlatego tak to zrozumiałam.