Może podasz konkrety, Blizbor? To, co napisałeś, jest tylko hipotezą, która potrzebuje udowodnienia.

Gdzieś już podawałem bibliografię, z którą warto byłoby się zapoznać aby rozmawiać na temat wierzeń Słowian, podam ją jeszcze raz - w tych książkach znajdziesz konkrety, których szukasz :

1. Aleksander Gieysztor - "Mitologia Słowian"
2. Andrzej Szyjewski - "Religia Słowian"
3. Leonard J. Pełka - "Polska Demonologia Ludowa"
4. Kazimierz Moszyński - "Kultura Ludowa Słowian"
5. Jerzy Strzelczyk - "Mity, Podania i Wierzenia Dawnych Słowian"
6. Bogusław Gierlach - "Sanktuaria Słowiańskie"

Miłej lektury życzę, nie będę osobiście przytaczał żadnych "konkretów" z tego prostego powodu, że po pierwsze, Belizariusz i tak znalazłby na to jakieś wytłumaczenie oraz po drugie i najważniejsze - byłoby to tylko tzw. "przerzucaniem się" argumentami, natomiast w książkach i tak będzie to opisane lepiej, niż gdybym opisał to Ja.

Pozdrawiam !

Haha, dobre. Chyba nie ma sensu polemizowac czy pytac na jakiej podstawie sadzisz ze Jezus byl bardziej "thru" od Walesa.



A ja wysune. Bo za tysiąc lat to samo powie ci wyznawca jakiejs nowej wiary o wspolczesnym chrzescijanstwie. Tu nie chodzi o religie tylko o rozwoj cywilizacyjny. Czasem sie te dwie rzeczy przeplatały, ale co ja mam to tlumaczyc czlowiekowi ktory uwaza ze Jezus byl lepszym bogiem (a myslalem ze synem bozym, no popatrz) od Walesa bo ten drugi opiekowal sie bydlem . Wasz Jezus opiekuje sie barankami, a w sumie to baranami jak tak czytam twoje posty.



Za duzo produkcji z hollywood sie naogladales :>. Poczytaj ksiazki jesli potrafisz.




Przepraszam, no i co z tego? Autorytet ? Bo co - zyl w tamtym okresie?



No akurat jest. Zeby ci nie ulatwiac to google.pl, tylko pamietaj ze wpisujac haslo "slowianie" narazasz sie na gniew bozy.



Z tego co sie zdarzylem zorientowac to twoj przedmowca jest dosyc dobrze zorientowany w temacie:).



A zrodlem twoich domyslow jest amerykancky film pt "Król artur" . Yeah! [/quote]

Ale tylko wtedy jesli mowi sie o swoim bogu ;D



To smutne ze czyjas religijnosc traktujesz w ten sposob. Tylko widzisz, to dziala w dwie strony wiec oczekuj tego samego.



Przewracasz sie o wlasne nogi. Zamien sobie krasnoludki na swojego boga, okruszki chleba na modlitwy i zastanow sie za ile lat zmadrzejesz i wyrosniesz z chrzescijanstwa? Hmm?[/quote]

Moim zdaniem wszystko to co już umarło i jest pradawne, prastare, budzi w ludzkich umysłach zaciekawienie i jest bardzo pociągające. Odgrzebuje się starych bogów, bo odczuwa się narastające znużenie, znudzenie dotychczasowymi religiami, w tym szczególnie chrześcijańskimi.
Chrześcijaństwo posiada jednak wiele, jeszcze nieznanych, fascynujących zasobów. Jestem zwolennikiem czegos takiego, co nazywam ezoteryzmem chrześcijańskim. Myślę, że tak silne obecnie zainteresowanie tajemniczą, głębszą stroną człowieka i świata mogłoby zostać przerzucone na grunt chrześcijański. To jest według mnie dobra alternatywa.

Co rozumiesz przez "ezoteryzm chrześcijański". Na czym opierasz swe przekonanie, że coś takiego istnieje w wierze Jezusa Chrystusa?+

A na przykład kabałę chrzęścijańska i piszących z takie jinspiracji Silesiusa, Boehmego czy de Saint Martina.
Albo Postelego i von Rosenrotha.

Nie wiem, czy jesteście naiwni, czy działacie świadomie, ale to, co proponujecie oznacza pakt z szatanem i odrzucenie Jezusa Chrystusa. Nie kłamcie więc, że istnieje coś takiego, jak "kabała chrześcijańska", ale raczej antychrześcijańska.

Dlaczego sądzisz, że umarło? Jest bardzo mocno zakodowane w obecnych w naszych umysłach archetypach. Wciąż żyje. Często daje o sobie znać w sposób zupełnie nieoczekiwany. I mimo że wielu "na siłę" stara się (podobnie zresztą, jak sugerujesz) to ochrzcić i wyjaśniać przez punkt widzenia wiary chrześcijańskiej, to jednak temu umyka.

Oczywiście, że chrześcijaństwo ma wiele zasobów, które mogą fascynować. Jednak proponowana przez nie wizja świata i miejsca, jakie zajmuje w nim człowiek, nie każdemu może odpowiadać. Pozwólmy każdemu iść jego własną drogą. Chrześcijaństwo jest tak bardzo... antropocentryczne, mimo wszystko. A mnóstwo ludzi, w tym poganie, szukają równowagi, nie kładzenia nacisku na tylko jeden element układanki.


To dla mnie ogromne uproszczenie. Bo wydaje mi się, że w tym, co pisze Patataj zawiera się również mistyka. Osobiste doświadczenie kontaktu z Bóstwem. Nie nazwałabym tego paktem z Szatanem. Ale jak kto co widzi - to jego sprawa i problem...

Nie ma w ezoretyce czegoś takiego, jak osobisty kontakt z Bogiem. Ezoteryka prowadzi prosto do szatana. I nie jest to mój wymysł. Wystarczy trochę rozeznania.

Ho ho - skoro okazauje się że o czymś nie wiesz to od razu kłamstwo innym zarzucasz?
Ładnie to własną niewiedzę tak maskować?
A może by sprawdzić najpierw kto to był Pico della Mirandola?
Skąd się wzięła i kto dodał literę שׁ do tetragramonu tak by czytać go Jehoszua /zaiste antychrześcijańskie to działanie.../
Skoro katolickie encyklopedie mówią o nim że to wielki filozof...
http://www.newadvent.org/cathen/10352a.htm
ale Leszek.Jan wie lepiej

Więc może WCALE nie ma czegoś takiego?

Rozeznania masz na tyle by uznać że idea świętego Graala, ewidentnie z chrześcijańskiej ezoteryki, to droga do szatana .
No brawo .

Żadna ezoteryka nie jest chrześcijańska, gdyż jest herezją. A o Graalu poczytaj sobie tutaj:

http://www.wandea.org.pl/graal-gnostycy.htm

Herezja może być chrześcijańska. Jest niekatolocka, nieprawozławna, nieortodoksyjna, przyjmując dowolne znaczenie ortodoksji/prawowierności. Ale to z niej jednoznacznie nie czyni niechrześcijańskiej. Albigensi byli chrześcijanami. Byli nimi i skopcy, zresztą mocno swoją naukę na Orygenesie opierający. Przecież i Luter i Kalwin byli uznani za heretyków, a stworzonym przez nich nurtom dziś nie odmawia się miana chrześcijańskich.

Każda religia ewoluuje. Osobiste doświadczenie Bóstwa jest rdzeniem większości religii. Czemu odmawiać go chrześcijaństwu?