Chociażby koalicja PiS+SO+LPR jest przykładem takiej dobrej roboty dla... no właśnie, zobaczmy dla kogo:

1. PiS który przed wyborami obiecywał koalicję z PO i odcinał się od współpracy z SO i LPR. RM pomogło w zdemaskowaniu tej, chyba niekatolickiej, obłudy.

2. SO, partia pospolitych kryminalistów, jeszcze niedawno nazywana przez Kaczyńskich organizacją SB-cką. Dzięki RM udało się doprowadzić ich do realnego wpływu na pańswto. Ogromny pożytek dla... chyba nie dla Polski?

3. LPR, która w wyborach prezydenckich wystawiła "pieska stanu wojennego", orędownika dyktatury wojskowej i interesów rosyjskich. Teraz jego naśladowcy u władzy mają być ogromnym pożytkiem... może dla Rosji?

Ogromne pożytki są więc wyraźne, tylko nie bardzo wiadomo, dla kogo. Raczej ani dla Polski ani dla KK.

Polak wiecznie niezadowolony np. z ciebie. Kiedy wreszcie w Polsce zaczyna się dobrze dziać i są realne szanse na naprawę RP to jednak zawsze znajda się tacy, których coś zaczyna "swędzieć i uwierać". Do władzy doszły prawicowe ugrupowania, a to oznacza politykę katolicką i narodową. I bardzo dobrze. Wreszcie zaczynają sie liczyć potrzeby i problemy wszystkich obywateli, a nie tylko najbogatszych. Gdyby PO (dawna UW!) doszło do władzy zawarło by koalicję z... SLD, sic!. I byłoby tak jak przed wyborami; rozkradanie Polski, korupcja, polityka antypolska itp.

Ale to nie jest pewnie miejsce na wymianę poglądów politycznych, więc skończmy o nich pisać, bo i tak nikt nikogo nie przekona. Po jednej stronie są lewicowcy i liberałowie, popierający min. aborcje i eutanazję, po drugiej patrioci i katolicy. Niech tak pozostanie. Czas pokaże kto miał rację.

Patataj - przeczytaj to, co SweetChild napisał. Nie ma racji Ma. Skoro ktoś (PiS), kto jeszcze jakiś czas temu zarzekał się że do koalicji dojdzie na pewno z PO, a nawet gdy już i to było niepewne - deklarował brak chęci współpracy z SO choćby... a teraz podpisują pakty. I Ty wierzysz, że zrobią coś dobrego ludzie, którzy tak szybko zmieniają współpracowników i poglądy


PiS. Tak. Ale PiS jest jeden. Więc gdzie te pozostałe LPR Bo może napiszesz, że SO też jest prawicowa, co


Patrz jak Ty dobrze wszystko wiesz. Skąd ta pewność


Negujesz tym samym istnienie: lewicowych patriotów, liberalnych patriotów, liberalnych katolików. A tacy są

Przychylę się do Twojego wniosku i nie odniosę się do wcześniejszej części Twojego postu. Pozwolę sobie jedynie zaznaczyć, że się z nim nie zgadzam.



To właśnie sposób widzenia rzeczywistości charakterystyczny dla słuchaczy RM. Skrajnie uproszczony, wręcz okaleczony. Nie będę rozwija polemiki ze względu na przyjęcie wniosku z pierwszego akapitu



Amen.

RM to jeszcze nie sekta , ale ... . Dlaczego dostęp do informacji z sali w ktorej podpisywano pakt stabilizacyjny mieli tylko ludzie Rydzyka ? Czy to jest sprawiedliwe? Jeśli jest to otwarte dla mediow to dla wszystkich a nie dla wybranych. Czemu pani babcia X nie da wnuczkowi kieszonkowego a wyniesie do kościoła ktory żekomo wydaje to na ofiary np. dla biednych. Z kąd księza mają tyle pieniędzy jeśli niedzielne ofiary są przeznaczane na coś tam ? W czasie mszy przed moją parafią często siedzą bezdomni . Ile razy widziałem jak są przepędzani i nie dostają pomocy od tych co zobowiązali się do pomagania i nawracania ? Kościół jest bardzo opłacalny... szkoda tylko ze trzeba zachowywać celibat. Moim zdaniem powinno być jak w średniowieczu - zakonnicy składali śluby ubustwa i jeszcze jakieś tam. Pojęcie szatana w kościele od jego początku było celowe . Gdyby nie było czegoś, czym można by straszyć ludzi to czy oni poddawali by sie ewangelizowaniu??

:o
Wybacz ale to mnie rozbroilo. Nie znajdziesz okresu w historii, w ktorym kosciol bylby tak pelny nepotyzmu i symonii. O ślubach ubóstwa już nie wspomne...

A poza tym - zakonnicy i dzisiaj składają śluby: czystości, ubóstwa i poszłuszeństwa. To któego Rydzyk jeszcze nie złamał

To jego osobista sprawa. Każdy odpowiada za swoje własne czyny. Daj mu odrobine prywatności.

Zauważ tylko, że jak ktoś składa przysięgę i ją łamie to powinien zostać ukarany. Wstępując do zakonu z pewnością wiedział na co się pisze.

O tym powinny decydować odpowiednie osoby, tj. biskupi. To nie jest twoja sprawa.

To sprawa każdego wiernego, gdy duchowny olewa własne przyżeczenia i dane słowo i gdy po prostu daje złe świadectwo. Tak mnie zastanawia, czy nie przysięgał tego w imie Boga. W takim razie osoby przed którymi składał przysięgę, czyli pewnie biskupi powinni wyegzekwować karę i tu wielki minus dla nich.

Nieprawda. I jego sprawa, i moja. Bo jesteśmy członkami tej samej wspólnoty Kościoła, co Rydzyk.
Jest wielu biskupów, którzy sprzeciwiają się temu, co Rydzyk wyprawia - niestety, w tym kraju brakuje zdecydowanego zwierzchnika KEP.

http://www.antyradio.pl/warszawa/img_up ... Berety.mp3
Znacie to?
A teraz pisze drugie zdanie tylko po to, żeby post spełnił regulaminowe minimum 2 zdania.

Odnośnie niezdrowego traktowania mediów w Polsce ostatnimi czasy, no i głównej roli w tej sprawie wlaśnie RM:

(Jak miło powrócić do jednego z moich ulubionych tematów )



Nie byłabym tego taka pewna. Po pierwsze ma prawo powiedzieć co sądzi o tej sprawie. Natomiast po drugie to A. widzi, to czego niestety nie widzą nasi biskupi, czyli, że Rydzyka trzeba delikatnie mówiąc odizolować...