Ruszyli z Syberii w II tysiącleciu p.n.e, nie w II wieku. Błąd w zasadzie literowy, nie pomyliłam wieku z tysiącleciem, tylko tak mi sięnapisało z rozpędu, przepraszam.

Tego to bym nie powiedział. Pogańskie religie powstały, gdy jeszcze nikt nie znał słowa Szatan. Poza tym są dobre i piękne, przynajmniej większość z nich.

najlepsze jest to ze na naszych polskich ziemiach mielismy piekne religi epiekne obyczaje a chrzescijanstwo sie wdarlo i wszystko...ptrawie wszystko bo np boze narodzenie czy wielkanoc w pewnych aspektach pochodzi z poganskiej polski, no ale chrzescijanie musieli nawrocic pogan.... chwala im za to, kolejn akultura wytepiona

A tak ogólnie ro nie rozumiem czemu temat o neopogaństwie został umieszczony w dziale "Sekty" to poniekąd obraza wyznawców tej wiary. neopoganie to nie jest żadna sekta.

Według definicji KK sektą są niemal wszystkie wyznania, które nie są chrześcijańskie. Hare Kriszna, Buddyzm, Yoga, wierzenia Słowian, wszystko jest sektą więc oczywiste, że również neopoganizm zostanie tak określony.

To świadczy jedynie o pysze KK oraz nieznajomości przez ksieży tematu. Nasze wierzenia istniały długo przed Chrystusem

Chrześcijanie kilka tysięcy lat temu wymordowali Słowian ale ich religia obecnie się odradza.

Na szczęście Jest coraz więcej organizacji, które dbają o przetrwanie języków oraz dialektów którym posługiwali się Germanie i Słowianie. To bardzo dobry znak

Te organizacje działają zgodnie z prawem na które KK nie ma wpływu (takiego jak by chciał)

Interesujące jest to, że mimo przelania morza krwi i wydania gigantycznych kwot na wprowadzenie i utrwalenie Żydowskiej wiary, Rodzime wierzenia przetrwały i są coraz bardziej popularne. To świadczy o ich prawdziwości i naprawdę głębokich korzeniach.

Słowiańskie niekoniecznie. Bo i Słowianie niekoniecznie istnieli przed narodzeniem Chrystusa. Owszem, przed wprowadzenniem chrześcijaństwa na zajmowane przez nich ziemie tak. Germańskie czy celtyckie owszem. Inne indoeuropejskie, do których odwołują się neopoganie też. Religia Greków czy Rzymian równie chętnie rekonstruowana - też...Szamanizm jest starszy od Chrystusa. W ogóle od większości religii - jest niezwykle zbliżony do tego, co rekonstruują religioznawcy na podstawie odkryć archeologicznych z neolitu.

Przede wszystkim chore jest, że indoeuropejska ludność dała sobie wpoić przekonania religijne wyrosłe w zupełnie innym obszarze kulturowym. I nie przemawia przeze mnie rasizm. Gdyby japońskie shinto miało równie dobre PR jak chrześcijaństwo, gdyby
Choć są i religie neopogańskie powstałe w latach 50. XX wieku. Ale one też sięraczej do sekt nie zaliczają.

Problem w tym, że NEOpogaństwo nie jest bezpośrednim odwołaniem się do starych wierzeń i praktyk - raz dlatego, że zmieniły się czasy i sposób życia, a dwa, że nie ciągłość nie zostrała zachowana. Raczej tworzeniem nowej, dostosowanej do dzisiejszej rzeczywistości, jakości z odwołaniem do nich. Inaczej byłoby tylko skansenem (również w żadnym wypadku nie sektą).

Jednak pod definicję sekty nie podpada z jednego prostego względu - nie prowadzi agitacji (przeciwnie, zwykle zniechęca ewentualnych "wyznawców", wskazując na trudności, konieczność samodzielnego działania i bezwzględną, w żaden sposób nie zdejmowalną odpowiedzialność za własne działania - żadnej pokuty, skruchy, wybaczenia - nie ma zmiłuj - sami klepiemy swój los) - nie znam żadnego ruchu neoopogańskiego, który by ją prowadził. Nie jest żadną formalną organizacją, nawet jeśli poszczególne neopogańskie odłamy takowe mają - one również nie podpadają pod definicję sekty. Nie pierze mózgów, wręcz przeciwnie, często uwalnia od takich efektów prania mózgu, jak bardzo u chrześcijan powszechne poczucie winy, wtłaczane od dzieciństwa (bo przecież "Bóg za nas umarł i za nasze grzechy"). Nie daje poczucia wsparcia przez grupę, nie alienuje od zewnętrznej rzeczywistości, nie poddaje czyjejkolwiek kontroli.

Ale o tych wszystkich rzeczach była wielokrotnie mowa na poprzednich stronach tego wątku.

Tak - ja osobiście sympatyzuje z Zadrugą, która jest organizacją rodzimwierczą, a jednocześnie nacjonalistyczną. W Niemczech do organizacji takiej zalicza się Zakon Młota.

Według KK niekoniecznie. Natomiast nauka stoi na stanowisku, że prasłowianie istnieli już przynajmniej dwa tysiąclecia przed Chrystusem.
Pierwsze wzmianki pisemne w antycznych źródłach o wspólnocie językowej prasłowian, pochodzą z pierwszej połowy I tysiąclecia.



Słowianie nie dali się przekonać. Chrześcijanie po prostu wyrżneli w pień ludność kultywującą rodzime wierzenia. To są fakty historyczne.

Skoro Słowianie nie dali się przekonać, a chrześcijanie wyrżnęli w pień całą ludność kultywującą dawne wierzenia, to dlaczego po pierwsze w Europie istnieją wciąż języki słowiańskie? A po drugie - po co powracać do wierzeń ludu, który został w pień wybity? I kto przyjął nową wiarę, jeśli nie miejscowa ludność?

Tu jest jakaś niespójność logiczna, której nie pojmuję.

Ponieważ chrystianizacja nie polega na narzucaniu obcego języka tylko na eliminacji rodzimych wierzeń i zastępowaniu ich przez wiarę chrześcijańską. W tym celu zabijano słowiańskich kapłanów, niszczono święte miejsca i świątynie a w ich miejsce stawiano kościoły. W dniach w których obchodzono święta np. celtyckie Samhain, ustalano święta kościelne. Nawet tłumaczono modlitwy na rodzimy język.



Zabijano tych, którzy nie chcieli się schrystianizować a nie całą ludność.
Wiara przetrwała i obecnie się odradza.

Datex, z całą sympatią - nie ucz ojca i matki dzieci robić.

Gadasz z poganami. My o tych rzeczach, które przed chwilą napisałeś, doskonale wiemy. A co do poprzedniego postu - Elwinga zwróciła ci tylko uwagę na brak konsekwencji w twoich słowach - "wyrżnięcie w pień" oznacza 100% pacyfikację. Więc zwróciła ci tylko uwagę, byś rozumniej dobierał sformułowania, którymi operujesz, bo łatwo się po prostu potknąć i ośmieszyć.