Czyli postąpił niezgodnie z ewangelią.Ale jeśli jest ŚJ to już nie ma (nie może/nie powinien)?Wielu członków różnych "organizacji" czegoś nie widzi.A intensywne ewangelizowanie jest działalnością nie-sekciarską?

Tak jak mówiłem, wchodzenie w dyskusję ze śJ na temat wyznania jest raczej bezcelowe, pozbawione sensu. To tak jak z tym powiedzeniem: "Nie walcz z głupcem, najpierw zniży cię do swojego poziomu, potem pokona doświadczeniem". Nie obrażaj się za tego "głupca", tak brzmi cytat, w miejsce "głupca" można wstawić inne słowo, jakie chcesz. Np. "Nie walcz ze śJ, najpierw zrówna cię do swojego poziomu, potem pokona doświadczeniem". Można też powiedzieć "wyszkoleniem".

[/quote]A intensywne ewangelizowanie jest działalnością nie-sekciarską?[/quote]

A nie zauważasz takiej prawidłowości, że świadkowie Jehowy chodzą po domach z Biblią w ręku nie po to aby ewangelizować, ale po to aby ludzi "bić" nią po twarzach? Tak, dobrze czytacie, "bić". Nie dosłownie, ale poprzez atakowanie ich wyznania i próby ośmieszania rzekomej niewiedzy biblijnej katolików. Bo tak istotnie jest, często dana osoba jest bardzo wierząca i gorliwa religijnie ale nie jest szkolona w przerzucaniu się cytatami z Biblii, jak są uczeni śJ. Różnica między Kościołem Katolickim (i Wschodnim) a innymi wyznaniami o zabarwieniu chrześcijańskim, także śJ, jest taka, że my nie wyznajemy `kultu księgi`, my wyznajemy kult Chrystusa. Biblia (Pisma) jest dla nas tylko narzędziem, obok Pism mamy też odwieczną Tradycję Kościoła Chrystusowego. Czego nie mają śJ i wiele protestanckich, a raczej paraprotestanckich. Tam zbiór pism zwany Biblią jest Bogiem, żeby nie powiedzieć fetyszem.
Pytasz czy ewangelizacja jest sekciarstwem... A wiesz chyba, że Osoba Chrystusa dla śJ nie jest tym samym dla nich, co dla nas? I mamy już Kościół Chrystusowy. Jaka to zatem ewangelizacja śJ?

Rozumkiem zatem że żydzi są sektą poniewaz oni w ogóle nie uznają Jezusa jak Syna tylko jako jakiegoś mniejszego proroka?
No i muzułmanie również?

A ja powiem od siebie:
nie korzystaj z katolickich stron apologetycznych, bo swoim populizmem przeganiają program wyborczy Samoobrony.
Może być?Wyznanie wiary przeciętnego protestanta brzmi tak:
- jest jeden Bóg: Biblia; ale w trzech postaciach: Pismo Święte, interpretacja zboru, no i na końcu JHWHIch ewangelizacja polega na przybliżeniu prawdy (oczywiście wg ich własnego poglądu) o Bogu.
Podobnie robią i inne wyznania chrześcijańskie (my mówimy prawdę, to tamci przekłamują).

Żydzi, chodzi o obecne wyznanie judaistyczne, są religią która wywodzi się od religii mojżeszowej, która odrzuciła Chrystusa jako mesjasza i Zbawiciela, Syna Bożego. Mówię `wywodzi się od mojżeszowej` bo tak naprawdę obecna religia Żydów odbiega od tej z czasów Patriarchów. Owszem, posługują się Torą ale równie dobrze posługują się Talmudem, nawet w większości. Z kolei muzułmanie też posługują się postaciami biblijnymi, dodatkowo ewangelicznymi, ale zarazem-to naistotniejsze- uznają chrześcijan za kłamców i za fałszerzy (podobnie jak śJ katolików i nie tylko). Dlaczego? Bo według ich nauczyciela Mahometa Chrystus nie umarł na krzyżu, a jego uczniowie kłamali. I oczywiście nie zmartchwychwstał, wg nich. Ale zarazem rzekomo szanują i uznają postać Jezusa, Jana i innych, w tym Maryję. Z nimi jest problem właśnie taki, że posługują się tymi samymi postaciami biblijnymi a zarazem całkowicie negując chrześcijaństwo. A zaznaczyć trzeba, że to religia 600 lat młodsza. Według mnie to inpiracja Biblią, Mahomet nasłuchał się albo naczytał Biblii i zniekształcił to, zakładając nową religię. Kto nim kierował? Można sobie samemu dopowiedzieć... A świadkowie Jehowy traktują Chrystusa jako wcielenie Michała Archanioła, w swych naukach doszli do tego, że ich glówną domeną jest walka z Krzyżem Chrystusowym, pod płaszczem rzekomego badania Pism (pal a nie krzyż). Itd.

"Wyznanie wiary przeciętnego protestanta brzmi tak:
- jest jeden Bóg: Biblia; ale w trzech postaciach: Pismo Święte, interpretacja zboru, no i na końcu JHWH"

Zatem dlaczego nie są w Kościele Katolickim?

Co do stron apologetycznych. Moje refleksje i przekonania wynikają z moich długoletnich rozmyślań i z praktyki, doswiadczenia, jakie zdobyłem będąc czlonkiem Kościoła Katolickiego, rzymskokatolickiego. Choć strony apologetyczne są warte poczytania, je też czytywałem.

Bo tak naprawdę każde wyznanie chrześcijańskie odbiega od nauki apostołów.Katolicy posługują się Biblią, ale
równie dobrze posługują się Katechizmem jako częścią uświęconej przez człowieka Tradycji, nawet w większości.Nic do roboty nie mają tylko walczyć z krzyżem (koniecznie katolickim)...
To już ateiści są spokojniejsi.Jakby co, to miał być żart.Jedynymi protestantami jacy mogą (w przyszłości) "powrócić" do KK są: anglikanie (może także metodyści) i luteranie.

Wiem, wiem, po chwili się zorientowałem, że z tymi protestantami to był żart, ale zarazem napisałeś prawdę Już nie chciałem poprawiać wpisu. I to, co napisałeś nie jest katolickim podejściem. Mój błąd.
Katechizm nie zawiera ZMYŚLONYCH przez człowieka historii i nie zawiera nauk sprzecznych z Pismem i-podkreślam- starą Tradycją Koscioła. "Katechizm" jest tym, czym np. jakieś tzw. studium biblijne u swiadków Jehowy, komentarz i omówienie zasad i norm wiary katolickiej.

"Nic do roboty nie mają tylko walczyć z krzyżem (koniecznie katolickim)...
To już ateiści są spokojniejsi."

A no jak widać nie mają...

nie odpowiedziałeś na pytanie.
czy jeśli ktoś nie uznaje Chrystusa za Syna bożego jest sektą?

Po pierwsze, z bardziej naukowego punktu widzenia (socjologiczno-psychologicznego), świeckiego, społeczność-organizacja, która spełnia pewne warunki właściwe manipulacyjnym sektom, taką też sektą jest. ŚJ spełniają. Po drugie, sfera czysto religijna. Jezus Chrystus założył Kościół ("Kościoł mój") i ten Kościół ma trwać, a bramy piekielne go nie przomogą, jak czytamy. Zatem skoro Kościół już jest założony bo trwa od wieków, to każda organizacja założona wieki pózniej, w dodatku walcząca przeciw Kościolowi jest sektą, i to w złym rozumieniu. I zaznaczyć trzeba, że Kościół trwa mimo to, że są grzesznicy i niegodi pasterze, a nie dzięki nim. Bo czesto wytyka się, że w KK są pedofile, a niektórzy papieże byli kanaliami. Tak jest i było, ale pamiętajmy, że np. św.Piotr 3 razy zaparł się Chrystusa. A widział Go! Nie rozwijam już nawet wątku o prymacie Piotra, o sukcesji apostolskiej.

Aha, i jeszcze ściśle do Twego pytania bo za szybko odpisałem i trochę minąłem się z właściwym pytaniem... Jeżeli ktoś, organizacja, nie uznaje Jezusa za Syna Bożego to jest po prostu inną religią. Ale trudno mi odpowiedzieć na to bo`sekta` oznacza jakiś odłam jednej organizacji.

O sektach można poczytać np. tutaj:
http://www.psychomanipulacja.pl/podstaw ... -sekty.htm

"Ujęcie socjologiczne
Sekta to grupa społeczna izolująca się od reszty społeczeństwa, mającą własną hierarchię wartości i zespół norm zachowania się, z silnie akcentowaną rolą przywódcy [P.T.Nowakowski, Sekty. Co każdy powinien wiedzieć, Tychy 1999, s. 10].

Ujęcie religioznawcze
Sekta to grupa czy ruch religijny, wyodrębniony z jakiejś religii lub związek wyznaniowy, który oderwał się od któregoś z kościołów czy wspólnot religijnych i przyjął własne zasady doktrynalne, kultyczne oraz struktury organizacyjne."

KK jest odłamem innej religii.
czy to też jest sekta?


(5) Stwierdziliśmy, że człowiek ten jest przywódcą sekty nazarejczyków, szerzy zarazę i wzbudza niepokoje wśród wszystkich Żydów na świecie.
dz ap 24:5,14

14) To jednak wyznaję przed tobą: Według drogi, nazywanej przez nich sektą,

Tak samo wszystkie odłamy :anglikanizm, protestantyzm, luteranizm itd.
czy to wszystko sekty?

Nie chciałbym cie obrażać ale KK idealnie pasuje do tej definicji.



to każda istniejąca religia tak działała.
czyli wszystkie religie to sekty?