Dobre - ale nie wystarczające do uznania grupy za sektę destrukcyjną

Poganin- wiem, do czego dążysz - to nie ten wątek i nie ta droga - Patrz, co sekta robi wewnątrz .

sekta destrukcyjna, to grupa religijna ktora twierdzi ze ma monopol na wiedze o Bogu i ktora aktywnie dazy do zniszczenia wiary innych grup religijnych

druga definicja destruktywnosci (w sensie wewnetrznym) sekty to grupa religijna ktora twierdzi ze ma monopol na wiedze o Bogu i czlowieku, i ktora aktywnie dazy do zniszczenia indywidualnego myslenia i indywidualnej oceny u wlasnych wyznawcow.

Definicje sa moje. Patrz na pytanie bedace tytulem tego watka.

Zastanawiałem się nad definicją, czym jest sekta i doszedłem do następujących wniosków:

Każda religia dąży do opanowania jak największego terenu i pozyskania jak największej ilości wiernych. (tak robi Kościół - misje, tak robią ŚJ, i wiele innych).
Kiedy już jakaś religia pozyska określony teren i wprowadzi swoje zasady na większości tego terenu pozyskując większość jego obywateli (przykładem może być Polska), inne religie zagrażają jej interesom.
Wiadomo, duchowni, czyli przedstawiciele tych religii utrzymują się głównie, ze społeczeństwa (chrzty, śluby, zgony, msze itd)
I teraz, jak mają się poczuć przedstawiciele danej religi, która zdominowała dany teren, kiedy na jej teren wkracza inne wyznanie i zaczyna odbierać im wiernych, tym samym zmniejszając dochody ? Niezbyt to miłe - przyznacie.
Robi się więc wszystko aby nie pozwolić innym religiom opanować 'swój' teren, natomiast próbuje się wkraczać na teren innych (misje).
Sektą jest więc każda organizacja która może odebrać Kościołowi wiernych, sektą są zazwyczaj religie o mniejszej ilości wyznawców.
Bo gdy jakaś religia opanuje sobie swój teren, to na tym terenie ona decyduje kto jest sektą a kto nie.
Nasi misjonarze są sekciarzami, na terenach na których próbują przekonać ludzi do Jezusa, bo wkraczają brutalnie na teren "innych religii" i próbują odebrać im wyznawców. Nie jeden misjonarz przypłacił to życiem.
Gdyby w Polsce, 90% społeczeństwa pozyskała np jakaś fanatyczna religia, to również wszystkie inne byłby by dla niej sektą, gdyż uszczuplały by jej wpływom. Sektą jest więc punkt widzenia...

Sekta to synonim dla mniejszości poglądów w danej społeczności.

Jeżeli chodzi o manipulacje to jest dla mnie głupie definiowanie sekt religijnych - z prostej przyczyny, tak samo manipulują ludźmi ludzie reklamujący buty czy partie polityczne, a że skala jest mniejsza to już inna sprawa. Moim zdaniem gdyby sekty religijne nie były tak prześladowane to nie miałby by też takich wpływów - walka z nimi przez państwo to zwykle woda na młyn ich propagandy, gdyż jak każdą społeczność mocniej integruje ją kierowanie agresji na zewnątrz - gdyby sekty były jawne to na pewno można by obiektywniej patrzeć na ich doktryny. Najlepiej dać ludziom się manipulować przez wszystkich tak samo to łatwiej rozpoznają jaka manipulacja jest dla nich dobra a jaka nie .

Pozdrawiam i witam gdyż jest to mój pierwszy post!

Sekta ma to do siebie,że opiera się na niewolniczej formie przynależności i tak zwanym ślepym posłuszeństwie(ze strachu przed zemstą sekty).W sekcie przeważa totalitaryzm i opuszczający sektę są przez tą sektę naogół prześladowani i pozostawieni na pastwę losu(brak miłosierdzia).