Słowo Boże masz zakorzenione w sobie, dlatego wiesz co jest prawdą a fałszem. To wychodzi od Ciebie i nie masz na to żadnego wpływu, bo to pochodzi nie od Ciebie. Każdy jest taki sam, lecz zrozumienie tej Prawdy w sobie trwa czasem i całe życie, a czasem ktoś umyślnie nie chce zrozumieć tego czym jesteśmy i jaki jest nasz cel w życiu. I to go gubi i błądzi i potyka się w ciemności.
Jeżeli to co piszę Cie śmieszy to wiec ,że jestem tym przerażony i zarazem zasmucony. Ale widocznie tak musi się dziać i na zmianę twojej postawy nie wpłynę. Ta decyzja może przyjść jedynie do Niego.

[quote="Reguly]Wybacz ale wydawalo mi sie, ze rozmawiamy (p. tytul tego watku) o poganach...[/quote]

Mnie też, dlatego nie rozumiem, dlaczego ciągle piszesz o "Bogu monoteistów" itp. Może tego nie widzisz ? Ja napisałem tylko tyle, że pewna teza, którą Ty uważasz za twierdzenie, jest wnioskiem..



A Ty to niby w co innego się bawisz ?



A kto niby tak twierdzi ? Osobowość nie jest "ludzkim kryterium". Odwrotnie - człowiek należy do "kryterium osobowościowego".



W pewnym sensie tak. Św. Paweł pisze, że "na końcu" Bóg będzie "wszystkim we wszystkim".



A co tu ma henoteizm do rzeczy ?

I vice versa... Byc moze TY nie poznałeś jeszcze tego co nam wszystkim zostało dane...



Bo i na szczescie nie masz mozliwosci by nawet probowac (tak jak zdarzalo sie to np. w przeszlosci)...



Ale w tym watku bedzie to chyba OffTopic...



JW - to zaloz lub wskaz b. adekwatny do tego watek.



Wnosisz to z autopsji?



Jak mawial pewien ksiadz - sa ponoc przynajmniej trzy...



Owszem sa... ale ile wkolo o tym samym mozna (p. wyzej)...



Tak wlasnie - zadne pismo wcale nie jest konieczne by kazdy, mozliwie jak najlepiej (zgdonie ze swoimi nabytymi i wrodzonymi predyspozycjami), mogl sie zblizyc do Boga Najwyzszego, Absolutu...



Skad wiesz, ze nie dal?...

==================



To ciekawe czemu konieczne bylo selektywne dobranie poszczegolnych pism by powstalo...



...i w orginale - powodzenia zycze.



Czy to nie argumenty godne samego Zlego? Czy to nie przypadkiem wlasnie Jezus mowil, ze trza podazac droga waska i ciernista, a nie isc na latwizne, w sposob bezkrytyczny i bezmyslny?



JW - to co dla jednego jest wazne dla drugiego nie musi, to co szkodzi tobie nie koniecznie musi szkodzic mnie.

====================



Patrzac na to co wypisujesz, mozna miec spore watpliwosci...



No to po co ta cala dyskusja?



Nie, nie jest... Chyba nawet wasz tzw. Syn Bozy cos o tym wspominal...



To musi byc dla ciebie dosc przykre?...

Nawet jesli, to tylko odpowiadajac na pytania i kwestie sprowadzajace wczesniej dane zagadnienie do tej plaszczyzny. Piszac natomiast o Bogu Najwyzszym nie pisze bynajmniej o Bogu Jedynym (monoteistycznym)...



Ktos tu chyba najwyrazniej (takze odnosnie wczesniejszego) po pierwsze gupi zasadniczy kontekst tamtych wypowiedzi, a po drugie - myli przyczyne ze skutkiem (proponuje wrocic do wypowiedzi z Cz wrz 10, 2009 17:38 w tym watku). Wracajac natomiast (skoro juz to uczyniles) do wnisku to w takim razie powtorze: zawsze wyciagasz wniski opierajac sie wylacznie na dogmatach (zalozeniach) wyznaniowych, wylacznie reprezentowanego przez siebie systemu wyznaniowego? Proponuje ci tez przy okazji siegnac do tego watku: http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?forum=10&showtopic=9675 (i ze przypomne zadane tam pytanie: czy jestes w stanie wymienic chociaz trzy rzeczywiste podstawy logiczne (a nie zalozenia dogmatyczne), ktore pozwalaja ci tak bezkrytycznie obstawac przy wyzszosci twojego systemu wyznaniowego nad innymi (niezgodnymi z twoim)?).



Ja sie nie bawie...



Wroc do wczesniejszego kontekstu wypowiedzi i zapoznaj sie z tym terminem, to sam zapewne na to wpadniesz...

Reguly, zakończmy tę dyskusję, bo widzę, że pogubiłeś się zupełnie i teraz chcesz rozmawiać o jakimś "obstawaniu przy wyższości"..

aaa zresztą - o jednej logicznej podstawie wyższości już wspomniałem: wynika ona z rozumienia pojęcia "Absolut". Dla każdego musi być oczywista wyższość Absolutu nad nie-Absolutem, inaczej pojęcie Absolutu traci sens. Oto logiczna podstawa wyższości wiar skupiających uwagę na Absolucie nad tymi, które czynią co innego.

Prosze cie bardzo (przestan sie do mnie zwracac, to nie bede sie czul zobowiazany odpowiadac)...



Litosci... Daruj sobie tego typu sformulownia, mowiace mi co zrobilem i o czym chce rozmawiac (ja potrafie wskazac ci konkretne istotne miejsca tej dyskusji, a nawet wskazac kilka innych). Jesli uwazasz, ze sam zgubiles sie i o czyms chcesz porozmawiac, to napisz wprost zamaist przypisywac to swojemu rozmuwcy... Szanujmy sie wzajemnie do konca jako dyskutanci.



Tylko, ze to zalozenie nie wystepuje wylacznie w preferowanym przez ciebie systemie wyznaniowym (ani nawet wylacznie w monoteizmach). Pomijam, ze owo rozumienie Absolutu przybiera czasem rozne formy (co mielismy okazje przesledzic chocby na przykladzie nieniejszego watku)...

Reguły. Czytając twoje odpowiedzi zaczynam wierzyć że jest coś takiego jak predestynacja, choć szczerze wolałbym aby każdy miał tą szansę. Pozdrawiam i życzę znalezienia tego co jest przed Tobą zakryte.

Maraskin. Nie wiem czy jest coś takiego jak predestynacja (wychodze raczej z zalozenia jak to, przedstawione w tym watku: http://www.kosciol.pl/forum/viewtopic.php?forum=10&showtopic=118469 w wypowiedzi z maj 09 2006 18:30 lub w arcie Los, Dola, Fatum - Gniazdo Nr 1(6)/2009)... Ale roweniz pozdrawiam i życzę znalezienia tego co jest przed Tobą zakryte.

Absolut to Absolut. Wszystko. Kropka. Wystarczy przyjąć to, że wszystko jest Absolutem, nie trzeba się na nim bardzo skupiać. Wolę osobowe formy Bóstwa. Absolut nie ma wyższości nad nie-Absolutem, ponieważ Absolut jest również nie-Absolutem. Każda część jest ważna.
Co to jest ten Absolut dla Ciebie? Chrześcijaństwo jest religią pan(en)teistyczną?

A czy ja tak twierdzę ? To Ty mi wmawiasz, że jestem zamknięty we własnym systemie wyznaniowym..



O ile się tak przyjmie. A nie trzeba. Oczywiście, można. Jednak w historii okazało się, że dla niektórych uznanie za Absolut "wszystkiego" stanowi pewien problem. Dlaczego ? Mówiąc najbanalniej - to, co widzimy wokół siebie kiepsko spełnia kryteria czegoś, co moglibyśmy nazwać Absolutem, tzn. ostatecznego, wypełnionego do końca, takiego, do czego nic nie można już dodać, słowem: wszystko perfect.



Napisałem już przecież. To Bóg, Osoba, która "odpowiada za wszystko". Chrześcijaństwo jest religią teistyczną.

Piszesz swoje posty jakbyś był pewny swoich racji w 100%, natomiast wychodzi że masz po prostu swoje zdanie. Trzymasz się kurczowo swojej wyrobionej opinii. Wielu tak postępowało. Dla Twojego dobra powiem jeszcze raz to samo, nie ma innej drogi prowadzącej ku ocalenia jak nie przez Chrystusa. Wielu poległo, wielu też będąc wyznawcami innych prądów i wierzeń odnalazło to co prawdziwe w Bogu Izraela. Mam nadzieję że twoja droga którą wiedziesz w Świecie ciemności wyrzuci Cie z tego i wskaże tą właściwą. Ciemność jest dobrocią dla ciała tu na Ziemii, ale śmiercią dla duszy. To co może Ci się wydawać za dobre tu i teraz, może się stać Twoją połapką na wieki. Jeszcze niedawno wyśmiałbym to co teraz pisze, teraz już wiem że się myliłem dzięki Jemu...

Nie do konca - nie-Absolut lest czescia Absolutu. Trybki w zegarku nie jest zegarkiem (chociaz na podstawie tegoz trybika mozna wnioskowac jak dzial zegarek).



Na swoj sposob...



Szczegolnie jesli dodatkowo wezmiemy pod uwage zalozenie, ze ponoc stworzyl czlowieka na swoje podobienstwo...

Czy jednak nie na tej zasadzie odnosiles sie do innych w swoich wczesniejszych wypowiedziach?



Zawsze cos tam dla jakichs "niektorych" bedzie stanowilo probolem...



JW - czyje/jakie kryteria? Ograniczonych i skonczonych istot, zawartych w tym absolucie, jakimi sa ludzie? Myslisz ze to wlasciwa prespektywa oceny? Czlowiek nigdy nie ogranie w pelni Absolutu - moze jedynie starac sie do niego zblizyc w najlepszy dla niego mozliwy sposob.

Gdybym chcial tu byc sarkastyczny, spytalbym czy w przypadku wiary to nie to samo i cos zupelnie naturalnego?... A ty swoje wczenisjesze posty niby jak formulujesz? Z ta roznica, ze ja staram sie nie uciekac w dogmaty, ani nazucac ich innym.



JW . Moze raczej to ty sie trzymasz kurczowo, szczegolnie biorac pod uwage podstawy?...



Wlasnie widze... Wielu nawet dalej tak postepuje.



Po pierwsze - o moje dobro to ty sie juz nie martw, bo zadne (po drugie) ocalenie w moim przypadku nie jest tu do niczego potrzebne czy tym bardziej konieczne. Nie potrzebuje wiec zadnych drog (tej czy innej), ktore jak wiadomo prowadza do rzeczy martwych, budynkow, przedmiotów ktore sie nie przemieszczaja... Prawda natomiast jest zywa.



Byc moze... To co im sie wydaje, lub to co dla nich jest, prawdziwe... To ich sposob (byc moze dla nich najlepszy i jedyny mozliwy) zblizenia sie do Boga Najwyzszego... To nie znaczy, ze nie ma innych - dla innych ludzi (uzwgledniajac zarowno ich wrodzone jak i nabyte predyspozycje) byc moze lepszych...



Nie wiem jak twoja droga (byc moze wiedzie w swiecie cimnosci) ale o mojej najwyrazniej niewiele wiesz (no ale niby skad masz wiedziec karmiac sie dogmatami?)... Inna sprawa ze jak ktos zyje w swiecie negatywu, to moze miec inne postrzeganie tego co jest ciemne, a co jasne...



Jedno nie istnieje bez drugiego (szczegolnie ze wszystko zawarte jest w Absolucie), a jednoczesnie nie wszystko musi byc zaraz wylacznie czarne albo tylko biale (pomijam, ze chyba rowniez w twojej religii dusza jest niesmiertelna)...



Z twojego punktu widzenia ryzyko zapewne zawsze istnieje... Widzisz - nie mam sie o co martwic gdyz czuwaja na demną rodzimi, etniczni Bogowie, a zycie wieczne juz jest moim udzialem w Bogu Najwyzszym... w Swietowicie...



...Byc moze, w takim razie, teraz tez sie mylisz?

A czy twoje wierzenia nie są swoistą drogą (tą czy inną)?
...i tylko tyle wiesz o chrześcijaństwie (krzyże, kościoły)?
Co nie znaczy, że nie może być (chociaż częściowo) określona.
Nie istnieje W TEJ CHWILI, ale to nie znaczy, że istnieć nie może, że jest to nierozerwalne, że jest to spójnik jedności wszechświata.
Nie wszystkie wyznania chrześcijańskie przyjmują taki model.
A skąd wiesz, że nie są to bogowie germańscy, tylko inaczej nazwani?
Masz zapewnienie życia wiecznego? Nawet chrześcijanie nie mogą być tego pewni, bo to się rozstrzygnie dopiero na Sądzie.