Formek - krew NIE SŁUŻY do uzupełniania objętości. Objętość uzupełnia się dekstranem (głównie), solą fizjologiczną, 5% glukozą. W każdej normalnej sytuacji. Krew toczy się stosunkowo długo, i nie jest to zwykle krew pełna, ale masa erytrocytarna. Z 500 ml krwi pełnej robi się jej połowa albo i mniej. Jaki miałby być sens takiej procedury, gdyby chodziło o uzupełnianie objętości?

Gdyby chodziło tylko o uzupełnienie objętości, krew w ogóle nie byłaby potrzebna. Problem w tym, że razem z objętością tracisz krwinki czerwone, odpowiedzialne za transport tlenu do tkanek. Jeśli ktoś straci kilka litrów krwi, to wlanie w niego samego dextranu oznaczałoby wyprodukowanie mu dramatycznej niedokrwistości "z rozcieńczenia". To jest prawdziwy problem...

No tak .Jeśli stracisz kilka litrów krwi to juz nie ma co ratować.

przeciez podalam ci linka do wikipedii
nie napisali w straznicy jak nalezy czytac tekst?

skoro twierdzisz ze Biblia jest wazna , to kto ja u was interpretuje? kazdy z poswojemu, cialo kierownicze, czy teolodzy?

Postaraj się zawsze sprawdzić to co podajesz.
Wikipedia pisze nieraz takie bzdury że ręce opadają.
więc cytowanie niesprawdzonych informacji jest bez sensu.

A złośliwości zostaw na potem bo zaczynasz fanatykowac takimi tekstami.

hmm..jesli zaprzeczasz ze nie przewidywaliscie dat konca swiata ..to moze jakis rozlam u swiadkow nastapil...?

argumentow ci brak?..zadalam tylko pytanie, ..ale skoro nie znasz odpowiedzi

fromku twoje hasla typu

swiadczy tylko o tym ze nie masz argumentow do prowadzenia dyskusji

To ty musisz udowodnić, że ktoś podawał datę .
ja wtedy nie żyłem i nie mam pojęcia kto co mówił.
A gadanie: "bo u was to murzynów biją" to nie jest argument.

Ja kiedy zostawałem ŚJ to krążyły opinie, że im płacą, że mieszają krew że to kocia wiara (cokolwiek to znaczy).
Więc ludzie wymyślają różne bzdury ponieważ nie wiedzą ,nie znają, nie interesują się innym i powtarzają obiegowe opinie.
ty również zacytowałaś jakiś link nie wiedząc kto to pisał czy mówił prawdę czy nie.
tak powstają bajki i mity.

I ty również do przekazu takiego mitu się przyczyniłaś.

formek1, kiedy SJ jeszcze zajmowali sie podawaniem dat konca swiata, to ja juz zylam, ale internetu jeszcze nie bylo, wiec raczej ci tego elektronicznie nie udowodnie. Na pewno bylo to min w latach 70.XX w, bo wtedy strasznie sie tego jako dziecko przestraszylam i myslalam, ze to bedzie naprawde. Od tamtej pory jestem uodporniona na kolejne daty konca swiata, obojetnie kto je podaje.

No właśnie . dziecko rożnie rozumie a jak jeszcze rodzice podadzą swoje wyjaśnienie(bo sąsiadka mówiła) to już dzieją się rzeczy straszne.
ŚJ od zawsze mówią o końcu świat ponieważ mówi o tym Biblia.
mat 24:3
A gdy siedział na Górze Oliwnej, podeszli do Niego uczniowie i pytali na osobności: Powiedz nam, kiedy to nastąpi i jaki będzie znak Twego przyjścia i końca świata?
Jak widzisz uczniowie pytali o koniec świata i Jezus im powiedział.
Taki koniec nastąpi ponieważ tak zapowiedział Bóg.
Dziś również ŚJ mówią o końcu świata.
Tyle, że nie ma to nic wspólnego z wyznaczaniem dat.
nawet najnowsze czasopismo z sierpnia o tym mówi.

http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNTA

A to ze ludzie wymyślają sobie ze to będzie w 2012 roku czy 2036 to jest tylko ich sprawa.
Ktoś coś usłyszy i sobie dopowie i bajka gotowa.
To tak jak zabawa w głuchy telefon .
ze słów "lubię lody" wychodzi na końcu " będzie powódź".

Koniec na pewno będzie .Chyba że Boga nie ma albo Bóg kłamie.
A kiedy ..nawet Jezus tego nie wie mimo że tłumaczył apostołom że jak zobaczą to i tamto to będzie koniec.

fromku ale wikipedia to cos na wzor encyklopedi i jesli sie nie zgadzasz z tym co on pisza to mozesz to zglosic, i pewnie usuna jesli bedzie nieprawda

alez nie tylko wy o tym mowicie, inne religie rowniez ...wy podawaliscie konkretne daty

niestety po angielsku, a masz dostep do czasopism tych z ok.1970?
i powtorze pytanie:)
skoro twierdzisz ze Biblia jest wazna , to kto ja u was interpretuje? kazdy z poswojemu, cialo kierownicze, czy teolodzy?

gdybym miał prostować każdą wypowiedź nieprawdziwą o ŚJ to zycie bym spedził na prostowaniu .
Kiedyś usłyszałem od pewnego pana jak mun głosiłem że Jezus był polakiem i katolikiem.
Powiedziałem: aha ...i ....do widzenia.
Pewnych bzdur nie ma sensu prostować ponieważ ludzie je wypowiadający i tak wiedza wszystko najlepiej.




to ty tak twierdzisz . ja nigdy nie podawłem konkretnej daty ani nie znalazłem nigdzie konkretnej daty



1 zależy do których angielskich
2 co masz na myśli mówiąc o interpretacji?

kto zinterpretpowal ze np, duch to czynna moc Boga albo ze krew jest zakazana..mozesz podac nazwiska tych osob albo ich wyksztalcenie,

Bóg jest autorem tych słów. Tu nie potrzeba mieć wykształcenia żeby umieć przeczytać.

powstrzymujcie się od krwi.
dz ap 15:29

Ja zaś zaprawdę pełen jestem mocy Ducha Pańskiego, sprawiedliwości i męstwa, abym ogłaszał Jakubowi jego występki, grzech jego - Izraelow
mi 3:8
O Jezusie z Nazaretu, jak Bóg namaścił go Duchem Świętym i mocą, jak chodził, czyniąc dobrze i uzdrawiając wszystkich opętanych przez diabła, bo Bóg był z nim.
dz 10:38

autor a interpretator to sa dwie rozne osoby
skoro twierdzisz ze Bog jest autorem tych slow , zacytuje ci fragment ze strony http://www.planetaislam.com/jezus/dbbiblia.html
M: Czytaj proszę co pisze Łukasz w swojej ewangelii (1:2-3)

Ch: Jak nam to przekazali naoczni od samego początku świadkowie i słudzy słowa, postanowiłem i ja, który wszystko od początku przebadałem, dokładnie ci to kolejno opisać, dostojny Teofilu".

M: Jeżeli Łukasz twierdzi, że sam nie był naocznym świadkiem, a wiedza którą opisał była od naocznych świadków, a nie natchnionym słowem Bożym, to czy nadal wierzysz, że Biblia jest Słowem Bożym?
pytanie jak wyzej Bog pisal czy Lukasz?

nigdzie nie pisze ze to czynna moc boza

Pisał Łukasz pod natchnieniem duch abożego.
czyli tak jakby Bóg mu dyktował