Sądzę , że państwo powinno zdelegalizować sekty i grupy pseudoreligijne.Powinno się stosować areszt i wysokie kary pieniężne wobec tzw.guru czyli założycieli sekt , a poszkodowanym przez sekty należałoby zapewnić profesjonalną pomoc psychologa . Trzeba też wyjaśnić , czym jest wolność wyznania , że religie to co innego a sekty to jeszcze inna sprawa.

Wolność nie oznacza samowoli bo wtedy byśmy mieli Sodomę.

Powinno tak być w przypadku radia Maryja, tylko, że niezdelegalizują jej z jednej przyczyny, bo poszkodowanym przez guru tej sekty to już nawet psycholog nie pomoże

Tylko, że ludzie do sekt wstępują dobrowolnie.

A, najpierw trzeba by było porządnie zdefiniować sekte. Imho zakazać (czyt. zdelegalizowac) można tylko sekty które żerują na kasie. Bo nie mozesz kogoś zamknać/wsadzic do wariatkowa/nakazac chodzic do psychologa (czyli robic prania mózgu w drugą stronę) tylko dlatego ze ma inną wiarę.

Imho powinny być zdelegalizowane tylko sekty destrukcyjne (kłaniają się rankingi UoP) papa, moze jeszcze keidys tu wdepne jak mi siem znudzą inne fora ;P

Dokładnie o tym myślałem

Metody metodami - ale nie można ludziom zabronić organizowania się we wspólnotach, które sobie wybierają. Dopóki te wspólnoty nie szkodzą innym i swoim członkom.

Fakt - trza poczytać conieco o sektach, bom niedouczony

Dobrze ToMu , ale ten kto urodził się w takim a nie innym wyznaniu nie powinien go zmieniać.W katolicyzmie grozi za to ekskomunika.Poniższy tekst, który cytuję mówi o tym jasno:

Kary kościelne niezastrzeżone dla Stolicy Apostolskiej, czyli takie, od których może uwolnić biskup ordynariusz, grożą za:
* odstępstwo od wiary, herezję i schizmę - ekskomunika,

Jestem za delegalizacją sekt , ale istnieje ryzyko , że sekty mogą działać w tzw."podziemiu". Jest także wspomniane w Biblii o pojawieniu się fałszywych proroków , którzy będą zwodzić .

Nie zgadzam się. Jeśli ktoś przekona się do wiary innej - to powinien postępować zgodnie ze swoim sumieniem.
A normalnym jest - wyznwacy jednej wiary okładają karami tych, którzy odstąpią od niej i zaczną wierzyć w coś innego. Nie tylko chrześcijanie.

Musielibyśmy znaleźć 100% obiektywną komisję, której zadaniem byłoby uchwalać czy dana wspólnota to sekta czy nie. A taki warunek jestimho nie do spełnienia. Poza tym według definicji sekty KK to też sekta . Nieee, jestem zdecydowanie przeciwny temu pomysłowi, za dużo kłopotów i za dużo pokrzywdzonych by ludzi było.
No. To ja się zaliczam.

Acha, czyli religia ma być PRZYMUSOWA ? no tak najpierw chrzest jak najwcześniej a teraz nakaz bycia takiego wyznania jak większościowe w kraju narodzin ?! faaajnie

Pozatym jak chciałbyś takie cos egzekwowac ? w przypadku niepojawienia sie na niedzielnej mszy osobnik ma zostac doprowadony przez policje !

Fakt. Nienajlepszy pomysl...Bo niby kto mialby decudować, co sektą jest a co nie? Łatwo byloby o pomylkę i nadużycia.
Poza tym jest wiele malych wspólnot pozakatolickich, które do sekt się nie zaliczają( sama chodzę na spotkania takiej jednej) i wolalabym, aby przetrwala...
Jest też i druga strona medalu. Wszystko by zeszlo do "podziemia", podejrzewam że te ruchy zaczęlby się rozwijać jeszcze bardziej( wiadomo- w obliczu "wroga" zwarlyby szeregi! ).
Oczywiście , kara należy się w przypadku tych osósb , które lamią prawo, ale do tego niepotrzebna jest taka dodatkowa ustawa...

Heh, przypominam, ze niegdyś ludzie zamieszkujący nasz kraj byli wyznawcami rodzimej religii Słowian. a teraz pardoksalnie ci, kórzy powaracja do swoich korzeni są niejednokrotnie tępieni. ale nie o tym chaiłem - to tylko dygresja była.

Gdybyście zapoznali się z jakimkolwiek raportem dotyczącym grup religijnych działających niezgodnie z prawem, dowiedzielibyście się, że zjawisko takie w Polsce jest na tyle marginalne, że jest zupełnie niewspółmierne do szumu medialnego. Co gorsza - wytwarza sie negatywną opinię wobec uczciwych ludzi innego wyznania, podczas gdy organizacje przestepcze działające pod przykrywka wspólnot religijnych działają bezkarnie. Z tego co wiem w Polsce działają chyba dwa związki wyznaiowe, które nie prowadza żadnej działalnosci religijnej a są przykrywką dla mafii - nie mam jednak pojęcia które to. Z założenia jednak organizacje te nie prowadzą działalnosci misyjnej i zapewne nie figuruja na "listach najgroźniejszych sekt". Niestety brak jest w Polsce sprawnego aparatu nadzoru nad związkami wyznaniowymi, przy jednoczesnej nagonce medialnej. Działa to na zasadzie - napiszmy, ze jest podejrzany, ale go nie sprawdzajmy, bo jeszcze się okaze że jest czysty. Jako przedstawiciel mniejszości wyznaniowej rodzimowierców słowiańskich byłbym rad, gdyby istaniała sprawna, niezalezna i obiektywna służba przeznaczona do tego celu, eliminujaca element przestepczy i dająca "gwarancję jakości" uczciwym.

A tak w ogóle to polecam stronę:
http://www.atena.hg.pl/index.php
Znadziecie tam m.in. obiektywny i bardzo wywazony test na ruch religijny majacy znamiona zagrozenia społecznego. Słowo sekta jest raczej unikane, gdyz jest to definicja wieloznaczna i niesprecyzowana prawem.

Podrawiam

Fan inkwizycji... Żałujesz, że nie urodziłeś się w faszystkowskich Niemczech, co? Dopóki mamy demokracje rasizm religijny nie pojawi się w prawie ani konstytucji.

Za to pojawia się w życiu codziennym.

Co to jest sekta? Ja za sekty uważam Hare Krishna, "Niebo" Świadków Jehowy, grupki rzekomo-rodzimowiercze (piszę rzekomo, bo nie jest to powrót do wiary przodków, ale ma wszystkie cechy NRR), różne grupy wschodnio-mistyczne, Scjentologię... Jednym słowem tam, gdzie duchowa (i nie tylko) destrukcja. Ale spotykam się i z takimi opiniami katolików, że wszystko, co niekatolickie to sekty. Państwo powinno rozmontowywać grupy destrikcyjne, a porządnych zostawiać w spokoju. W praktyce wygląda zaś tak, że tylko niektóre grupy destrukcyjne są "pod lupą". Inne działają legalnie, są zarejestrowane i zupełnie legalnie niewolą ludzi i robią im "pranie mózgu".

Inna sprawa, że w pierwszych wiekach chrześcijaństwo uznawano za SEKTĘ - niektórzy nawet uważali, że jest ona niebezpieczna.



Gorzej. Nie zdelegalizują, bo cały nasz obecny rząd musiałby iść do psychologa!



Zmiana wiary to osobista sprawa każdego człowieka. Każdy ma do tego prawo - zwłaszcza jeśli odkryje słabość wiary, w której jest, i że lepsza jest inna.



Sekty były, śa i będą. A ja obawiam się, że przy delegalizacji takiej, jaką masz na myśli, to niejednokrotnie wylanoby dziecko razem z kąpielą. Ludzie mają prawo wierzyć w co tylko chcą. Nie można im niczego narzucać. To wręcz NIEMORALNE.



Neopogaństwo jest marginalne i niech tak zostanie. To, że np. Rodzimy Kościół Polski, Polski Kościół Słowiański, czy Zrzeszenie Wiary Rodzimej działają legalnie, nie zmienia faktu, że z punktu widzenia religijnego są to po prostu sekty. Każdemu wolno wierzyć w co mu się podoba, ale nie każdy powinien mieć równie szerokie uprawnienia działania. Zwłaszcza, że tu mowa nie o religii słowiańskiej, ale o Nowych Ruchach Religijnych... Bowiem o religii Słowian nie wiemy praktycznie nic. Jest to więc tworzenie kultu od nowa, co zresztą przyznają często guru neopogańscy. Na szczęście prawdziwej wiary ruchy takie nie pokonają, bo za wiarą chrześcijańską stoi żywy Bóg, jedyny prawdziwy...

Czy sugerujesz, że prawo powinno tego zakazywać?



To jest danie potęznego pola do nadużyć i prześladowań religijnych w świetle prawa, bo pojęcie sekty jest bardzo płynne. Dla niekórych katolików każdy kościół protestancki to sekta.

Nie ma sensu delegalizować sekt - wystarczy, że udowodni im się działania niezgodne z prawem i tyle.



istnieje pewność
i to jest kolejny powód, żeby ich nie delegalizować - gdy będa legalne, to łatwiej będzie kontrolować ich ewentulana przestępcza działalność.



ale co państwu do tego?