Jeśli dam jej do tego podstawy, to może nie miło, ale jej tego nie zabronię, a wręcz się z nią zgodzę. Widzę, kiedy przeginam, czasem po fakcie, ale mam w sobie odpowiednią samokrytykę.
Debile chcący umierać za krzyż pod pałacem prezydenckim tej samokrytyki są pozbawieni.
Nazwała debilem mojego kumpla, który na lekcji wbił mi cyrkiel w ramię.

"Nie obrażajcie przez porównanie do debili osób głęboko wierzących odpornych na otaczający nas świat!" podpisano: fanatycy religijni
"Nie obrażajcie przez porównanie do fanatyków religijnych osób, którzy rozwijają się inaczej niż wy." Podpisano: przedstawiciele osób nazwyanych wulgarnie "debilami"

@Zoll, słusznie prawisz, A zasługuje na kocówę

A co to jest kocówa?

O Monte się rozbestwia. Co to jest kocówa? Np. jak jedziesz na obóz i ktoś Ci podpada, zbierasz kumpli i koc i nocą się zakradasz, na delikwenta rzucasz koc, kopiesz go, a potem uciekasz. Po to koc, żeby nie było wiadomo kto to zrobił. Metoda dla tchórzy takich jak Monteclarus, który wie że twarzą w twarz to nawet ze świnką morską sobie nie da rady

faktycznie, powoli Monte ujawnia nam swoja nature
mysle, ze moze nalezec do "brygad kocowych"

*przypominam ze to jest FORUM KATOLICKIE.
* Pan Jezus rzekł : NOWE PRZYKAZANIE DAJĘ WAM, ABYŚCIE SIĘ WZAJEMNIE MIŁOWALI.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Dobrze wiedzieć, że łamiesz "nowe" i jedno z najważniejszych przykazań. Haha. O jeny, aż brzuch ze śmiechu mnie rozbolał.

a ja myslalam ze dla wierzacych..tych inaczej takze
hmm..czy tylko katolicy miluja blizniego?
ateisci pewnie tez..no w sumie nie wiem, trzeba by bylo ich zapytac

Przecież ten temat jest kompletnie bez sensu...

@Monteclarus - piszę tak jak najbardziej od serca. Nie jestem jakimś zagorzałym przeciwnikiem ani zwolennikiem danej opcji politycznej ale jak patrze na to wszystko to wydaje mi się, że niektórzy robią "kabaret" z poważnych spraw.
Co do fanatyków religijnych nazwanych wcześniej "debilami" - cała szopka pod pałacem prezydenckim nie ma swoich podstaw w samej przesadnie interpretowanej pobożności znieważanych przez jednego z forumowiczów osób, ale jest spowodowana tym, że osoby będące dla nich autorytetami nakładły im do głowy, iż usunięcie krzyża z przed Pałacu prezydenckiego jest czymś niesamowicie nagannym i nie należy do tego dopuścić. W tym wypadku koczujący na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie są wykorzystywani do walki z rządzącymi.

a co zlego w tym ze ludzie krzyza bronia?
walcza o swoja tozsamosc, dla nich ten krzyz wiele znaczy
zawsze ktos musi wykonac "brudna "robote, aby inni mogli spokojnie do kosciola chodzic

@biedronka25 - nie mam nic przeciwko obronie krzyża jako symbolu religijnego. Jestem praktykującym katolikiem i uważam, podobnie jak Ty to ujęłaś, że wyraża on naszą tożsamość i nie popierałem ani nie popieram modnej ostatnio walki z symbolami religijnymi. W tym momencie jednak sprawa rysuje się nieco inaczej, bo obrona nie tyczy się ogólnie krzyża jako symbolu religijnego, ale tego konkretnego krzyża stojącego w konkretnym miejscu. Gdyby chciano go usunąć i wyrzucić na śmietnik albo zamknąć w jakimś magazynie sam bym stanął w jego obronie, ale tak nie jest. Jak już wcześniej napisałem, a sami o tym dobrze wiecie powędruje on na Jasną Górę wraz z warszawską pielgrzymką studentów, a potem zostanie umieszczony w kościele św. Anny i każdy będzie mógł tam przyjść i oddać hołd ofiarom tragedii smoleńskiej, podobnie jak robiono to przed Pałacem prezydenckim.

To tam kościół wybudują?
Czego to się można z internetu dowiedzieć...

chcą tam wybudować pomnik. Pomnik prezydenta przed rezydencja kolejnych prezydentów. Primus inter pares?