sanctam napisał(a):
Raczej nie był jasnowidzem. Bert, o czym chcesz dyskutować, o Michale Kurtyce który był prezydentem COP 26 szczytu klimatycznego w Katowicach
COP 24. W Glasgow mamy 26. I nie, nie chcę dyskutować o nim. Ani o jego ojcu czy dziadku. Jedynie o jego decyzjach w sprawie Turowa.
sanctam napisał(a):
Czy to wina polskiej KRS, że Czechom podnoszą się wody?
Nie, i te dwie sprawy nie mają - prawie - nic wspólnego ze sobą. Prawie, bo są dwa punkty wspólne, o których już pisałem:
- Jednym z elementów skargi Czech jest kwestia dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Dlatego deforma sądownictwa jest, może nie najważniejszym, ale jednym z aspektów tej sprawy.
viewtopic.php?p=1082946#p1082946- Traktowanie decyzji sądowych o środkach zachowawczych w typowy dla deformy sądownictwa modus operandi. Czyli nawet nie ignorowanie, ale wydawanie decyzji sprzecznych wobec tych decyzji.
viewtopic.php?p=1082984#p1082984Nie lubię się powtarzać, ale jak widzę, nie dociera.
Cytuj:
Bert, Ty mieszasz politykę z sądownictwem a wg. Monteskiusza mamy trójpodział władz: ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.
Widocznie niemiłościwie panująca partia nie czytała Montyego, bo deformując sądy sprowadziła je do roli pod-wykonawczej.
