|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 8 ] |
|
Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Autor |
Wiadomość |
Veritas1
Dołączył(a): Cz wrz 07, 2023 15:20 Posty: 6
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Szczęść Boże!
Drodzy forumowicze, wokół wypowiedzi pap. Franciszka który gloryfikuje rosyjski imperializm narosło wiele kontrowersji, nawet w samym Kościele jego postawę skrytykował ksiądz patriota Tadeusz Isakowicz Zaleski.
Czy jednak Franciszek nie ma racji? Nie wszyscy Rosjanie popierają wojnę Putina, a Ukraińcy też tacy święci nie są.
|
Cz wrz 07, 2023 15:21 |
|
|
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Jerzy_67
Dołączył(a): Wt sty 31, 2023 5:49 Posty: 1944
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Ostatnio też coś na temat imperium mongolskiego się wypowiadał... https://historia.org.pl/2023/09/03/papiez-franciszek-chwali-kolejny-imperializm-tym-razem-zachwyca-sie-czyngis-chanem/Fragment wypowiedzi Franciszka opublikowanej na oficjalnej stronie Watykanu: „Ponadto, przybywam do Mongolii w czasie ważnej dla was rocznicy, 860-lecia urodzin Czyngis-Chana. Ogarnianie przez wieki ziem tak odległych i zróżnicowanych, uwypukliło niezwykłą zdolność waszych przodków do uznania doskonałości ludów, które tworzyły ogromne terytorium imperium i do oddania ich na służbę wspólnego rozwoju. Jest to przykład, który należy docenić i ponownie zaproponować w naszych czasach. Dałby Bóg, żeby na ziemi spustoszonej przez nazbyt wiele konfliktów, odtworzyły się, z poszanowaniem ustawodawstwa międzynarodowego, warunki tego, co kiedyś było pax mongolica, to jest brakiem konfliktów. Jak mówi jedno z waszych przysłów: „chmury przemijają, niebo pozostaje”: niech przeminą mroczne chmury wojny, niech zostaną zmiecione przez zdecydowaną wolę powszechnego braterstwa, w którym napięcia są rozwiązywane na podstawie spotkania i dialogu, a wszystkim są gwarantowane prawa podstawowe! Tutaj, w waszym kraju bogatym w historię i niebo, błagajmy o ten dar z wysoka i pracujmy razem, aby budować przyszłość pokoju.”
_________________ "Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj" (Rz 12,21). Gdy ROZUMIESZ, że DOBRO jest CENNIEJSZE od zła — to WYBIERAJĄC DOBRO, zwyciężasz zło… +++ "Tak, wkrótce przyjdę. Amen, przyjdź, Panie Jezu!" (Ap 22,20).
|
Cz wrz 07, 2023 15:46 |
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Veritas1
Dołączył(a): Cz wrz 07, 2023 15:20 Posty: 6
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Czym jest cywilizacja turańska wg. F. Konecznego
Cywilizacja turańska F. Konecznego
Termin „turanizm” wywodzi się z perskiego słowa „turan”, którym określano region Azji Środkowej (24). Zdaniem Feliksa Konecznego – „Cztery są zasadnicze cechy cywilizacji turańskiej: lokalizm religijny (w przeciwieństwie do uniwersalności), militaryzm organizacji społecznej, państwowość oparta na prawie prywatnym, brak pojęcia narodowości.” (25)
Cywilizacja turańska (stepowa) ma swoją kolebkę w Azji Północno-wschodniej. Swoje wpływy rozszerzyła jednak na Azję Centralną, Moskwę i Ruś. Jej cechą charakterystyczną jest życie obozowe (26). W pracy Rozwój moralności Koneczny pisze, iż turańska cywilizacja „wyprowadza całe życie publiczne z władzy obozowej i jest ono zasadniczo bezetyczne” (27). Koncentruje się ono wokół osoby wodza, który jest „półbogiem”, panem życia i śmierci (28). Według wiarygodnej relacji twórca imperium mongolskiego Czyngis-chan (1162–1227) miał się wyrazić: „Największą radość czuję, rozlewając krew moich wrogów i łzy ich kobiet” (29). W cywilizacji turańskiej kaprysy wodza zastępują prawo. Według Feliksa Konecznego władca „jest właścicielem całego państwa, wszystkich i wszystkiego, a cała ludność znajduje się u niego w niewoli. Może on, o ile jego łaska, dopuścić innych do jakiejś formy własności i do wolności osobistej, lecz jedno i drugie zawsze tylko do odwołania. To właśnie stanowi cechę tej cywilizacji.” (30). Ludy tej cywilizacji to pułki wojowników, których racją istnienia są wojna i podboje. W czasach pokoju ludy cywilizacji turańskiej popadają w marazm i bezwład. Podstawę porządku społecznego takiej cywilizacji stanowi zasada nadrzędności czynnika ekonomicznego. Na pierwszy plan wysuwa się agresywna walka o byt. Konsekwencją tego jest militarna organizacja społeczeństwa, z naczelną zasadą bezwzględnego posłuszeństwa wobec jednoosobowego władcy i jego mandatariuszy – obejmuje ona wszelkie dziedziny życia. Według cybernetyka społecznego Józefa Kosseckiego turańczycy potrafią słuchać rozkazów (i wykonują je), ale mają problem z samodzielnym myśleniem i decydowaniem, ich motywacje koncentrują się wokół kategorii dobrobytu i zdrowia – niewątpliwie mają charakter witalny (31).
CYWILIZACJA TURAŃSKA – WSPÓŁCZESNA EGZEMPLIFIKACJA
Współcześnie cywilizacja turańska w zbliżonej do opisu Feliksa Konecznego formie występuje w Rosji. Jednowładztwo jest w tym aspirującym do statusu supermocarstwa kraju – normą. Nie ma większego znaczenia czy jest to chan, car, pierwszy sekretarz czy prezydent – i tak zdaniem politologa Stanisława Biełkowskiego większość Rosjan widzi w prezydencie Władimirze Putinie po prostu cara (32). Przywódcę się akceptuje i kocha, a jego władza nie ma granic. W pracy Rozwój moralności Feliks Koneczny o takim typie cywilizacji pisał: „Samowola władcy jedynym źródłem prawa, a kto go usunie mieczem, stryczkiem, czy trucizną, ma prawo stać się władcą... takim samym.” (33).
Historycznie – jak zauważa Jerzy Kłoczowski – moskiewskie państwo „formowało się w XIII–XV w. w kręgu wpływów kultury biznatyńskiej i do końca XV w. pozostawało pod zwierzchnictwem mongolskim. W XVI w. wielki książę moskiewski przybiera tytuł cara Rosji z atrybutami cesarza Bizancjum. Car ma pełną władzę, z której w początkach XVIII w. skorzystał Piotr Wielki, przeprowadzając zakrojoną na wielką skalę modernizację państwa – z silną armią włącznie – według wzorców zachodnich.” (34)
Współcześnie z nostalgią wspomina się w Rosji nie tylko Piotra Wielkiego, ale także genseka Stalina. Na początku 2013 r. – pisze Maciej Jastrzębski w książce Matrioszka Rosja i Jastrząb – Władimir Putin „zorganizował uroczyste obchody 70. rocznicy zwycięskiej bitwy pod Stalingradem. Obecnie to znane z historii II wojny światowej miasto nazywa się Wołgograd, jednak na czas obchodów przywrócono mu starą nazwę. Na ulice Wołgogradu wyjechały zatem autobusy z portretami Józefa Stalina, a rosyjscy senatorowie zapowiedzieli, że miasto na stałe odzyska dawne imię.” (35). Władimir Putin przywrócił też elitarnej jednostce Wojsk Wewnętrznych MSW odpowiadającej za ochronę porządku publicznego w Moskwie imię Feliksa Dzierżyńskiego (36). Wódz w cywilizacji turańskiego typu jest kochany, ale nie bezwarunkowo – musi być zwycięski. Turańczycy nie akceptują przywódcy ponoszącego porażki. Musi on stale udowadniać, że jego władztwo i wpływy rosną. Stąd nacisk na Białoruś i Ukrainę – państwa, które Rosja utraciła w okresie ‘smuty’ za rządów Gorbaczowa i Jelcyna (37), realizowany poprzez uzależnianie ich od dostaw rosyjskiej ropy i gazu. Panowania zwycięskiego władcy się nie kontestuje. A jeżeli już – to zwykle źle się to dla oponentów kończy.
|
Cz wrz 07, 2023 17:12 |
|
|
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Veritas1
Dołączył(a): Cz wrz 07, 2023 15:20 Posty: 6
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Papież Franciszek chwali Czyngis -Chana, to są jaja jak berety, zobaczycie, że jak upłynie jeszcze trochę czasu to będzie chwalił Adolfa Hitlera. omG
|
Pt wrz 08, 2023 8:09 |
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Jerzy_67
Dołączył(a): Wt sty 31, 2023 5:49 Posty: 1944
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Może tego Mongoła chwali papież Franciszek, bo do Argentyny nie dotarła jego "kultura"?... My tu, w Europie, gdzie Polska leży, wiemy z historii, jakie to były czasy; przypomnę: I najazd mongolski na Polskę – atak Mongołów na Polskę pod dowództwem Bajdara w 1241 roku. Najazd stanowił część dużo większych podbojów Mongołów, które rozpoczęły się w XIII wieku pod wodzą Czyngis-chana. Ostatecznym celem najazdu na Europę miało stać się opanowanie Węgier oraz Bułgarii, a przez to stworzenie sobie dogodnej sytuacji polityczno-militarnej do ataku na Cesarstwo Bizantyńskie. Atak mongolski na Polskę był jednym z elementów szeroko zakrojonych działań wojsk Batu-chana w Europie Środkowo-Wschodniej. Skutki najazdu Najazd mongolski doprowadził do dużych zniszczeń na ziemiach polskich, ale nie doprowadził, jak to się stało w przypadku Rusi, do uzależnienia kraju od najeźdźcy. Dewastacja kraju i straty ludności nie były najtragiczniejszym następstwem najazdu z 1241 r. Zadania Bajdara, jakie narzuciło mu dowództwo mongolskie, a więc związanie sił polskich i zabezpieczenie głównych sił działających na Węgrzech oraz stosunkowo mała ilość sił (tylko trzy tümeny) spowodowały, że najazd ten nie miał charakteru czysto grabieżczego. W tych warunkach trudno było przeprowadzić Mongołom systematyczną i zorganizowaną akcję łupienia ziem polskich. Trudno oszacować straty w ludności, przyjmuje się, że sięgały one w dużym przybliżeniu 22 tys., w tym około 10 tys. poległych bezpośrednio w bitwach, 10 tys. wymordowanej ludności cywilnej i do 2 tys. wziętych w jasyr. Największe znaczenie miały skutki polityczne. Wydarzenia z 1241 wstrząsnęły młodym krajem tworzonym przez Henryka Brodatego i jego syna. https://pl.wikipedia.org/wiki/I_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99============= II najazd mongolski na Polskę – atak Mongołów na Polskę pod wodzą Burundaja na przełomie 1259 i 1260 roku. Skutki Tak jak podczas poprzedniego najazdu z 1241, atak Mongołów na przełomie lat 1259 i 1260 wiązał się z wielkimi spustoszeniami, grabieżą i dezorganizacją kraju. Nakreślony przez Burundaja plan taktyczny został w pełni wykonany, zdobyto wozy z łupami, jasyr szacowany na blisko 10 tys. ludzi oraz dobra w postaci zwierząt domowych. Powiódł się także plan polityczny. Armia Burundaja zniszczyła sojusz antymongolski, załamała politykę zbliżenia polsko-ruskiego oraz ostatecznie uzależniła Ruś Halicko-Włodzimierską od Złotej Ordy. Wszystko to zostało osiągnięte bez większych strat własnych. https://pl.wikipedia.org/wiki/II_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99============= III najazd mongolski na Polskę, (zwany też III najazdem tatarskim na Polskę) – atak Mongołów na Polskę pod wodzą Nogaja i Telebogi, który miał miejsce na przełomie 1287 i 1288 roku. Skutki Tak jak podczas poprzednich najazdów atak Mongołów na przełomie lat 1287 i 1288 wiązał się z wielkimi spustoszeniami, grabieżą i dezorganizacją kraju. Jednak w porównaniu z wcześniejszym najazdem, który też miał charakter czysto łupieżczy, Mongołowie działali krócej oraz nie zdobyli żadnego poważniejszego grodu, ograniczając się do grabieży terenów wiejskich. Szacuje się, że mogli uprowadzić w jasyr maksymalnie kilka tysięcy ludzi. Niemałe były też straty w zrabowanych łupach, lecz trudno je przyrównać do tych z przełomu lat 1259 i 1260. https://pl.wikipedia.org/wiki/III_najazd_mongolski_na_Polsk%C4%99
_________________ "Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj" (Rz 12,21). Gdy ROZUMIESZ, że DOBRO jest CENNIEJSZE od zła — to WYBIERAJĄC DOBRO, zwyciężasz zło… +++ "Tak, wkrótce przyjdę. Amen, przyjdź, Panie Jezu!" (Ap 22,20).
|
Pt wrz 08, 2023 9:11 |
|
|
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Veritas1
Dołączył(a): Cz wrz 07, 2023 15:20 Posty: 6
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Jerzy, przecież jest to osoba która skończyła studia z teologii, na pewno ma wiedzę jakąś na temat Putina i Czyngis-Chana, ukończył seminarium duchowne więc na pewno taki głupi to nie jest.
|
Pt wrz 08, 2023 9:21 |
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Jerzy_67
Dołączył(a): Wt sty 31, 2023 5:49 Posty: 1944
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Nie przypisuję papieżowi głupoty, co najwyżej brak wyczucia, co się nadaje do publicznego przekazu, a co nie...
_________________ "Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj" (Rz 12,21). Gdy ROZUMIESZ, że DOBRO jest CENNIEJSZE od zła — to WYBIERAJĄC DOBRO, zwyciężasz zło… +++ "Tak, wkrótce przyjdę. Amen, przyjdź, Panie Jezu!" (Ap 22,20).
|
Pt wrz 08, 2023 11:10 |
|
![](./styles/serenitygreen/theme/images/spacer.gif) |
Anonim (konto usunięte)
|
![Post Post](./styles/serenitygreen/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: Papież Franciszek, znak sprzeciwu?
Jerzy_67 napisał(a): Może tego Mongoła chwali papież Franciszek, bo do Argentyny nie dotarła jego "kultura"?... My tu, w Europie, gdzie Polska leży, wiemy z historii, jakie to były czasy; przypomnę: Jerzy_67, nie my, tylko Ty uważasz, że wiesz. A wiedza ta, nie jest Twoją wiedzą, została zaczerpnięta/zapożyczona przez ciebie z Wikipedii. Może nie posiadając uprawnień, kulturalniej byłoby reprezentować swoje poglądy, a o poglądach innych Europejczyków mieszkających w Polsce się nie wypowiadać?
|
So wrz 09, 2023 7:59 |
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 8 ] |
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|