Holownia: "Byla to klotnia polaczona z bojka miedzy dwoma poslami Prawa i Sprawiedlwosci"
Moze inne przyklady wypowiedzi politykow z ktorych mozna sie posmiac

Chyba jakiś robaczek wygryzł ci część wypowiedzi Szymona Hołowni. Zapewne ta wypowiedź cię rozbawiła:

— Z moich informacji wynika, że w tej sytuacji uczestniczyli wyłącznie posłowie PiS i wyłącznie zaproszeni przez nich goście. To wynika z raportu Straży Marszałkowskiej — choć są to informacje wstępne. Muszę porozmawiać z komendantem, on musi mi przedstawić nagrania z kamer, zapytamy policję, która interweniowała. Była to kłótnia połączona z bójką między dwoma posłami PiS, w którą włączył się jeden z gości posła PiS.

Ps
Ponoć poseł Cieciora oświadczył, że jest pijany, ale nie był badany.

Cóż, cały naród uczy się od pislamu jak kłamać.

Trzeba ważnie głosować na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu. Zrobienie czegoś innego w wyborach (np. zagłosowanie na Trzaskowskiego, wstrzymanie się od głosu, oddanie głosu nieważnego) to obrzydliwość. Tuskowi oraz Trzaskowskiemu NIE WOLNO UFAĆ!!!

https://pch24.pl/glos-na-trzaskowskiego ... nie-wolno/ - Głos na Trzaskowskiego? Katolikowi tego zrobić nie wolno

https://pch24.pl/giertych-agituje-siega ... kowskiego/ - Giertych agituje, sięgając po Ratzingera – ale się myli. Nie wolno popierać Trzaskowskiego

https://pch24.pl/oswiadczenie-stowarzys ... -polskiej/ - Oświadczenie Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi w sprawie wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

https://www.youtube.com/watch?v=8w7dupVqVGk - Cała polityka "cóż szkodzi obiecać" ("Cóż szkodzi obiecać?" - słowa posła Koalicji Obywatelskiej Przemysława Witka)

https://www.youtube.com/watch?v=syZDt12xMkM - #MiłoszKłeczekZaprasza | Prezes PSL poparł Trzaskowskiego, walkę z kościołem i aborcję

https://www.youtube.com/watch?v=I9GGKr6yWRQ - NIEMCÓW już nie stać na żyrowanie TUSKA. Czy to jego koniec?

Nie, o tym decydują elyty!

Raczej bylbym zainteresowany w tym watku konkretnymi przykladami klamstw i manipulacji. Np wypowiedz Borysa Budki w onet rano w ktorej sugeruje "wprost nie czytajac" ze Nawrocki jest idiota i nawet nie czytal postulatow Mentzena przed ich podpisaniem. Ja sobie nie wyobrazam kogokolwiek kto podpisuje cos bez czytania.
Bylbym zainteresowany dalszymi konkretnymi przykladami uzasadniajacymi np wypowidz "uczy się od pislamu jak kłamać"

Te elyty to takie bezmózgie, karmione kłamstwem @robaczki. W dzieciństwie pasiono ich wiarą i tylko wiarą, to spowodowało, że ich umysł z baraku urozmaiconego pożywienia nie miał możliwości rozwoju. Nie obwiniałbym tu też karmiących, oni w dzieciństwie również mieli jednorodne amu. Takim robaczkom, niemożliwym jest zaaplikowanie bardziej urozmaiconego pożywienia. Praktycznie wszystkie reagują negatywnie na nowe smaki, mówiąc: nie jadłem, ale wiem, że to jest niedobre i pozostają przy papce przeżutej przez poprzedników.

https://niezalezna.pl/polska/uczestnik- ... lil/542812
Jak mozna tak klamac w zywe oczy. Ale widac ze facet naprawde w to wierzy.

Nie wiesz Georgosie, kto zawinił, że zabrakło robaczkom urozmaiconego pokarmu rolniczego, że zamiast solidnie uprawiać rolę, posiałeś przeciw robaczkom zatrute pestycydami ziarno? I śmiesz teraz, Chłopie, komuś wytykać i narzekać na brak zdrowej karmy, Rolniku/Georgosie!

Jak można tak kłamać w żywe oczy?
Polityk musi umieć.
Poza tym, a TVN był (nie wiem jak teraz, ale w okresie współpracy technicznej) bardzo ostry reżim. Obsługi technicznej nie kontrolowali. Ale wśród twarzy TVN był ostry reżim. Nawet w sytuacjach prywatnych, nawet po alkoholu nie odważyli się mieć nieprawomyslnych wypowiedzi, ani myśli. Niektórzy odważali się czasem coś skomentować uczciwie w obecności zony czy dziecka. To czasem wyciekało. Ale generalnie mieli (chyba dalej maja) wyprane mózgi.
Polityk ma wodza, którego musi bezwzględnie słuchać. Albo odejść. I dalej milczeć, bo niektórzy nie przebaczają. Mafia. Zapewne zauważyliście, że na lewicy towarzysze niezgadzający się z wodzem milczą. A ci z prawicy, po odejściu szczują i oskarżają. Np. przypadek Rokity i Marcinkiewicza.

Hołownie dobrze wyszkolony. A teraz przymuszony. Nagrabił sobie w debatach. Nadepnął na odcisk. Teraz musi demonstrować swoją lojalność. Dopóki ma jeszcze mikrofon i przycisk do niego. Co z nim będzie , jak go wyrolują, tj. wyrotują? Kto go przytuli, otrze łzy? Teraz musi zatkać nos i włazić jak najgłębiej w intymne miejsca rozdającego karty.

Na razie czekam na jakieś kłamstwa posiadłami. Fajnie byłoby się pośmiać.

Oczywiscie powinno bys ze czekam na klamstwa pislamu.
A koncert klamstw ogladalismy w wykonaniu Trzaskowskiego. Troche tego za duzo wiec nie bede cytowal.

Powiedz to połowie społeczeństwa, które go popiera.

https://www.fronda.pl/a/W-demagogu-miel ... 43828.html - W demagogu mieli ręce pełne pracy. Totalna kompromitacja Trzaskowskiego

https://www.youtube.com/watch?v=QHTaP3hSWsk - GŁOSOWANIE NA TRZASKOWSKIEGO... TO PRZESTĘPSTWO?!

https://www.fronda.pl/a/Teraz-poliz-sex ... 43830.html - „Teraz poliż”, sex shopy, "Queer Muzeum". Na to Trzaskowski przeznacza pieniądze warszawiaków

https://www.fronda.pl/a/Wole-Sorosa-niz ... 43819.html - „Wolę Sorosa niż Orbana”. Trzaskowski dał się wyprowadzić z równowagi

https://www.fronda.pl/a/Niemcy-w-rozpac ... 43835.html - Niemcy w rozpaczy. „Wysycha strumień migracyjny z Polski”

https://www.fronda.pl/a/Dlaczego-katoli ... 43754.html - Dlaczego katolik nie może zagłosować na Rafała Trzaskowskiego?

Głosować na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu czy nie oddać ważnego głosu w ogóle? Zagadnienie dotyczące zwłaszcza do katolików o węższych czy ciaśniejszych sumieniach.

Sytuacja podobna do klasycznego dylematu wagonika, a nawet bardziej jednoznaczna, także moralnie! Jeżeli w klasycznym dylemacie wagonika nieprzesunięcie dźwigni spowoduje śmierć pięciu osób zamiast zaledwie jednej, to względnie lepsze jest przesunięcie dźwigni w celu minimalizacji zła, żeby pięć osób przeżyło mimo mimowolnej, niezamierzonej oraz niechcianej i niepożądanej śmierci tylko jednej osoby w związku z zasadą podwójnego skutku zamiast pozwolenia na śmierć pięciu osób przez zaniechanie minimalizacji liczby zabitych powodujące, że giną o cztery osoby więcej i przeżywa tylko jedna osoba zamiast pięciu.

To nieprawda, że nie ma dużej różnicy pomiędzy prezydenturą silnie proaborcyjnego i mocno gwałcącego prawo naturalne Trzaskowskiego dającą jednowładztwo Donaldowi Tuskowi a prezydenturą także niebezgrzesznego, ale mniej szkodliwego Nawrockiego popieranego przez również niebezgrzeszną i mniej szkodliwą niż Koalicja Obywatelska partię Prawo i Sprawiedliwość. Głosując na Nawrockiego przeciwko Trzaskowskiemu, po prostu minimalizujemy ryzyko wybrania lewackiego tęczowego Rafała na prezydenta Polski, co nie jest równoznaczne z poparciem grzechów Nawrockiego czy PiS-u i nie czynimy wtedy grzechu oraz nie czynimy czegoś wewnętrznie złego - wręcz przeciwnie. Jeżeli nie głosujemy ważnie w ogóle, to czynimy gorzej niż głosując na kandydata popieranego przez PiS, bo ewidentnie odrzucamy szansę na minimalizację zła i ewidentnie odrzucamy szansę na zmniejszenie ryzyka objęcia prezydentury przez wyraźnie bardziej niemoralnego kandydata reprezentującego wyraźnie bardziej niemoralną partię rządzącą, czyli Koalicję Obywatelską. Oczywiście ewidentnie wewnętrznie złe jest oddanie ważnego głosu na Rafała Trzaskowskiego.

sa rozne przyczyny. Dzis zwrocilem uwage na kwestie w ktorej wiecej niz polowa spoleczenstwa klamie uzywajac falszywych sformulowan. Biedron poparl Trzaskowskiego wyrazajac zadowolenie z jego pogladow na "przerywanie" ciazy. I ponad polowa populacji klamie nie zdajac sobie sprawy ze po przerwie wraca sie do klasy lub na boisko. Chodzi o zakonczenie a nie zadne "przerywanie"ciazy. Chyba Mazurek to zauwazyl.