To chyba pytanie do Świadków Jehowy?

Nieco inaczej.
Skoro Bóg w jakis sposób uruchomił ręke i umysł pisarza (z czym zapewne wszyscy wierzący sie zgadzają) to zapewne chciał przekazać ludziom pewne wazne prawdy bez zbędnych komplikacji.
Prawdy te powinny być zrozumiałe zarówno przez współczesnych pisarzowi (pisarzom) jak i przez późniejsze pokolenia. Należy wiec czytać wszystko dokładnie tak jak napisano i tak też robiono przez ostatnie kilka tysiecy lat, w szczególnosci przez ponad 2000 lat chrześcijaństwa. Dlaczego teraz miałoby się to zmienić? Niby dopiero my potrafimy odcztać prawdę?
Aby uznać za mit coś we włsnej religii, trzeba mieć naprawde poważne argumenty a nie widzimisię.
Bóg nie powinien był napisać ani przypisów ani objasnień, bo akurat napisał to co uznał za stosowne.

„Można być mądrym, nie przeczytawszy ani jednej książki, wierząc zaś we wszystko, co jest napisane w książkach*, nie można nie być głupcem.”

Lew Tołstoj

* zwłaszcza w tych świętych (sic!)