Zgodzisz się chyba że mamy inne zdanie na ten temat, ale nie jest to istota tego wątku. Natomiast odpowiem, skoro odpisałeś. Masz rację, w konflikt w byłej Jugosławii w pewnym momencie zaangażowało się NATO. Wcześniej walczącym stronom broń dostarczały Francja i Niemcy. Nie zmienia to jednak faktu że cały konflikt terytorialnie, bo politycznie czy w sensie sprzedaży broni to i konflikt Czeczeński można uznać za światowy, ograniczył się do obszary byłej Jugosławii, nawet nie całej i z czasem coraz bardziej zawężał. Nie przyniosło to trwałych i negatywnych skutków dla całej Europy, czy nawet wschodniego jej regionu. A i skutki dla obszaru Jugosławii są zróżnicowane. No i na koniec, to nie ja wymyśliłem owo 70 lat. Owo stwierdzenie pada często w obiegu publicznym i jest słuszne. W porwaniu z poprzednimi wiekami, gdzie wojny dotykało kolejno każde państwo Europy, gdzie konflikty rozlewały się na całą Europę, mamy nietypowy układ 70 lat spokoju, jakiego dawno nie było. Jeśli masz inne zdanie to trudno, ale dalsza rozmowa na ten temat nie ma ani sensu ani celu.

Skutki były spore, choć w większości zakulisowe. Np. Rosja za wycofanie się z konfliktu (słynne zestrzelenie "niewidzialnego" samolotu) wynegocjowała bardzo dobry kontrakt na zboże (w zasadzie uratowało to ruskich od co najmniej kryzysu) i kilka porozumień ...
Może masz rację. Niech wszyscy spią, dopóki nasze wojny rozgrywamy poza Europą.

Nie tyle śpią bo tragedie są daleko, co raczej doceńmy to że żyjemy w innych realiach, niż nasi dziadkowie i pradziadkowie. Cały czas krążę wokół kwestii wojny, konfliktu, nie kwestii gospodarczych czy zakulisowych zmagań polityków. Oczywiście jednak te 70 lat to nie czysty spokój każdego mieszkańca Europy. Były kraje z demokracją i reżimem, były kraje bogatsze i biedniejsze. Wojna to tylko pewien wycinek tej złej rzeczywistości której przez te 70 lat większości oszczędzono. Inaczej niż w ciągu ostatnich dwóch wojen światowych. To przeciwstawienie jest tu istotne, czyli konspekt pokoju, wobec permanentnego konfliktu.