Nieprawda. Nigdy nie miałeś tak, że najpierw w coś wierzyłeś, a potem okazało się, że to prawda

Wiedza i wiara to pojęcia wzajemnie się wykluczające.

Tak, masz rację - przyjąłem w tym kontekście "prawdę" za "wiedzę".

Z definicji wiara i prawda są nie tyle sprzeczne ze sobą, co po prostu nie mają związku (każdy chyba miał w życiu wszystkie 4 możliwe kombinacje pomiędzy tymi pojęciami)

Jeśli są płytkie zapewne tak.Ale najwyższą wiedza jest niewiedza.Ktoś to już powedział bardzo dawno temu.

Zastosujmy może te same kryteria co w "analizie chrześcijańskiej"

1. Czy ktoś mi może powiedzieć (podać źródła) dlaczego uważa się Horusa za postać mityczną?
2. Czy w ten sposób nie obrażamy wierzeń wyznawców Horusa?
3. Z czego wynika pewność, że historyczne istnienie Jezusa miałoby jednocześnie potwierdzać jego czyny opisane w Biblii?

Nie czytalem wszystkich stron tego tematu jednak sadze ze o ile to co teraz napisze nie bylo jeszcze poruszane powinno calkowicie rozjasnic kwestie podobnienstwa Jezusa do pogańskich bozkow tak licznie wymienionych przez autora tematu.

A wiec jak wiadomo Teodozjusz I Welki, władca cesarstwa wschdniorzymskiego w roku 380 naszej ery wydał ustawę nazwaną edyktem tesalońskim, ogolnie rzecz biarac zakladała ona ustanowienie religii chrzescijanskiej jako religii panstwowej na olbrzymim terenie calego cesarstwa rzymskiego.
Jak nie trudno sie domyslic w III wielku chrzescijanstwo ktore coprawda mialo juz ugruntowana pozycje konkurowalo z wieloma innymi kultami, jednak po wydaniu wyzej wspomnianego edykutu owe konkurencyjne kulty mialy zostac wchloniete przez chrzescijanstwo, i stad tyle podobnienstw Jezusa do Mitry, Horusa czy wielu innych.

Zgola inaczej jednak sytuacja ma sie z kultem barbarzynskich plemion owczesnej europy takich jak germanie, galowie, celtowie czy mieszkancow skandynawii, tam religia chrzescijanska miala swoj poczatek za czasow imperium Karolingow i misja chrystianizacyjna prowadzona nierzadko jako wypadkowa ekspansji terytorialnej byla narzucana sila jednak czego najlepszym przykladem jest chrystianizacja skandynawii chrzescijanstwo sukces osiagnelo poprzez liczne podobnienstwa z dawna miejscowa religia.
Trzeba bowiem wiedziec ze Odyn, glowne bostwo wedlog mitologii skandynawskiej, nazywany tez bogiem wisielcow, posiadal wiele cech wspolnych z Jezusem czego najlepszym dowodem jest fakt ze Odyn wedlog wierzen powiesil sie na drzewie Yggdrasil by w zamian za to otrzymac nieskonczona wiedze.
Bog ten w swoja osoba pomogł pierwszym misjonarzom chrzescijanskim; postać cierpiącego na krzyzu Chrystusa Zbawiciela tak wyraźnie kontrastowała z bogiem wisielców, że zafascynowała mieszkańców Skandynawii.

A wiec reasumujac Podobienstwa chrzescijanstwa do innych religii maja swoje korzenie w mieszaniu sie roznych kultur i wyznan czego wypadkowa bylo wlasnie wytorzenie sie cech wspolnych, proces ten ksztaltowal sie przez koniec starozytnosci i czesc sredniowiecza.

Jesteś w stanie wskazać istotne podobieństwa związane z tymi postaciami, które nie były obecne w ramach chrześcijaństwa przed 380 rokiem a pojawiły się nagle po wydaniu edyktu?

Hm... tak, Jezus jest postacią historyczną i łatwo to poprzeć. Nie tyle co "Biblią" ale tekstami kronikarzy rzymskich. Np. Celsus- chyba słyszeliście o nim kiedyś.
A to, ze Jezusowi przypisywano magiczne czy boskie cechy, to już... bajka. Bajka, która powstawała za jego życia i setki lat po jego śmierci.
Chrześcijaństwo to młoda religia w porównaniu do religii pogańskich. Musiała z nich wiele przejąć, żeby móc się zaaklimatyzować.

Niby fajnie, ale chrześcijaństwo głosiło takie rzeczy, które były totalnie niezrozumiałe, wręcz idiotyczne czy bałwochwalcze i dla żydów, i dla greków. Jakby było religią synkretyczną, wybrałoby elementy powszechnie uznawane. Ta teoria nie bardzo się broni w świetle faktów historycznych

Chrześcijaństwo było niezrozumiałe i wręcz idiotyczne dla greckich i żydowskich elit intelektualnych, natomiast prosty i dający nadzieję przekaz był przyczyną sukcesu wśród nizin społecznych.

I dlatego, jak wiemy z historii, gdy tylko dotarł do " wyżyn " społecznych został wyśmiany i zdezawuowany, i tak zakończyła się krótka historia tego ciekawego epizodu w historii.

I jakie to niziny społeczne Np. Lidia w Filippi, przedsiębiorcza i wpływowa kobieta, mnóstwo Koryntian (a tam nizin nie był), a u żydów w ogóle nie można stosować takiego podziału, bo kwestie religijne były tak samo ważne dla wszystkich
Co zresztą chrześcijaństwo miało nizinom do zaoferowania - szacunek dla władzy, dla panów, nie było przeciwne niewolnictwu, kazało płacić na wspólnotę - tak, to są rzeczy, które porwą każdą nizinę społeczną

Miało do zaoferowania wieczne rozkosze w raju, który miał wkrótce nadejść. Za lata upokorzeń i cierpień plebs mógł liczyć na nagrodę, natomiast jego dotychczasowych prześladowców miał spotkać przykry los w piekle. Myślę, że to miła perspektywa dla kogoś z nizin społecznych. Milsza niż Hades czy Szeol.

Lidia z Filippi – ach te wyżyny intelektualne

Jedno tylko tu nie pasuje - nic takiego nie było głoszone
A chrześcijaństwo rozwijało się w miastach, w wielkich ośrodkach - Jerozolima, Antiochia, Rzym, Filippi, Korynt, Efez

Nie było głoszone, ale tak mogło być odbierane.

Nie, takie pojmowanie chrześcijaństwa to dużo późniejsza interpretacja, wyrosła w całkowicie innej mentalności i innych warunkach. Sory, ale historii się nie da aż tak nagiąć