A w jakim żył Św.Tomasz? To chyba jasne, że nie mówię o dzikich plemionach na Czarnym Lądzie.

Przecież trzeba wziąć pod uwagę kontekst historyczny.

Czyli jednak prawdą jest, że pogarda dla kobiet jest (była) z chrześcijaństwem powiązana?

Na olbrzymich połaciach świata wolnych od chrześcijaństwa taka teza jednak nie była znana, być może dlatego, że nie wiązano w takim stopniu seksu z nieczystością...

A wskażesz te olbrzymie połacie, gdzie kobieta cieszyła się
takim samym poważaniem jak mężczyzna?
Gdzie, w jakiej części świata ( tylko przypominam że powinny to być
olbrzymie połacie ) nastawienie do kobiety nie różniło się
niczym od nastawienia do mężczyzny.

Sam fakt, że nie była gdzieś traktowana jako naczynie grzechu i wstydu
nie świadczy jeszcze że była traktowana LEPIEJ.

Czyli jednak prawdą jest, że pogarda dla kobiet jest (była) z chrześcijaństwem powiązana? A najświatlejsi z Ojców Kościoła nad ową pogardę nie potrafili się wznieść, natomiast ochoczo
swym autorytetem ją podsycali?

Nie teorię biologiczną, ale owo nastawienie do kobiety, jako naczynie grzechu i wstydu. Na olbrzymich połaciach świata wolnych od chrześcijaństwa taka teza jednak nie była znana, być może dlatego, że nie wiązano w takim stopniu seksu z nieczystością...

Ale z drugiej strony Apostoł powiada (I Kor 7, 3): „Dziewica, jeśli wychodzi za mąż, nie grzeszy", a w innym miejscu (I Tra 5, 14): „Chcę, by młodsze wychodziły za mąż, rodziły dzieci". Lecz przekazywanie życia jest niemożliwe bez aktu małżeńskiego. A więc akt ten nie jest grzechem, gdyż inaczej Apostoł nie chciałby go.
Ponadto żaden grzech nie jest nakazany. Lecz akt małżeński jest nakazany, skoro Apostoł powiada (1 Kor 7, 3): „Mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi". A więc akt ten nie jest grzechem.
Odpowiedź. Skoro Bóg stworzył naturę cielesną dobrą, nie można twierdzić, że to co jest potrzebne do jej zachowania i to do czego ta natura skłania, jest ogólnie złe. Ponieważ więc natura skłania ludzi do przekazywania życia celem zachowania rodu ludzkiego, nie można mówić, że akt przekazywania życia potomstwu jest w ogóle nie dozwolony, jakoby w nim złoty umiar cnoty nigdy nie był możliwy — w myśl niedorzecznego poglądu (manichejczyków), głoszącego, że rzeczy zniszczalne zostały stworzone przez złe bóstwo. Być może, że Piotr Lombard miał na myśli ten właśnie pogląd, który jest najgorszą herezją.

Ale wtedy nie nazywaj siebie katolikiem. A wydaje mi się że pytanie było postawione z perspektywy osoby wierzącej, bo jako niewierzący uznawaj sobie co chcesz... .