Małgosiaa
Nowy Testament list św Pawła do Koryntian
dokładnie w tym miejscu
Małgosiaa
parę razy Kael uzyła sformułowania
Kael napisała zrobiła to nie podając żadnych faktów - inaczej mówić skłamała i rzuciła oszczerstwo .
Małgosiaa
to może proszę spojrzec na coś takiego


Materiały Fundacja Życie I Rodzina .
Małgosiaa Otóż idąc tym tropem możemy śmiało powiedzieć że człowiek nie popełniający czynu w normalnym ( że tak powiem ) znaczeniu jest dalej człowiekiem , jeżeli go popełni to będzie człowiekiem . Natomiast jeżeli człowiek popełnia grzech smiertelny polegający na grzechu o jakim mówił sw Pawel , wówczas staje się homoseksualistą . Gdyby go nie popełnił byłby dalej normalnym człowiekiem bez nazwy homoseksualista . To jest proste rozumowanie . Natomiast ja posługuję się slowami św Pawła , ludzie stwierdzajacy ze homoseksualistą człowiek się rodzi nie podali żadnych żródeł naukowych .

Kael było to pytanie do pom .Sprawa jest o tyle interesująca że Kael pisze swoje dziwolągi bez żadnych dowodów ( nawet nie dziwolągi , lecz oszczerstwa ) , dlatego domagajac się dowodów od innych trzeba aby najpierw sama zaczęła udowadniać swoje oskarżenia i wypowiedzi .

andej No właśnie nie .Ponieważ cała tzw Droga Synodalna w Niemczech miała za cel zrobienie następnego wyłomu w kościele i wrzucenie mu zgniłego jajka jakim jest błogosławienie związków jednopłciowych , a co za tym idzie na zgodę na adopcje dzieci przez homoseksualistów .

Mój drogi Prymusie, Andej stanął w naszej obronie

A KK głosi - "Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części nie wyjaśniona" Katechizm 2357...a skoro nie wyjaśniona, to kto odkrył receptę na leczenie homoseksualistów i jaki % doznaje wyleczenia?

Saqura


Ja pracuje w niedziele.

ale trzeba mieć recepte, z czym jest problem. Zwłaszcza z antykoncepcją awaryjną, gdzie trzeba ją podać w określonym czasie. Tj. ja akurat tego problemu nie mam. Ale inne kobiety mają, i uważam że jest to dobro znacznie ważniejsze niż np. używanie określonego języka w pracy.

według katolików.

Bzdura. W Danii nie ma osobnej składki na ZUS, w tym składki na ubezpieczenie zdrowotne. Jest jedna składka zależna od dochodu. Nie masz dochodu lub niski dochód- nie płacisz nic. W sumie bez ZUSu składki są niższe niż w Polsce. Nie mówiąc o tym że ze szpitali korzystam.

i każdą z osobna musisz załatwiać u notariusza. A jest jeszcze tzw. zachówek i rodzina może przejąć majątek. Inna sprawa to los dzieci takiej pary - nie mogą zostać z osobą do której się przyzwyczaiły, czasem żyły przez całe życie.

Idący
a ja sprawdziłam w Politikens Retskrivnings &Betydnings Ordbog. I wiesz co to zanczy? Że ktoś jest z kimś w związku małżeńskim.

Na tym polega wg. mnie zdolnośc do empatii- nie pozwolić by moje jednostkowe szczęście było przyczyną nieszczęścia innych czujących istot. A przynajmniej starać się te nieszczęście ograniczyć. Bardzo egoistyczne jest dążenie do bezmyślnego rozmnażania, kosztem innych - i ludzi i zwierząt. Tym bardziej że i oś Ziemi się zaczeła bardzo szybko zmieniać.
Przeemek
dalej nie rozumiesz ewolucji. Ewolucja to nie przetrwanie najsilniejszych osobników, tylko danego genu. Osobniki są tylko nosicielami genu, i ich życie ma znaczenie o tyle o ile pomogą temu genowi przetrwać. Więc najbardziej płodny osobnik niekoniecznie najbardziej się przyczynia do przetrwania genu.
W wilczym stadzie homoseksualizm istnieje, kontakty homoseksualne znane są i u psów. Najczęsciej kopulacja jest oznaką dominacji. Starszy samiec (ale i czasem samica) kopuluje z podporządkowanym osobnikiem żeby go wyłączyć z reprodukcji. Młodszy (syn) albo się godzi i pomaga w wychowaniu młodych, albo odchodzi i sam zakłada stado. Z tym że u psowatych rozmnaża się kilka procent samców. "Prawo do seksu" oraz "prawo do rozmnażania" to ludzki wymysł.

z tym że tymi "pomagającymi" są głownie młodsze osobniki. Starsze są najczęsciej na dominującej pozycji. Oczywiście są tu róznice, wilki są bardziej monogamiczne niż ludzie, są też wielopłodowe, więc jest duża grupa rodzeństwa w tym samym wieku.
Ogarnąłeś już osteosarcome? Wiesz jak powstają nowotwory? Chociaż tyle by było z moich wpisów, bo rozmawiam jak z przedszkolakiem.

Umiesz to uzasadnić? Bo widze że nie. W hodowli zwierząt co prawda więkoszść dziedziczenia zależy od samicy, ale samce mogą mieć wiele potomstwa. Zwłaszcza gdy można nasienie mrozić i dzielić na porcje.
Poprawa mleczności bydła polega na tym że pobiera się nasienie od byków, oczywiście wyselekcjonowanych. Kryje się jałowki, oraz córki tych jałówek. Za pomocą wzorów matematycznych bada się czy córki i wnuczki danego buhaja dają więcej mleka i czy jest to statystycznie istotne. Jak tak, pozostałym nasieniem kryje się w terenie, czasem kilkadziesiąt tysięcy krów. Nasienie tych co nie dały korzystnej zmiany się wyrzuca. Byki dawno już są zjedzone, nikt ich tyle nie trzyma.
Więc sztuczna inseminacja jest jak najbardziej korzystna, jeżeli jest właściwie używana. I użycie przebadanego nasienia z Danii gdzie ludzie są zdrowsi (i wyżsi, przystojniejsi) jest korzystne dla populacji. Niż przypadkowe zapłodnienie - z punktu widzenia poprawy pogłowia włąściwe jest użycie tylko najlepszych samców.

nie wiem czy wiesz, ale 10% dzieci urodzonych w małżeństwie nie są dziećmi męża. Dawniej było tego więcej, tylko badań nie było. Ale badając genomy ludzi z przeszłości dochodzi się do ciekawych wniosków... Zresztą nic dziwnego, taki małżeński socjalizm jak w chrześcijaństwie (każdemu należy się żona) nie jest korzystny dla ewolucji. Tylko posiadanie dzieci z jak najlepszym samcem. Więc kobiety instynktownie szukają ojca dla dzieci innego niż czasem byle jaki mąż.

udowodnij

Guzik prawda. Najdłużej żyją kobiety bezdzietne. Im więcej dzieci tym krótsze życie.

Nie rozumiesz o czym piszesz, toaleta nie jest instynktowna. Z czego wynika nakierowanie popędu na inną płeć skoro nie jest wolnym wyborem?

@Alus
Użyj google. Temat tu i ówdzie jest wałkowany non stop.
A dokładnie przytoczony przez Ciebie fragment KKK tak brzmi w pełnym brzmieniu;

2357 Homoseksualizm oznacza relacje między mężczyznami lub kobietami odczuwającymi pociąg płciowy, wyłączny lub dominujący, do osób tej samej płci. Przybierał on bardzo zróżnicowane formy na przestrzeni wieków i w różnych kulturach. Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części nie wyjaśniona. Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie 96 , zawsze głosiła, że "akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane" 97 . Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane.

Z doświadczenia mogę podpowiedzieć, że ja stosuję w celu odsunięcia pokusy błyskawiczną modlitwę
powtórzoną kilkukrotnie "Zdrowaś Maryjo łaski pełna". Jak ten z ogonem nie odpuszcza to więcej razy powtarzam te cztery wyrazy. Działa to na niego i jego popleczników jak bombardowanie i jest wybitnie skuteczne.

A ja chciałbym podziękować tym biskupom , którzy jeszcze nie zachłysneli się nowinkami i herezją jaką niesie za sobą niemiecka droga synodalna .
Po dokumencie roboczym synodu kontynentalnego widzę co czeka katolików - musimy uznać powtórne związki cudzołożników , związki homoseksualistów ( które będą błogosławione w świątyniach ) , adopcje dzieci przez homoseksualistów , kobiety kapłanki i szereg innych herezji .
Ale to nic ponieważ w tak widzianym kościele nie ma miejsca na konfesjonał ( jak teraz na zachodzie ) , nie ma potrzeby się spowiadać ( bo z czego ) . Kominia to na rękę albo do kieszeni jak komu pasuje .
Powtórzę czas kupić teraz Biblie katolicką bo pózniej po roku 2023 już kupimy tylko te poprawione ( zezwalające na homoseksualizm , cudzołóstwo i cały szereg innych grzechów śmiertelnych . W ostateczności zawsze znajdą się tłumacze i wytłumaczą że każdy grzech to właściwie grzechem nie jest . A Jezus Chrystus to taki misiaczek przytulanka .
My ludzie w okreslonym wieku mamy świadomość tego co będzie - szkoda tylko tych młodych ( będą szukać a nie znajdą , będą prosić a nie otrzymają )
Dlatego jeszcze raz dziękuję polskim kapłanom ( cześć i tak jest już przesiakniętych herezjami i spora ich liczba jeszcze przesiaknie ) ale mała cząstka zostania i zachowa wiary - tej prawdziwej .

Że co? Ja nie twierdzę że dobrostan ogranicza się do przetrwania gatunku. Wręcz przeciwnie. Uważam że związek tych dwóch jest niewielki.

Wracając do tematu wątku - dobrostan osób LGBT+ cenie bardziej niż przetrwanie gatunku. Poza tym ich istnienie i tryb życia nie zagraża w żaden sposób przetrwaniu naszego gatunku.

Świadomych, a nie żywych bo np o dobrostan karaluchów czy nawet pożytecznych biedronek mnie mniej interesuje. Nie cierpią w takim sensie jak ssaki czy nawet ryby. Mój poziom empatii jest tym wyższy im bardziej świadome jest zwierzę. Oczywiście cenie również znaczenie zwierząt nieświadomych, roślin i innych organizmów dla ekosystemów, dlatego je również należy chronić. Jednak dobro świadomych istot cenie bardziej.

Jakich naszych praw? Kto nam te prawa nadał i czy są one niezbędne do szczęścia?


Widocznie masz problem skoro nazywasz to problemem. Bo oni nie widzą w tym problemu.
A ja stwierdzam że jest to droga do rozwoju społeczeństwa. Społeczeństwa w którym osoby LGBT+ są szczęśliwe. W który jesteśmy bardziej otwarci i tolerancyjni. I nijak nie zagraża to przetrwaniu społeczeństwa.

Co widać po wyludniających się miastach, krajach.

A ja, nie ograniczam dobra do elgiebetów. Uważam, że w jednakowym stopniu zasługują na nie wszyscy ludzie. Niezależnie od orientacji, poglądów, rasy etc. Uważam, że każdy człowiek powinien mieć takie samo prawo do szczęścia jak ja. Jestem przeciwnikiem uprzywilejowywania grup hołubionych przez lewicę.

Niestety, dla istnienie starych i chorych konieczne są następne pokolenia. Bez zachowania gatunku, bez reprodukcji świat sam ulegnie zagładzie.

Co widzać? Byłeś, widziałeś, czy telewizję republika oglądasz? Bo ja widzialem tetniące życiem miasta.


Ja też nie ograniczam. Uważam że wszyscy powinni mieć takie same prawa. A kto uważa że powini mieć większe?


I do tego wszyscy się muszą rozmnażać? Mamy się rozmnażać w nieskończoność? Ilu ludzi może pomieścić ziemia bez zrujnowania środowiska naturalnego?
Czy gdyby ludzi bylo tyłu co teraz albo mniej to zaszkodziłoby dobrostanowi świadomych istot czy pomogło?

Niestety nie. Żona ma włączony cały dzień TVN. Chyba zabiłaby mnie, gdybym zmienił program.

Niesamowite! Zaskakujące!
Ciekawe, ile jeszcze homopokoleń utrzyma ten stan.


Może się zawezmę i odszukam Twoje posty zawierające takie przesłanie. Natenczas nie mam na to ochoty. Teraz nie odpowiem powołując się na swoją, jakże ułomna, pamięć. Nie chce pisać gołosłownych (tj. bez przytoczenie konkretów) stwierdzeń. Ale gdy odszukam, to przypomnę.

Pół wieku temu z okładem uważano, ze przekroczenie 4 mld spowoduje totalna klęskę głodu. Wielu tak krakało. Udowadniało, że nie da się wyżywić. A wted=y obszary głodu były nie mniejsze niż obecnie. Proporcjonalnie.

Nie. To zależy od jakości, a nie ilości. Od świadomosci.

Skąd więc czerpiesz informacje o martwych centrach miast? Bo ja byłem i widziałem tetniące życiem miasta jakie chciałbym widzieć u nas.

Jakich "homopokoleń"? Homoseksualistów jest tam tyłu co u nas. Tylko tam bardziej ich widać bo nie muszą się ukrywać w domach klasztorach, czy udawanych małżeństwach.

Albo odszukaj albo przestań manipulować. Niby jakie przywileje dla osób LGBT ja proponuję? Jakie w ogóle przywileje ktokolwiek na poważnie proponuje?


No i groziła wtedy klęska głodu. Międzyczasie mieliśmy tzw. Zieloną rewolucję w rolnictwie ale i tak miliony osób umierają z głodu. Ale to że mimo wszystko karmimy prawie 8mld ludzi nie odbyło się za darmo. Odbyło się kosztem dzikiej przyrody. Mamy obecnie jedno z największych wymierań w historii planety obok takich katastrofy jak ta która wykończyła dinozaury. Żyjemy na kredyt i jeśli się nie opamiętamy to nasza cywilizacja może się załamać.
no właśnie. Dlatego wolę skupić się na jakości - np żeby kolega gej mógł prowadzić wysokiej jakości życie ze swoim mężem gejem, niż na ilości żeby obaj założyli nieszczęśliwe rodziny. Kolega był nawet tego bliski. Ale to byłoby oszukiwanie samego siebie jak i dziewczyny z ktorą był i na szczęście się opamiętał.

Jeszcze niedawno pamiętam, jak mówiono że ludzi już jest 4 miliardy, teraz to już 8 miliardów.
Nawet teraz są problemy z wyżywieniem, co będzie gdy ludzi będzie 16 miliardów? jeśli nawet to się uda, to co gdy będzie 32, 64, 128 miliardów, czy da się wyżywić 128 milardów czy też klęski głodu i wojny nie dopuszczą do tego?

pom cytujesz pasujący Tobie numer Katechizmu, nie zauważyłeś kolejnego 2358 -
"skłonność taka obiektywnie nieuporządkowana, dla większości z nich stanowi ona TRUDNE DOŚWIADCZENIE. POWINNO SIĘ TRAKTOWAĆ TE OSOBY Z SZACUNKIEM, WSPÓŁCZUCIEM I DELIKATNOŚCIĄ. POWINNO SIĘ UNIKĄĆ WOBEC NICH JAKICHKOLWIEK OZNAK NIESŁUSZNEJ DYSKRYMINACJI"... co tzw prawi katolicy" odczytują jako zachętę do pogardy, do umieszczania ich w piekle - choć Chrystusa przestrzega "nie sądźcie, bo jaką miarą mierzycie, tak samą wam odmierzą".