Ale czy to jest powód, by nagle przestać zadawać pytania i wlepić w puste luki zdanie "Bo tak to zrobił bóg"?

Tak się składa, że wiara w żaden sposób nie sprzeciwia się nauce.
Nie wiem czy zdajesz sobie tak naprawdę sprawę kto stworzył podstawy współczesnej nauki w formie jaką ja znamy ... ?
Jeden z twórców podstaw współczesnej nauki

Oczywiście, że nie może się sprzeciwiać nowym odkryciom.
Powiedz mi co ma kogoś światopogląd do np. odkrycia życia na Marsie?
Co ma czyjś światopogląd, do odkrycia nowych pierwiastków.
Co ma kogoś wiara, do nauki?

Czy jakieś nowe zjawisko odkryje Buddysta, Katolik, Ateista? Co to ma za znaczenie w świetle tego co odkrył?

Gdyby nie chrześcijaństwo a szczególnie katolicyzm to po prostu nie byłoby nauki we współczesnym tego słowa znaczeniu.
Kolejna sprawa - to moralność na jakiej nauka się opiera (w tym rzetelność przekazywanych informacji) - oraz praktycznie cała "struktura" szkolnictwa która została zainicjowana i wypracowana jeszcze w średniowieczu przez działania Kościoła.
Ale - to na marginesie gdyż celem mojej poprzedniej wypowiedzi było uzasadnienie iż

Zdecydowanie. W koncu tacy pionierzy metody naukowej jak Kopernik czy Galileusz byli w pelni popierani w swoich dzialaniach przez KK. Roger Bacon wcale a wcale nie zostal zamkniety pod aresztem domowym przez Franciszkan.

KK w sredniowieczu oczywiscie silnie zachecalo do zapoznawania sie z dzielami antyku - jeszcze wczesniejszych pionierow metody naukowej. W zadnym wypadku nie umieszczali takich dziel na listach dziel zakazanych. Oj nie, przeciez to by zatrzymalo postep naukowy.

Ah. Kto tam jeszcze jest odpowiedzialny za poczatki metody naukowej? No tak, muzulmanie tacy jak Ibn al-Haytham, Al-Biruni czy inni malo znani nam ludzie.

Katolicy mogli byc po czesci odpowiedzialni za metode naukowa. Katolicyzm(czyt. Kosciol) nauke tepil dopoki mogl.

Zakaz rozpowszechniania "dzieł" gnostyków i tekstów satanistycznych w niczym nie przeszkodził rozwojowi naszej cywilizacji - wręcz przeciwnie .
Kopernika jakby się na to nie patrzyć finansował Kościół - podobnie jak działania Galileusza i pierwszych Uniwersytetów.
O "sprawie Kopernika" było już tyle pisane na forum że aż strach się powtarzać.
O "działaniach" ateizmu i do czego prowadzi - również.
Nie powtarzajcie więc bracia 'ateizujący" dawno obalonych mitów - bardzo proszę

Gdyby Bóg nie istniał nie istniało by to Forum, nie było by wierzacych czy ateistów. Tommy czy Enigma nie mogliby zażarcie atakować religii, dlaczego ? Bo świat bez Boga pogrążony byłby w chaosie. Świat bez Pana Boga byłby w stanie "pustki".

Udowodnij.

Odpowiem krótko: wystarczy spojrzeć na Twoje wypowiedzi Zenku, wypowiedzi człowieka niewierzącego, które nie mają żadnej głębi, wielkiej myśli i pozorny ład, jedynie pozorny ład- Taki właśnie byłby świat bez Pana Boga. Świat bez wiary i dobra. Bez danych przez niego moralności i etyki

Ok, ale już skończ błaznować i pisać o własnych odczuciach estetycznych, bo to nikogo nie interesuje. Udowodnij swoje twierdzenia jeśli potrafisz i tyle.

Nie można udowodnić, że Bóg nie istnieje, choć go nie widać. Równie dobrze nie widać prądu elektrycznego, a on istnieje i "daje życie" różnym urządzeniom, jak np. komputer.

Udowadnia się istnienie, a nie nieistnienie.

Mariolciu.
Więc jeżeli coś mądrego powie wierzący, to to jest dobry.
Jeżeli powie to ateista, ma w tym ukryty zamiar zniszczenia świata.
Tak?

Zenciognito twój świat pogrążony jest w chaosie ,dowodem tego jest to że ty jako niewierzący lub Buddysta przesiadujesz na forum katolików i rozmawiasz z nimi o Bogu w którego nie wierzysz . Najpierw niosłeś pokój teraz piszesz o jajkach i kotach .To zupełny chaos.

Więc lepiej siedzieć przy swoich i ubóstwiać się nawzajem w takich samych poglądach?