W takim razie Myślę że doniczego jest te zdanie: że nie możemy wiedzieć czy istnieje coś niematerialnego, doskonałego. Bo Bóg to istota niematerialna i jak pisze Św Tomasz ,,Nie do pomyślenia że Bóg jest istotą materialną" Więc Wywód o wyższości Przyczyny nadal stoi otwarty i nadal udawadnia istnienie Boga.

Czyli jak z tym ciałem jest czy go niema bo mam wrażenie, że wklejasz teksty ze sprzecznymi tezami...



Św Tomasz mógł sobie wierzyć w co chciał ale to niczego nie dowodzi.

Jeszcze dyskusje na ten temat?
Przeciez istnienie Boga juz dawno udowodniono.
"Blogoslawieni czystego serca albowiem oni Boga ogladac beda"
Prosta implikacja. Wystarczy spelnic warunki zalozenia i wszystko jasne.
Chyba ze ktos chce widziec wieze Eiffla w Warszawie. Tez powie ze cos takiego nie istnieje.

Zgadzam się z powyższą wypowiedzią jednakże trzeba znaleźć dowody bo jak Twierdzi Św Tomasz ,,Istnienie Boga nie jest jasne samo z siebie"
Dlatego trzeba dowodów na jego istnienie. Trochę zeszliśmy z kursu naszej dyskusji bo zaczęliśmy rozwarzać ,,jaki jest Bóg" a nie ,,jakie są dowody na to że istnieje" Ale Odpowiem na to by zakończyś tę część o tym jaki jest Bóg materialny czy duchowy? Więc... nie jest to samo Syn co Ojciec ani też Duch Święty. Każdy z nich ma inną naturę. Syn ma ciało a Ojciec nie stał się człowiekiem tak jak Pan Jezus dlatego trzeba by było omówić Każdego naturę osobno. Tak jak to dokładnie i przemyślanie zrobił Czcigodny Doktor Kościoła Katolickiego Święty Akwinata Tomasz.
Jednakże nie jest to temat dyskusji.(Jeżeli by to kogośinteresowało to oczywiście może przeczytać w Sumie ,,O Trójcy Przenajświętszej" www.katedra.uksw.edu.pl) Ale wracając do tematu to jesteśmy Przy dowodzie ,,Z Wyższości Przyczyny" Jest Powiedziane że przyczyna zawsze musi być więiksza niż skutek.woda ogrzana przez ogień jest mniej ciepły niż sam ogień - przyczyna.
Tak samo też ciało słabe nie da rady przesunąć ciała co stawia za duży opór, musi być silniejsze.(Mrówka nie da rady przenosić czołga) Albo Jabłko nie spadło by z drzewa gdyby nie posiadało odpowiednią masę i gdsyby miejsce gdzie się trzyma nie byłoby obciążone zbytnio nie spadło by na ziemię albo gdyby wogóle grawitacji nie było tak więc przyczyna zawsze jest większan niż skutek. A ten musiał mieć jeszcze większą i jeszcze większą aż dojdziemy do istoty najdoskonalszej która jest przyczyną wszystkiego i nie musiała być przez nikogo stworzona a yto jest Bóg. Zgadzacie się na to wszystko?

Zdecydowanie nie.

Czemu?

Nie.


A teraz powiedz która z wymienionych przez ciebie przyczyn jest obiektywnie większa ? Co to wogóle znaczy "większa" przyczyna ?

Bo w życiu kieruję się zdrowym rozsądkiem. jesli przechodze przez ulicę, to najpierw patrzę na prawo i lewo, nie zamykam zaś oczu i nie zatykam uszu. Dlatego zdecydowanie nie zgadzam się z tym co piszesz.

To pojecie zie chyba zdewaluowalo odkad jeden z naszych przodkow wszedl na drzewo i zobaczyl, ze za horyzontem ktory do tej pory uwazal za oczywisty tez cos istnieje.

Raczej właśnie wtedy jakiś horyzont zobaczył

Dochodzac do wniosku, ze zdrowy rozsadek, ktorym do tej pory sie poslugiwal moze rozbic o .... .

Przecież już Ci wytłumaczył.Przyczyna większa to słoń, mniejsza to mrówka. Proste ,oczywiste, logiczne i wiedzie wprost do Boga.Tak jak to jabłko, które się nie trzyma bo miejsce jest zbyt obciążone.lol

Ciała uznanych przez Kościół świętych przy ekshumacji odkrywane są jako nienaruszone. Niektóre wystawione są dla wiernych, tak iż mogą ujrzeć na własne oczy.
Jaki argument mają przeciw temu ateiści ?

To moze być niezwykle ciekawa sprawa. Dlaczego pierwszy raz o tym słysze ? Czy to sprawka szatana ?

Chm... Zupełnie jak ciało Lenina... faktycznie dziwne ....