Twoja definicja zakłada kluczową rolę formy twierdzenia w ocenie prawdziwości moja podkreśla kluczową rolę i niezdeterminowanie treści w ocenie prawdziwości, traktując formę jedynie jako środek jej wyrazu.



"I see green creatures". To zdanie też ma formę i ma taką samą treść co przytoczone przez ciebie. Jak to możliwe, skoro, jak twierdzisz forma determinuje treść?



Zgodnie z definicją prawdy Arystotelesa i Tarskiego w takim wypadku nie będzie można w ogóle mówić o takiej prawdzie.



To czemu twierdzisz, że treść twierdzenia jest uzależniona od formy?

A w ktorymze to miejscu moja definicja kladzie nacisk na forme lub wogole cos o formie wspomina?



Pamietaj, ze zaczelismy uzywac zamiennie slowa forma ze slowem jezyk. Jezyk angielski nadaje temu twierdzeniu taka sama tresc jak jezyk polski temu, ktore napisalem ja. A czy w jezyku polskim to co napisales ma tresc?



A zgodnie z naszymi definicjami? (wlasciwie nasza definicja bo sa identyczne, roznia sie forma)

W miejscu, w którym piszesz, że treść jest uzależniona od formy twierdzenia. A, że pojęcie prawdy odnosi się do zgodności twierdzenia z rzeczywistością, to powyższe założenie ma też wpływ na rozumienie prawdy.



Oczywiście nie. Ale tylko dlatego, że na własny użytek przyjęliśmy taką formę wyrazu. Moglibyśmy przyjąć inną i wyrazić to samo przy pomocy innego, wymyślonego przez nas, języka. Bo to forma podporządkowuje się treści, a nie odwrotnie.



Ja podzielam arystotelesowską definicję w związku z tym w takim wypadku nie będzie można mówić o prawdzie, ale o rzeczywistości. I tutaj rzeczywiście mogę się z tobą zgodzić.

To wskarz to miejsce w tej definicji albo nie wypisuj klamstw.



Znowu piszesz to samo, forma nie przyporzadkowuje sie zadnej tresci, bo zadna tresc nie istnieje bez formy, co zreszta sam przyznales... no a mimo to powtarzasz te bzdury w kolko.



No to choc tu doszedles do slusznych wnioskow.

Żeby wiedzieć, co to jest prawda, może należałoby ustalić, gdzie jej szukać?
Jezus do Piłata powiedział tak:
"Ja się po to narodziłem i po to na świat przyszedłem, żeby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest po stronie prawdy, słucha mego głosu”. (Jana 18:37).
Prawda jest więc po stronie Jezusa.
On głosił prawdę.
Powiedział też, gdzie jej szukać.
"Uświęć ich przez prawdę; twoje słowo jest prawdą." (Jana 17:17)

Zapytał Piłat:A cóż to jest prawda?I ciiiiiiiszzzaaaaaa.

Bo z kontekstu wynika, że nie chciał on tak naprawdę odpowiedzi.

Z kontekstu wynika że Jezus nie umiał odpowiedzieć ,widział tylko ze On jest prawdą ,a pytanie Piłata dotyczyło niestety czegoś innego.Chyba nie uwazasz ze Jezus powiedziałby Piłatowi:Drogi Piłacie prawda to twierdzenie zgodne z rzeczywistością .Bo to juz wyglada dosyć śmiesznie .

Jezus nie chciał odpowiedzieć.
Cała jego ziemska słuzba dowodzi, że wiedział, co to prawda.

Zaraz sprawdze Jamsen jak traktujesz to co pisze w Piśmie Świetym ,powiedz Jamsen kto rozmawiał z Saulem kiedy ten był u wrózki z Endor Pierwsza księga Samuela rozdział 28 werset 3-20.?Kim była ta osoba którą przwołała wróżka?

Pismo Święte mówi, jaki jest stan człowieka po śmierci i jaki ma Bóg stosunek do mediów spirytystycznych.

Kaznodziei 9:5
Bo żyjący są świadomi tego, że umrą, lecz umarli nie są świadomi niczego ani już nie mają zapłaty, gdyż pamięć o nich poszła w zapomnienie.

Powtórzonego Prawa 18:9-12
9 „Gdy wejdziesz do ziemi, którą ci daje Jehowa, twój Bóg, nie wolno ci uczyć się postępowania według obrzydliwości tych narodów.
10 Niech się nie znajdzie u ciebie nikt, kto swego syna lub swą córkę przeprowadza przez ogień, nikt, kto wróży, kto uprawia magię, ani nikt, kto wypatruje znaków wróżebnych, ani czarnoksiężnik,
11 ani ten, kto zaklina drugich, ani nikt, kto zasięga rady u medium spirytystycznego, ani trudniący się przepowiadaniem wydarzeń, ani nikt, kto się wypytuje umarłego.
12 Bo każdy, kto to czyni, jest obrzydliwością dla Jehowy i z powodu tych obrzydliwości Jehowa, twój Bóg, wypędza ich przed tobą.

Narody i ludzie, którzy zajmowali się tymi rzeczami mieli związek z demonami.
1 Koryntian 10:20
ale mówię, że to, co narody składają w ofierze, składają w ofierze demonom, a nie Bogu: nie chcę zaś, żebyście się stali współuczestnikami demonów.

Ten biblijny pogląd pokazuje, że Saul udając się do medium spirytystycznego z En-dor, złamał prawo Boże, a za zmarłego Samuela podszył się jakiś demon.

więc to co pisze w bibli w ksiedze Samuela nie jest prawdą?

http://biblia-online.pl/index.php?1%20samuela;28;

Która część podanego wyjaśnienia sugeruje, że nie jest prawdą?

Czy jest to prawda?

Odpowiedz na pytanie i nie odwracaj kota ogonem ,nie przytaczaj mi zaraz innych fragmentów bo ja tez znam Biblie i doskonale wiem że Biblia sobie niezaprzecza.