Rany, półtorej godziny? Nie, nie oglądałem. Nie wiem, czy obejrzę. Boję się, że okaże się dla mnie niestrawny. To katolicy robili, czy protestanci?

W ogóle ostatni film, jaki oglądałem, to był chiński "Hero", Val mnie zmusiła. Ciekawie wyglądał w nim kontrast między masami anonimowych żołnierzy, tudzież mandarynów, a czwórką (w zasadzie piątką) wyraźniej zarysowanych bohaterów. Żadnych postaci drugoplanowych, jeśli nie liczyć pojedynczych epizodów. Robi wrażenie.

Dla mnie to tożsame pojęcia.

Właśnie - niejasne definicje (bo owe przykładowe dogadywanie się to też subiektywna sprawa) dają niejasny efekt. I ciągłe przejścia to potwierdzają.

Minęło 200 tysięcy lat naszej historii i cierpienie jak było wszechobecne, tak jest. Ile setek tysięcy lat Przemiłosierny będzie obojętnie patrzył, jak jego ulubione stworzonka cierpią? Może (???) kiedyś je zlikwidujemy. Bóg, gdyby faktycznie chciał, nie tylko zlikwidowałby je już, ale nie dopuścił, aby się pojawiło. Nie chce mu się?

A kto mówi, że to nasz problem?

Ale mu się nie udaje. Sugerujesz, że Wszechmocnemu może coś się nie udać?

Można by pomyśleć że ograniczył swoją wszechmoc, na przykład kocha Cię, ale czy Ty będziesz kochał Go, zależy od Ciebie.

Jeśli ograniczył wszechmoc to oznacza, że nie jest wszechmocny.

Nie wiem jak to jest z tą wszechmocą, ale to że nie jesteś marionetką i masz wolną wolę, oznacza że możesz Bogu powiedzieć nie.

Acro


Jaka katarynka! Rozmawiamy o ludzkości, rozmawiamy o ludzkości, rozmawiamy o ludzkości...

Qwerty przeszedł na grunt indywidualny, czyli JA. Reguła wzajemności wymaga, aby również zejść na ten poziom rozważań o sobie. Ale dla Acro to śliski grunt i trzyma się rozpaczliwie, aby wrócić na poziom dyskutowania o ludzkości. Jesteś monotematyczny
Rozważania na temat osobistego szczęścia nie są gorsze niż rozważania o reszcie. Bo każdy wie, że cała ludzkość nie jest szczęśliwa. Ktoś jednak jest. Tyle że Ciebie nie obchodzi część świata, która jest szczęśliwa, tylko przeżywasz tą część, która ma życiowego pecha
To niczego nie wnosi do dyskusji.


Nie, to Ty próbujesz się bronić rozpaczliwie próbując przywrócić dyskusję na grunt o wszystkich. Stąd ta napastliwość i skarcenie, że on Qwerty śmiał napisać, ze jest szczęśliwy.

Dzięki temu na świecie nie rozpowszechnia się depresja. Twoje propagowanie "jak część świata jest smutna, to Ty też taki masz być" jest godne szacunu o osobników zwących się Emo. Natomiast psycholodzy by Cię za takie hasła najchętniej nafaszerowali antydepresantami
Jak Qwerty napisze, że dał biednemu kanapkę czy też pomógł mu w inny sposób, to mu przyklasnę tak samo . Samo to, że na naszym szaroburym podwórku jest optymistą jest dla mnie godne entuzjazmu, bo Polacy to malkontenci w powszechnym mniemaniu. Ty chcesz ugruntowania takiej postawy smutasów, a ja odwrotnie . Uśmiechnij się


Uciekasz. Czyli wywieszasz białą flagę, bo nic takiego tam nie ma. Jak by było, to być zacytował, tak jak prosiłam. Zamiast tego lanie wody.


Smutasku, uśmiechnij się i porzuć to depresyjne towarzystwo Emo. Mogę się nawet poświęcić i Ci wysłać makaron, co by Jego Makaronowate Macki Cię pobłogosławiły. A nuż będzie to pierwszy cud Makarona, kiedy to Acro zamiast zamartwiać się resztą ludzkości, zajmie się własnym podwórkiem i szczęściem.
Wtedy też dasz znać Lizie, że owszem nawróciłeś się, ale na pastafarianizm


Smutasie- ludzie na planecie Ziemia odczuwają wiele różnych emocji. Nie ma żadnej racjonalnej przesłanki, aby przejmować się ludźmi w afrykańskiej głuszy, którzy akurat cierpią, gdy osobiście nic nie możesz w tej sprawie zrobić. A jak możesz, to zamiast użalać się nad ich losem, weź tyłek w troki i działaj. Natomiast nie pozwól, aby ludzie, którzy cierpią, ale nie możesz im pomóc, bo nie masz takiej możliwości wpływali na Twoje samopoczucie. Żeby nie było: owszem współczucie jest ważne, ale nie na tyle, aby samemu być smutnym całe dnie i noce, zwłaszcza gdy nie ma się możliwości pomocy.


PS. Kto by pomyślał, że arcydizeło chińskiej kinematografii trwające 1 h 40 min tak Tobą wstrząśnie, że teraz już nawet filmiku od Andy72 nie obejrzysz

Niby czemu? Jak zje żabę, to też będe musiał?
Mówimy o masowości cierpienia - co da nam rozważanie na poziomie dwóch pojedynczych jednostek?


Cieszę się, że przyznałaś wreszcie, że cierpienie jest powszechne. A jest to istotne stwierdzenie dla mojej poprzedniej tezy - że Miłosierny i Wszechocny sobie z tym problemem nie poradził. Więc bardzo wiele wnosi.


Zarzucasz mi, że staram się (rozpaczliwie) wrócić do tematu dyskusji? Interesują Cię moje osobiste doświadczenia - załóż stosowny wątek, pewno dołączę.

Teraz ja sprawdzam: proszę zacytować, gdzie zaprezentowałem taki wymóg.

Proszę bardzo. Chętnie nawet sprawdzę, jaka będziesz zadowolona, gdy podobne błyskotliwe i oderwane acz optymistyczne komentarze będę wrzucał gdzieś w prowadzoną przez Ciebie dyskusję. Przypominam, że niedawno sama mnie dyscyplinowałaś do trzymania się tematu. To juz nie obowiązuje?

Stwierdziałaś, że tekst Qwery'iego nie należy rozumieć jako "skoro ja jestem szczęśliwy to wszyscy są", tylko "to wprawdzie nie na temat i od czapy, ale jestem szczęśliwy". Popierasz takie wstawki od czapy?

Znowu wchodzisz w buty psychoanalityka i znowu wręcz załośnie nieudolnie. Z czego wywnioskowałaś, że zamartwiam się resztą ludzkości? Proszę o cytat. Jak napiszę: "kamień wrzucony do wody tonie" to też napiszesz "czemu dręczysz się perspektywą utonięcia kamienia itp itd"?


Gdzie nawołuję
- żeby się nimi przejmować
- żeby coś z tym zrobić?
Proszę o cytaty.


Gdzie użalam się nad ich losem?Proszę o cytat.
Dlaczego uważasz, że mój domniemany brak aktywności w tym zakresie ma coś do tej dyskusji?

Dlaczego uważasz, że wpływają na moje samopoczucie i co to ma do tematu?


? O co cho?

Poradził - "obetrze wszelką łzę" w stosownym czasie.

Czyli bycie Przemiłosiernym obejmuje tolerowanie zła, choć można mu zaradzić?

Wyobraź sobie siebie w przyszłości, ma obetrzeć wszelką łzę, więc w czym problem?

Problemem jest teraźniejszość. Miłosiernemu nie przeszkadza zło? To nie kłoci się ze sobą?

Dysputa z Acro to niekończące się odbijanie piłeczki, na każdy argument ma niezmienne weto czemu Bóg nie stworzył wszystkich ludzi szczęśliwych, bez chorób i ułomności, pozbawionych wad, skłonności do czynienia zła, obdarzonych pełną wolną wolą.....i tak w nieskończoność

Ale czas mija, niedługo teraźniejszość będzie przeszłością. Czy gdy obetrze łzę, będziesz żałował że w przeszłości cierpiałeś? A może nawet będziesz zadowolony z tego cierpiałeś gdy pozna się wartość i sens cierpienia?

No to jak minie czas, to wtedy będzie miłosierny. Na razie nie jest.
Czy miłosiernym nazwałbyś ojca katującego dziecko, gdy tylko obieca, że kiedyś przestanie i nawet dziecko przytuli?