Jeszcze tak chciałem napomknąć, iż:

1)
"Linus był drugim, po św. Piotrze Apostole, biskupem Rzymu (64-79) , czyli według tradycji katolickiej drugim papieżem.
Do przełomu II i III wieku był jednak uważany za pierwszego papieża"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Linus_(papie%C5%BC)

Jak to, "do przełomu II i III wieku, był jednak uważany za pierwszego papieża"!?

Czyżby koncepcja pojawienia się św Piotra w Rzymie i Jego biskupstwa, pojawiła się "nieco" później?


I co ciekawe:
2)
"Ewodiusz, pierwszy biskup Antiochii (53-68), następca św. Piotra Apostoła"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewodiusz_ ... _Antiochii)

Zatem Linus biskup z Rzymu w latach 64-79?
Czy Ewodiusz biskup z Antiochii w latach 53-68?
Kto był Następcą św Piotra?

Rzym I Antiochia, jakbyś nie zauważył to różne miasta.
http://www.deon.pl/imieniny/imie,987,ewodiusz.html

No i co w zwiazku z tym, Alus...?
Czego niby ma dowodzic twoje rozroznienie...?

Spytaj Wshispernighta czego chciał dowieść podając imiona obu biskupów.

On pewniie chce wypelnic hasla w wicki, bo sa puste.
Powinien zaczac od studiowania materialow na ten temat.

Naprawdę?
To dlatego ja zacytowałem dalsze fragmenty, a Ty je pominąłeś?

Oczywiście.
Tak jest do dziś - każda diecezja posiada sukcesję apostolską. Oczywiście katolicka (ale i np. prawosławna).
Też mi nowość...
I co w tym dziwnego?
APostołowie szli i zakładali Kościoły w poszczególnych miastach (o czym jest nawet cała księga, Dzieje Apostolskie - radzę przeczytać ).

Kolejna sensacja, że tysiąc lat później Prawosławie zanegowało prymat papieski.
A arianie zanegowali Trójjedyność Boga.
Czego to ma dowieść, oprócz tego, że istnieją herezje?
2Tm 4:3 bt5 "Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli."
A tego "że Piotr był uczniem Jezusa, od którego uzyskał szczególną władzę" naucza Biblia:
Mt 16:19 bt5 "I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie."
Mam nadzieję, że to dla Ciebie "szczególna" władza?


Oczywiście że tak - jak mówiłem, kazdy biskup musi mieć sukcesję.
Co do Kościoła w Rzymie - pisałeś tu powyżej by nie wyrywać z kontekstu. Czy dlatego właśnie pominąłeś fragment:
"Tymczasem z tym Kościołem, z powodu jego szczególnego autorytetu założenia, winien zgadzać się każdy Kościół, to znaczy wszyscy wierni zewsząd."
?

Tak. I także tak, jak w mojej diecezji.


"Tymczasem z tym Kościołem, z powodu jego szczególnego autorytetu założenia, winien zgadzać się każdy Kościół, to znaczy wszyscy wierni zewsząd."


Zacytujmy zatem cały fragment - myślę, że nie wymaga nawet komentarza:
„(...)na przykładzie największego, najstarszego i wszystkim znanego Kościoła, założonego i ustanowionego przez dwu najsławniejszych Apostołów, Piotra i Pawła, Kościoła w Rzymie, tradycję i wiarę tak, jak dotarła ona do nas dzięki następstwu kolejnych biskupów.
Tak właśnie zawstydzimy wszystkich, którzy w jakiś sposób, czy to dla przypodobania się, czy dla próżnej chwały, czy to przez zaślepienie i złą wolę, gromadzą się osobno, nie jak należy. Tymczasem z tym Kościołem, z powodu jego szczególnego autorytetu założenia, winien zgadzać się każdy Kościół, to znaczy wszyscy wierni zewsząd.


Owszem, Franciszek jest biskupem Rzymu i Dziwisz jest biskupem Krakowa. To takie samo podobieństwo



Super. Nie ma papiestwa (mimo ustanowienia w Biblii) bo patriarchowie uważają inaczej. A ponieważ Świadkowie Jehowy uważają inaczej, Jezus nie jest Bogiem?
Dużo masz jeszcze podobnych "argumentów"?

A może odniósłbyś się do pozostałej góry cytatów (z Pisma i ze swiadectw wczesnochrześcijańskich) jakie przedstawiłem?

Saper, czy powyzsze twoje slowa wynikaja z twojej glebszej refleksji...?...czy raczej z innych pobudek...?

Jedno i drugie.

Tak kobiecym okiem.
Czy wtedy był podział na kościół katolicki, protestancki, prawosławny?


Jedynym nauczycielem jest Jezus. Reszta cytatu dotyczy wszystkich trzech podzielonych chrześcijańskich kościołów.

Naprawdę?
1Kor 12:28 bt4 "I tak ustanowił Bóg w Kościele najprzód apostołów, po wtóre proroków, po trzecie nauczycieli, a następnie tych, co mają dar czynienia cudów, wspierania pomocą, rządzenia oraz przemawiania rozmaitymi językami."

Panie, do kogoz pójdziemy, tylko Ty masz słowa życia wiecznego. - J,6,68

Po co w takim razie nasz Pan Jezus wybrał apostołów? Co znaczą Jego słowa: "Idźcie i nauczajcie wszystkie narody... ."?

Ktore przekazal Apostolom by wedlug nich nauczali.

Łk 10:16 "Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał."

Rzecz w tym, że Ci którzy powiedzieli do kogóż pójdziemy, tylko Ty masz słowa życia wiecznego, sami zostali powołani do głoszenia tych słów życia wiecznego. Apostołowie byli nie tylko biernymi słuchaczami.
W znaczeniu twórcy treści przekazu tak, w znaczeniu powołania do apostolstwa nie. ...i będziecie mi świadkami...(Dz 1,8)