No oczywiście. "Różne koncepcje budowy Wszechświata zakładają różny jego kształt; może on być kulą, fraktalem, nieskończonym cylindrem, kosmiczną membraną (lub kilkoma), nieskończoną lub skończoną płaską powierzchnią, a także nie mieć sprecyzowanego kształtu". To oczywiście jest propaganda naukowa. Bo przecież każdy może wsiąść w X-winga, polecieć na koniec wszechświata, odwiedzić zielone ludziki i wrócić na obiad do domu... A może masz dowód, że wszechświat jest skończony? Jak tak to się nim podziel...

Teza że Jezus nie istniał jest rzeczywiście dość ekstrawagancka i zdaje się że niewielu historyków ja podziela (co nie znaczy że nie ma żadnych kontrowersji w tej sprawie), ale sednem sprawy jest chyba coś innego. Ateista nie musi negować istnienia Jezusa (Mahometa, Buddy itd.), wystarczy że nie wierzy w to że był on postacią w jakikolwiek sposób nadprzyrodzoną, tak jak może wierzyć w istnienie faraona Chefrena ale nie wierzy że był on wcieleniem boga Horusa, czyli czymś więcej niż człowiekiem.
Sądzę że pewna konsekwencja w ocenie wiarygodności źródeł historycznych jest konieczna by zajmować się historią. Ja na przykład z takim samym sceptycyzmem podchodzę do opisów cudów dokonywanych przez Jezusa jak do opisów spotkań i rozmów starożytnych władców z ich bogami (nie oznacza to oczywiście że ci władcy nie istnieli). Podejrzewam, ze Ty zgodziłbyś się ze mną np. w kwestii tego czy Mahomet odbył podróż do nieba na koniu, ale już nie doszlibyśmy do porozumienia w sprawie tego czy Jezus wskrzesił z martwych Łazarza. Które podejście jest bardziej racjonalne?

jakiego meritum?????????????????????????????????????????????????

miały być dowody na Boga...

nie ma ich...

już prawie 100 stron pustosłowia, a ty mi głowę zawracasz jakimś meritum.

jak jesteś taki mocny w destrukcji, to pokaż jak ci idzie kreacja i zrób jakiś dowód...

http://www.1oaza1.za.pl/cuda_ojca_pio.htm

A tu masz fragment jakby Ci się całości nie chciało czytać.

Ja tam takiemu gościowi nie ufam

Ktoś mu przynosił środki farmaceutyczne, żeby sobie mógł stygmaty robić

Mnie się to bardzo podejrzane wydaje.

A tak swoją drogą, nie uważasz Astronomie Obcy, że to podejrzane iż tylko jeden lekarz zbadał taki fenomen i nawet nie została przebadana przez innych okulistów?

Co to, uznano że cud i nikogo to już nie obchodzi?

A swoją drogą, wierzysz setkom Amerykanów, którzy mieli wszczepiane implanty przez Obcych (...) Oni też mają całe mnóstwo blachy wyjętej przez lekarzy spod skóry Uśmiech...

(zbieżność z nickiem przypadkowa).

Ten Pio cały to był niezły aparat. Ktoś mu przynosił środki farmaceutyczne, żeby sobie mógł stygmaty robić

podobnie jak nie rozkładające się zwłoki świętych

Święty Ogień

W pewnym sensie masz rację , jednak zwróć uwagę że oprócz zdarzeń fikcyjnych są też prawdziwe .Na podstawie kilku fikcyjnych zdarzeń nie powinno się uważać , że wszystkie nadprzyrodzone zdarzenia są fikcyjne gdyż prócz fikcji istnieje również prawda,jak w każdej dziedzinie życia.