Yo Tommy.
Pominąłeś drugą część mojej wypowiedzi, z której właśnie wynika, że ludzie są doskonali, ale korzystają z prawa do niedoskonałości

W swojej wypowiedzi korzystam z a priori założonej doskonałości Boga (za chrześcijaństwem), czego logicznym wnioskiem jest obiektywna doskonałość jego dzieł. Z tego wynika, że nasze postrzeganie niedoskonałości wokół nas jest częścią naszej doskonałości.
Proste, no nie?

Jeju, Filippiarzu - jak nie lubię takiego kręcenia, ale wierzę, że twierdzisz mądrze (mam ja taką nadzieję ) Wolę, jak się stawia sprawy jasno bez zbędnych (jak przynajmniej dla mnie) labiryntów myśli.

Z takim podejściem należałoby porównać działanie Boga do tego co robią wirusy komputerowe, czyli do tworzenia kopii samych siebie. Z tego co napisałeś wynika, że Bóg tworzy Bogów i jesteśmy Bogami takimi samymi jak ten, który nas stworzył.

Mozliwe. Ale akurat nie o to mi chodzilo i niespecjalnie to adresuje moja watpliwosc. Nizej czytaj



No widzisz, wlasnie nie widze tego logicznego zwiazku. Bo to zdaje mi sie sugerowac, ze doskonaly Bog chrzescijanski nie mialby wyboru i musialby stworzyc tylko i wylacznie doskonale byty. Cos mi w tej argumentacji nie pasuje.



Nie mam do tego zastrzezen, jesli faktycznie przyjmiemy takie zalozenia jak mowiles. Zastrzezenia mam do faktu, ze twor istoty doskonalej musi takze byc doskonaly. To zdaje sie sugerowac, ze istota doskonala nie ma wyboru jak propagowac swoja doskonalosc.

Po prostu obserwuje wokol siebie, ze artysta moze np. stworzyc najbardziej doskonale dzielo jakie potrafi ale rownie dobrze moze narysowac 5 kresek i kolko aby repreznetowac czlowieka. Ma tak jakby pole do popisu od najmniejszej doskonalosci do kresu swoich mozliwosci.

Chyba, ze uznamy, ze 5 kresek i kolko jest rownie doskonala reprezentacja czlowieka co fotorealistyczny obraz. Ale tutaj z kolei wchodzimy na obszar tez niefalsyfikowalnych.

Faktycznie, masz rację Tommy.