Anno, powtarzam, nie jestem w stanie zrozumieć różnicy pomiędzy "wiem, że dziś jest twój niepłodny dzień więc chcę być z tobą dla przyjemności" a "zakładam prezerwatywę, bo chce być z tobą dla przyjemności".

Pzdr
Piotr

Naprawde nie widzisz różnicy? Mam niepłodny dzien wiec możesz być ze mną dla przyjemności bo tak to jest ze w przyrodzie na wszystko jest czas i miejsce, mozesz byc ze mna bo nie robimy nic zlego i nie eliminujemy mozliwosci pojawienia sie dziecka. Natomiast gdy sie zabezpieczasz wtedy kierujesz sie mysla - nie chce zeby pojawilo sie dziecko. Rozumiesz?

No jak to - jak stosuję kalendarzyk, to też przecież też absolutnie nie chcę, żeby pojawiło się dziecko, prawda? Po to się przecież dowiaduję, kiedy są te niepłodne dni. Chcę wyeliminować możliwość poczęcia.

Poza tym - ja np w tym momencie życia, czy to w trakcie seksu, czy nie nie chcę, żeby pojawiło się dziecko. Czy to grzech?

Dalej, stosując metodę naturalną, mogę mieć intencję 100% nastawioną na przyjemność, to zależy ode mnie a nie od technikaliów. A nie słyszałem, żeby to było grzechem. Jest?

Pzdr
Piotr

Nie Piotruś nie jest I dlatego kobieta ma całą masę dni kiedy możesz z nią być bez obawy że zostaniesz tatusiem.

A, na logikę, nie powinno być?

Jest już kilka wątków na ten temat, mnie żadne tłumaczenie nie przekonuje, więc żadnego nie będę przytaczał. Moim prywatnym zdaniem najlepiej przyjąć powyższą regułę na zasadzie dogmatu

A co ze zbliżeniami odbywanymi w czasie ciąży lub menopauzy?

to oczywiste będąc w ciąży drugi raz już się to nie stanie, w okresie menopauzy tez jest to niemozliwe z przyczyn naturalnych, czlowiek w to nie ingeruje.

Niewykluczone, że taka intencja może być jednak grzeszna.

Nie no może już nie popadajmy w paranoję. Bóg tak to wszystko stworzył, żeby oprócz przekazywania życia istniała też przyjemność która sama w sobie nie jest złem.

Czyli jest jednak możliwe współżycie bez przekazywania życia? Nie jest to warunek konieczny? Całe szczęście, bo jeszcze 500 lat temu było to zakazane.
Wykaż teraz, że złem jest sztuczna ingerencja w przekazywanie życia. Tak samo sztuczna jak bypassy, kalosze, okulary i mysz komputerowa.

Ten temat był już wałkowany wiele razy. Nie widzę sensu w omawianiu go od początku w nowym wątku.

Żeby go zrozumieć proponuję zastanowić się czym jest płodność wg Boga (a więc poczytać Biblię), przeczytać Miłość i odpowiedzialność, Humanae Vitae, O poprawną argumentację w sprawie oceny antykoncepcji, Naturalne metody planowania rodziny a antykoncepcja, pomodlić się (tak! właśnie tak! pomodlić się), a następnie zacząć dyskusję w jednym z istniejących wątków o NPR i antykoncepcji (a wcześniej przyczytać przytaczane tam argumenty). O ile oczywiście celem jest naprawdę zrozumienie i rzeczywiście jest dobra wola poznania planu Bożego względem nas.

Nie mam absolutnie nic przeciwko, żebyś połączył mój wątek z jakimś wątkiem, w którym są odpowiedzi na moje pytania, bo w ten sposób przynajmniej go znajdę

Dzięki za linki.

Pzdr
Piotr

Nie mam technicznie takiej możliwości, a poza tym, w wielu wątkach były te tematy poruszane. Niekoniecznie nazywały się tak jak ten, najczęściej wychodziło to przy okazji dyskusji nad złem antykoncepcji i/lub zasadnością NPRu. Niestety pewnie trzeba się przekopać przez wiele postów szukając.

Nie pisz "kalendarzyk", bo to nie jest "kalendarzyk" - to jest, powiedzmy, metoda samoobserwacji i arytmetyka niewiele tu pomaga.
Myślę, obserwuję i wiem, kiedy najprawdopodobniej nie zajdę w ciążę (a dzieci mam tyle, ile chciałam), i nie potrzebuję do tego prezerwatyw, łykania tabletek ani też wkładania sobie drutu do macicy. Mamy do siebie zaufanie; on wie, co się dzieje z moim ciałem i szanuje to. CZEKAMY na siebie.
Sądzę, że nie możesz tego zrozumieć, bo tzw. naturalna antykoncepcja (głupio trochę to brzmi) nie jest sama dla siebie i takie podejście do seksu nie bierze się znikąd - ono jest fragmentem takiego, a nie innego podejścia do życia, do małżeństwa, do własnego ciała.