a poza tym wszystkim jeżeli przeczyta się cztery Ewangelię one do siebie pasują, w dużej mierze opisują te same wydarzenia, w niczym nie są ze sobą sprzeczne. Ewangelie są znane od początku, są relacją świadków- Mateusz i Jan znali Chrystusa, Marek i Łukasz znali Apostołów- informacje z pierwszej ręki..

Oj mylisz się. Są ze sobą sprzeczne w wielu momentach.
Nie mniej nie to świadczy o ich prawdziwości.

Gdyby nie były sprzeczne w żadnej kwestii, to by świadczyło o tym, że są dokładnie konsultowane.

Znane jest policji zjawisko różnego komentowania tego samego wydarzenia. To jest ludzkie, subiektywne i trochę odmienne postrzeganie tych samych wydarzeń. Widzę w tym prawdę NT.

a czy Kościół zrewidował stanowisko na temat:
- sprzecznych genealogii Jezusa
- tego, że Król Dawid i Salomon nigdy nie istnieli
- tego że eksodus (najprawdopodobniej - uczeni wciąż się o to kłócą) nigdy nie miał miejsca
- gadającego osła, trupa ożywionego w kontakcie z kośćmi proroka, człowieka który spędził 3 dni w brzuchu ryby...
- tego, dlaczego w Biblii pisze, że ziemia opiera się na słupach (Sam. 2:8)
- niespełnionych proroctw (koniec świata, który miał nastąpić za życia ludzi z I-szego wieku)Mk. 13:24-30
- historycznych przekłamań w Biblii, np. Dan. 5:31, Babilon podbił perski król Cyrus, nie Dariusz, Med
- ewolucji
- homoseksualizmu
- celibatu
- in-vitro

?

a jakie było stanowisko na ten temat?