Brak działania wczesnoporonnego. Eksperci są jednak zgodni, że wielotorowe działanie antykoncepcyjne wkładki hormonalnej uniemożliwia zapłodnienie. Brak więc działania wczesnoporonnego wkładki wydzielającej hormon.

A czy Ty jesteś za delegalizacją wszystkich rzeczy, z których nie korzystasz? Albo czy jesteś za delegalizacją religii, których nie wyznajesz?


A czy nie jest to przypadkiem winną Kościoła? Kościół przyzwyczaił swoich wiernych, że się wtrąca do polityki (prawa państwowego), więc teraz ludziom się wydaje, że jeśli coś jest legalne, to w jakimś stopniu akceptowane przez Kościół. Spojrzycie na innowierców. Oni są mniejszością, więc niewiele mogą wpływać na politykę i prawo państwowe, więc wiedzą, że nie wszystko co legalne jest akceptowane przez ich religie. Po prostu nie było możliwości zdelegalizowania tego. To wszystko sprawia, że innowiercy żyją w zgodzie ze swoją religią, nawet gdy prawo świeckie pozwala im żyć inaczej.


Nie jestem specjalistą, ale z tego, co mi wiadomo, to nie prawo państwowe powoduje, że ludzie korzystają z narkotyków mniej lub więcej. To zależy raczej od innych czynników.


Czy to znaczy, że mamy się poddać? Czy to znaczy, że mamy nie walczyć z większym złem?

Zalecam czytać całe moje posty, a nie tylko fragmenty skierowane bezpośrednio do Was. To Wam ułatwi lepsze zrozumienie tych fragmentów, które są skierowane bezpośrednio do Was. Chodzi o to, że zamiast tłumaczyć każdemu z osobna tą samą rzecz, piszę do wszystkich.

I zapomniałem jeszcze o jednym Co z wolnością i równością religijną? Inne związki wyznaniowe, kościoły i religie nie mają możliwości narzucać swoje poglądy za pomocą instrumentów państwowych. Poza tym to czego jedna religia zabrania, inna może na to pozwalać. Więc jak pogodzić poglądy polityczne Kościoła katolickiego z wolnością religijną?

Nie potrafię wskazać winnych. Człowiek ma prawo wyboru jak spotyka się z różnymi możliwościami postępowania. Podstawą wyborów jest jednak jego kręgosłup moralny i punkty odniesienia. I lubi wybierać rozwiązania prostsze i wygodniejsze. Musi sobie usprawiedliwić to rozwiązanie, jeśli postępuje niezgodnie z Dekalogiem. Szuka wtedy winnych. W wielkim kościele zawsze ich znajdzie. Cofnie się do czasów średniowiecza, jeśli bliżej nic nie ma.
W polskim kościele tylko 30% wiernych chodzi systematycznie na msze, kilkanaście procent uczestniczy w przyjmowaniu sakramentów. Reszta jest jedynie przypisana do kościoła, wierzą na swoich zasadach. Tylko ci pierwsi wybiorą Prawo boże a nie państwowe jak zauważą sprzeczność. Reszta postąpi różnie. Są statystami.
Zasady moralne Polaków kształtował przez wieki KK. Jeśli on osłabnie, prawo państwowe będzie stanowiło inaczej niż Dekalog to Polak pozostanie zagubiony. Nie wykształciliśmy zastępczego spójnego kodeksu norm etycznych. Wolność człowieka kończy się bowiem wówczas, gdy wkracza w wolność innego człowieka.

Nie pisałam o tym. Psychologia wyraźnie wskazuje kto korzysta z narkotyków, mamy stosowne badania. Znane są też konsekwencje ich zażywania. To nauka. Wskazuje, że to jest zło dla człowieka.
Jeśli zaaprobujemy stan faktyczny, czyli zło to dajemy przekaz ludziom, że to nie jest takie złe. W szkołach stanie się to legalne, z regulaminów znikną zakazy spożywania narkotyków na terenie szkoły, nie będzie bowiem umocowań prawnych. Współczuję nauczycielom prowadzenia lekcji z ludźmi na haju.
Służba zdrowia boryka się z kłopotami finansowymi. Osobiście wolę jak leczone są dzieci niż narkomani czy inni, którzy zmarnowali sobie zdrowie z powodu ich prawa do życia na rachunek innych.

Walka nie powinna polegać na legalizowaniu zła. Prowadzi do szerzenia patologii. Z narkomanii wychodzi niewielu ludzi, są też badania na ten temat. Z miękkich narkotyków droga prowadzi często w twarde. Otwieramy więc szeroko bramę.

Rozumiem. To zależy jednak od Ciebie. Jeśli zafascynujesz człowieka, będzie szukał tylko Twoich postów. Obraz człowieka będzie też pełniejszy, zgadzam się.

http://wyborcza.pl/1,75248,11008389,Res ... orcji.html POLECAM!!!!!

A ja Ci wskazałem winnego. Winny jest Kościół. To Kościół przyzwyczaił ludzi, że wszystko co legalne to również dobre. Wskazałem Ci też dobry przykład innowierców. Innowiercy żyją zgodnie ze swoją religią, nawet gdy prawo państwowe pozwala im żyć inaczej.


Tylko, że nie dla każdego człowieka zdrowie jest ważne.


To nieprawda. Papierosy są legalne, a nie można ich palić nie tylko w szkołach, ale także w wielu miejscach publicznych. Oto właśnie chodzi zwolennikom legalizacji, że podziemie jest bez kontroli, podczas gdy rzeczy legalne można w jakimś stopniu kontrolować.

A co powiesz na to? Załóżmy, że bóg zbawia tylko tych, którzy przestrzegają jego praw, ale nie z powodu strachu przed policją lub innymi państwowymi instrumentami przymusu, lecz z powodu wiary i wierności zasadom wyznawanej religii. Czy w takiej sytuacji zmuszanie ludzi do życia po chrześcijańsku za pomocą instrumentów państwowych ma sens?

Nauka może jedynie wskazywać, że coś jest mniej lub bardziej szkodliwe dla zdrowia.
Pojęcie zła może być teologiczne, filozoficzne, literackie, ale nie jest naukowe.
Spożywanie denaturatu nie jest złe, bo nie jest nielegalne.
To są wina Tuska!
Dokładnie tym kierowały się osoby nie zgadzające się na legalizację rozwodów na Malcie.
Bezbożnicy jednak wygrali.

A jeśliby się okazało, że Bóg nie ma nic przeciwko wierze przepojonej bojaźnią, lub nawet zrodzonej z bojaźni, byłby to dla Ciebie jakiś argument przeciwko legalizacji aborcji?

Mówimy o konkretnym problemie, a nie delegalizacji błahostki.

Mój błąd.

Inna szkodliwość i mechanizm uzależnienia.

Wskazałam na problemy zdrowotne. W moim przekonaniu porównanie chybione.
Gdyby mnie ktoś zapytał o legalizację rozwodów to wypowiedziałabym się pozytywnie. I potrafiłabym to uzasadnić.

Religia fałszywa wiedzie wiele dusz na potępienie, więc nie jest błahostką.

Zdrowie człowieka jest wartością. Należy je chronić wszelkimi możliwymi sposobami, zakazami także bo wielu to powstrzyma przed decyzjami, których nie podejmą za kilka lat. Za młodzieńczą głupotę płaci się utratą zdrowia, to koszty społeczne.

Z tego co mi wiadomo to i w szkołach są palarnie. O toaletach w wielu szkołach nie wspomnę. Utrudnienie palenia w zakładach pracy (palarnie) spowodowało rzucenie palenia przez wielu palaczy. Liczono im dyskretnie stracony czas na palenie. Utrudnienia przynoszą więc efekty.

Nie.

Nie byłby to dla mnie argument przeciwko legalizacji, bo ja wyraźnie pisałem o strachu przed państwowymi instrumentami przymusu (policja, prokuratura itp.), a nie o bojaźni bożej. Wiem, że w religii katolickiej jest coś takiego jak bojaźń boża.


A ta wiara i wierność zasadom wyznawanej religii może przecież wynikać z bojaźni bożej.


Legalizacja narkotyków i aborcji to tylko przykład. Równie dobrze możemy rozmawiać o słuszności legalności innych grzechów. Są przecież grzechy ciężkie, które są legalne, ale większości katolikom to nie przeszkadza. Dlaczego więc jeden grzech może być legalny a drugi nie?


Elbrusowi chodziło o to, że prawo państwowe reguluje, co ma być legalne a co nielegalne, a nie co ma być złe a co dobre.


A więc czy nie należy zalegalizować narkotyków? Brak legalizacji to danie wolnej ręki mafii. Gdyby narkotyki były legalne, to mafia musiałaby konkurować z legalnymi producentami, których obowiązywałyby przepisy, podczas gdy mafia teraz może sobie robić, co chce. Np. sklep sprzedawałby narkotyki tylko pełnoletnim. Oczywiście legalizacja nie wyeliminowałby całkowicie mafii, ale na pewno mocno by ją ograniczyła.


Więc dlaczego dążycie do delegalizacji grzechów?

KK też? A legalność powinna opierać się na jakich kryteriach?

Od walki z mafią jest wymiar sprawiedliwości.

Ja nie dążę, pilnuję swojego podwórka i tego wszystkiego na co mam wpływ. Ja przyjmuję do wiadomości, że są też inni ludzie. Mogą myśleć inaczej, mogą się mylić i mogą ustalać błędne przepisy.
O zdanie i argumentacje zapytałeś Lizę i ona reprezentuje tylko siebie.

Może, oczywiście. Ale bojaźń zawiera w sobie też jakiś element lęku przed Boską Potęgą.
Nie wiem po co w takim razie to odniesienie do sposobów działania Boga...?
Sam wiesz, że On w trosce o swoje stworzenie ucieka się do różnych metod,
oprócz przykazania miłości są też wyraźne zakazy oraz...groźby dotkliwych kar za ich nie przestrzeganie.