Owszem, pytałeś

No i przede wszystkim pytanie "co byś zrobił" nie odnosi się do moralności, bo moralność dotyczy właśnie powinności. W sytuacji zdarzeń, o jakich mowa, tzn. stanowiących nierozwiązywalny problem moralny, a jednocześnie dotyczących skrajnie emocjonalnych momentów (np. śmierci człowieka) pytanie o to, co byś zrobił, jest co najwyżej pytaniem o odruchy. Z pewnością większość ludzi odruchowo ratowałaby:

1) raczej swoich bliskich niż obcych;
2) raczej "dobrych" niż "złych",
3) raczej większą liczbę ludzi niż mniejszą.

itp.itd. bo można tu wskazać wiele innych przypadków (np. śmierć kosztem mniejszego cierpienia niż większego).

Nie ma to jednak żadnego znaczenia w kwestiach moralnych, typu np. czy wolno zabić pedofila, albo czy człowiek, który nie jest pedofilem, ma większe prawo do życia, niż człowiek, który nim jest.

Pytałem "co powinieneś zrobić" w sensie co uważasz za słuszne, a nie "co powinno się zrobić" czyli co JEST słuszne. To różnica.

Każdy wybierze jakieś rozwiązanie tych dylematów. Jednemu przyjdzie to łątwiej innemu trudniej, niemniej każdy jakoś postąpi. I to obrazuje sposób pojmowania moralności przez tych ludzi.

A coś takiego: w Waszyngtonie albo w Nowym Jorku terroryści na którejś ulicy zostawili furgonetkę z bombą atomową kilkaset kiloton. Złapano jednego ale nie chce powiedzieć gdzie ta bomba jest, na życiu mu nie zależy. Czy godzi się go nieludzko torturować aby uchronić miliony osób?

Oczywiście.
Ale czy jeśli zamiast terrorysty złapiemy jego matkę i córkę, to możemy je torturować aby terrorysta zmiękł i wyłączył bombę?

Terroryście nie będzie na nich zależało

Skąd Ci to wiedzieć?

Otóż właśnie.

Myślę jednakowoż, że można terrorystę postraszyć, że wywiezie mu się rodzinę do innego stanu (państwa, whatever), tak że nigdy więcej jej nie zobaczy.

A dłoń matki czy córki można mu przysłać w prezencie czy już nie bardzo?

Raczej nie, zdelegitymizowało by to władzę sprowadzając ją do poziomu mafii i to bez żadnych niedomówień.

to prawdziwy test psychologiczny.......

Jest to historia młodej dziewczyny......
Na pogrzebie swojej matki, zauważyła młodego człowieka, którego nie znała wcześniej. Uważała, że jest fantastyczny, jest wręcz mężczyzną jej marzeń..
To była miłość od pierwszego wejrzenia, zakochała się po uszy....Kilka dni później młoda dziewczyna zabija swoja własną siostrę...


Pytanie:
Z jakiej przyczyny zabiła swoja siostrę ?

Ponieważ była skrajnie porypana. Nigdy nie wiadomo, co takiej osobie do łba strzeli.

Ja odpowiedziałem źle na to pytanie

Andy27 - znam odpowiedź na to pytanie, więc nie będę psuł zabawy

Co do dylematów Jajka - ja zasadniczo w przypadkach 1-2 nie wiem co bym zrobił pewnie nic, w przypadkach 3-4 nie miałbym skrupułów zabić śmiecia i uratować swoich... Taka natura.

Ja akurat jestem zwolennikiem kary śmierci dla bandytów, torturowania terrorystów itd. Uważam, że nikt ich w te czyny nie popycha...

Nie wiem, co powinienem zrobić, ale przestawiam zwrotnicę. "Ekonomia zbawienia".


Wydaje mi się, że bym się nie przemógł i zginęłoby pięć osób.


A tu już nie miałbym problemu z grubasem. Kto zabija, winien liczyć się z tym, że sam zostanie zabity.


Ratuję najbliższych.

Przy czym, szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę wszechobecny monitoring i tak dalej, palcem bym nie kiwnął w żadnym z tych przypadków, z wyjątkiem ostatniego. Krew zobowiązuje.

Ciekawe czy wypowie się ktoś bardzo religijny? Bo na razie bardzo monotonne te odpowiedzi dajecie