Tylko, że ten fragment jest o fałszywych nauczycielach głoszących herezje, dwa wersety wcześniej masz napisane:
"Gdyż wiele zwodzicieli wyszło na świat, którzy nie wyznawają, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele; ten jest zwodzicielem i antychrystem."

Kael: rzuciłaś garść cytatów ale z ST. Czy nie jest tak, że tamto prawo już nie obowiązuje?

WIST tekst tyczy się do ateistów jak i tych, którzy uważają się za wierzących, lecz nimi nie są.

Mogę stwierdzić, że jeden przykład (przykład pierwszy), który wam tutaj przedstawiłem, został rozwiązany?.

Pozostał jeszcze jeden..

MARIEL a czy ta przyjaciółka, o której wspominam nie ukazuje zwodzicielstwa?.

@Jajko, w jakim sensie "nie obowiazuje"? Jezus powiedzial, ze nie przyszedl zmienic Prawa, ale je wypelnic.

Jeżeli głosi herezje (jakoby Jezus nie przyjął ludzkiej natury) to jest dla niej fragment. Nie ma sensu wyrywać go z kontekstu, tak się nie robi.
Jeśli chodzi o Twój przykład mogę napisać jak ja bym postąpiła. Na pewno zadbałabym o to, aby osoba żyjąca w związku homoseksualnym wiedziała o tym, że współżycie z osobą tej samej płci jest grzechem oraz że ja też tak uważam i od tego nauczania nie odstąpię.
Zerwałabym z nią kontakt tylko wtedy gdyby ona sama nie chciała mieć dłużej nic wspólnego z takim ciemnogrodem.
Mogłyby oczywiście zajść dodatkowe okoliczności przemawiające za ograniczeniem kontaktu, np. ta osoba zaczęłaby przebywać w miejscach gdzie ja siebie po prostu nie widzę, ale to już nie wynikałoby z faktu, że jej nie chcę znać czy że ją odrzucam jako człowieka.

MARIEL według mnie, to, co napisałem o tej przyjaciółce, jest herezją.

Pzyjaciółka w przypadku, który został przedstawiony, ewidentnie wykazuje, że przedstawia go w sposób, który przeciwstawia się całości nauczania wiary.
Czyli, przyjaciółka, przyjaciółki lesbijki uważa, że to co robi lesbijka jest “dobre“ i można to zaakceptować.

Czy coś źle rozumiem?.

Pytasz się, czy dobrze czynisz, więc odpowiadam, że nie.

Dlaczego? Bo przedstawiasz naszą wiarę jako zbiór restrykcji. Tymczasem jest to Dobra Nowina, o Pasterzu, który szuka zagubionej owcy, o Lekarzu, który udaje się chorych (a nie zdrowych), o Tym, co kocha nieprzyjaciół i oddaje swoje życie za wrogów.

Lękam się, że wcale nie masz ochoty oddawać życia za grzeszników, tylko szukasz tutaj swojej chwały. Zły adres. Udaj się raczej do Forum Tradycji Katolickiej. Tam takich jak ty bardzo hołubią.

Skoro tak uważasz

Chyba muszę łyknąć yerba mate, bo się trochę gubię w tych znajomościach (przyjaciółka przyjaciółki lesbijki)... Na początku napisałeś tylko, że ona by się od niej nie odwróciła, teraz piszesz, że ona uważa iż jest to "dobre".
Albo dziewczyna błędnie pojmuje tolerancję - myli ją z akceptacją dla grzesznego współżycia i wtedy nie ma tu jej winy (raczej niewiedza, brak świadomości, co można naprawić), albo z premedytacją i w pełni świadomie je akceptuje (wiedząc że to grzech) i wtedy co najwyżej postępuje niemoralnie, ja tu żadnej herezji póki co nie widzę

A tak sobie wkleje:

"Napisałem wam w liście, żebyście nie obcowali z rozpustnikami. Nie chodzi o rozpustników tego świata w ogóle ani o chciwców i zdzierców lub bałwochwalców; musielibyście bowiem całkowicie opuścić ten świat. Dlatego pisałem wam wówczas, byście nie przestawali z takim, który nazywając się bratem, w rzeczywistości jest rozpustnikiem, chciwcem, bałwochwalcą, oszczercą, pijakiem lub zdziercą. Z takim nawet nie siadajcie wspólnie do posiłku. Jakże bowiem mogę sądzić tych, którzy są na zewnątrz? Czyż i wy nie sądzicie tych, którzy są wewnątrz? Tych, którzy są na zewnątrz, osądzi Bóg. Usuńcie złego spośród was samych."

Nie, nie tyczy się, co już zresztą Ci MARIEL i Sharp7 też napisali. Trudno żeby tyczył się ateistów, zarówno z tego powodu że takie pojęcie 2000 lat temu nie występowało, a zarazem że bez sensu jest upominanie kogoś w oparciu o wartości, jakich on w ogóle nie podziela. Dla mnie to obojętne co robisz, ale nie bierz się za zmienianie ludzi w taki sposób bo ani Cię nie posłuchają, a tym ich zrazisz do Kościoła.

WIST w jaki sposób?, w taki:
Jeśliby twój brat zgrzeszył, to idź upomnij go w cztery oczy.
Jeśli cię usłucha, pozyskałeś brata.
A jeśli cię nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, aby "na zeznaniu dwóch albo trzech świadków opierała się cała sprawa".
A jeśli ich nie posłucha, powiedz Kościołowi, a
jeśli Kościoła nie posłucha, to niech będzie dla ciebie jak poganin i celnik.
(Mt 18:15-17) BP

Mam rozumieć, że to wyżej nie ma sensu? ;o.

“Na początku napisałeś tylko, że ona by się od niej nie odwróciła, teraz piszesz, że ona uważa iż jest to "dobre“.

MARIEL yyy, chyba mnie źle zrozumiałaś.
Na początku się od niej nie odwróciła, dlaczego?, bo uważała tak jak Ci wyżej napisałem.. że to co robi lesbijka jest dobre.
“Nie odwracam się od kogoś=uważam, że to jest dobre..“

sharp7 co ma znaczyć ten tekst?, bo już nic nie rozumiem.

Widzę, że każdy widzi to nieco inaczej..

Ma, o ile są twoimi braćmi, należą do twojego zboru, grupy modlitewnej itp.

Zali tak jest?

Prosiłeś o opinię, a teraz wszytkich przekonujesz żeby myśleli jak Ty. Tu trzeba decyzji jaki masz cel, to wtedy i będzie wiadomo o czym ta dyskusja.

Sprawa została jak dla mnie już wyjaśniona. Fragment tyczy się współbraci np w Kościele, a nie każdego człowieka. I tak, nie ma sensu konkretnie chodzenie za człowiekiem, który jest poza Kościołem i napominanie go żeby przestał być homoseksualistą. Nie ma sensu chodzenie sam, w trójkę, ani tym bardziej ściąganie biskupa. Możesz oczywiście, nie tylko wierzącym, ale każdemu powiedzieć co myślisz, ale nie możesz oczekiwać że nieiwerzący przejmie się Twoimi przekonaniami religijnymi, tak jak przejąłby się nimi wierzący. I to Ci już tu kilka osób tłumaczy. Nic nie wiem o tym aby Bóg wymagał odemnie robienia rzeczy bez sensu. A Biblia to nie instrukcja automatycznego postępowania, ale w tym wypadku wskazówka. Jeśli wiem, z doświadczenia, że danej osobie nie warto nic mówić, to nie pcham się mimo to żeby mieć odchaczone wykonanie treści fragmentu, ale zostawiam człowieka z jego wyborem, co nie znaczy że się od niego odwracam. Nie wiem jak relacje łączą Cię z tymi ludzmi, ale jeśli to przyjaźń czy koleżenstwo, to nie możesz wymagać że będzie ono uzależnione od ich dostosowania się do Twoich wartości.

Każe ich za to zabić.


Podejmiesz się?

Ja tego nie rozumiem.

Jest człowiek ( gej, lesbijka)
Jest człowiek który trzyma w garści prawo i tym prawem normalnie " chłosta" robiąc sobie z niego tarczę obronną i " miecz" mosiężny który przystawia do oka biednej przyjaciółki.

"A jeśli ich nie posłucha, powiedz Kościołowi, a jeśli Kościoła nie posłucha, to niech będzie dla ciebie jak poganin i celnik. "

A jeśli i to nie pomoże to na Zagrodzkiej 25 znajduje się siedziba wszystkich adwokatów świata i prokuratorów którzy w skuteczny sposób wyegzekwują na nim zmianę zachowania.

O czyn chodzi a nie o człowieka - o uczynek a nie o istotę.
Człowiek jako istota jest chroniony przez Chrystusa poprzez Jego Prawo Miłości.
Zły uczynek jest potępiony gdyż NISZCZY istotę człowieczeństwa.
Nie od człowieka masz się odwracać tylko od złego uczynku.
Nie człowiek może Cię wciągnąć w siedlisko zgorszenia lecz uczynek któremu możesz się poddać.
Odwracając się od człowieka odwracasz się od Chrystusa , gardząc człowiekiem gardzisz Chrystusem.
Dyskusja ma wtedy pełen sens gdy jesteśmy w stanie to odróżnić.