No właśnie. Myślę sobie, że wuj_zbój jest znakomicie wyszkolony w kwestiach logicznych i przypomina żelazną dyscyplina umysłową dawnych jezuitów (a może i współczesnych też). Moich dwóch profesorów filozofii - całkiem niemałe autorytety -zwykło zaś twierdzić, że jak dotą nauka miała zawsze rację (no dobrze - w umownym sensie, bo kto czytał np.Kuhna, ten wie, że nie ), zaś filozofia zawsze się myliła. Oczywiście smiali się mówiąć to, ale bynajmniej nie był ten śmiech takiego twierdzenia zaprzeczeniem. Natomiast wuj działa z pozycji przymatu filozofii i siecze logiką na prawo i lewo niczym Zawisza Czarny Krzyżaków pod Grunwaldem. Trzeba przyznac, że nieźle mu to idzie. Coż - przyznałem jednak rację moim profesorom a wuj...siecze z podniebnych obłoków logiki i filozofii nie mysląć zejść na ziemię.

Ale ja sie zgadzam, ze twierdzenia weryfikuje sie logicznie i empirycznie. Def. ktora podalem nie tworzy blednego kola, a to ze wszystko co sie sprzeza musi istniec jest jej implikacja a nie zalozeniem.

Wydaje mi sie ze wglebiajac sie w materie glebiej i glebiaj ponizej poziomu kwarkow czy nawet super strun ...tak naprawde nic tam juz glebiej nie ma ....i istnieje jakis prog gdzie zaglebiajac sie glebiej nastepuje gwaltowny przeskok ..nicosci w materie..powiedzmy dla jasniejszego zrozumeinai w superstrune
Moze ten prog byc jeszcze nizej moze super struna tez skada sie z elementow ..ale istnieje glebiej ten prog gdzie nicosc przeksztalca sie w materie

I wlasnie poznajac najmniejsze czastki materii mozemy dotknac tajemnicy boskiego stworzenia materii z nicosci

Zapewne gdzieś to udowodniłeś logicznie?

Zatem brak dowodu

Podejżewam, że nie potrafisz zdefiniowac, co to znaczy "materialistyczna piłka istnieje", a co dopiero mowic o "tlumaczeniach" realnej piłki za pomoca "materialistycznej piłki, co istnieje". Spróbój zdefiniować piłkę i jej istnienie.

materia może i jest powierzchowną warstwa bytu,ale jakże trafiajacą do naszych zmysłów.Jako ateista nie muszę byc zwolennikiem materializmu.Coraz częsciej mówi sie,że terminy materializm czy idealizm tracą swe pierwotne znaczenie.Nie widze też powodu ,dla którego przyjecie światopoglądu idealistycznego miało mnie zbliżyc do wiary w Boga

Za to dzięki materializmowi możesz się (jeśli wierzysz) od Boga oddalić.

wielu fizyków sympatyzuje z poglądem,że podstawowym elementem ,nie wiem jak to nazwac,bytu?jest informacja.Jeśli uznamy to za jakis tam idealizm to co to ma wspólnego z dogmatami religii,argumenty na korzyśc fenomenalizmu lub teorii odbicia nie są dla mnie czymś istotnym dla tego czy uznaję prawdy wiary za fikcje czy nie

Koleś !

Informacja fajna rzecz , tylko że nie jest to coś będącego bytem , a raczej cechą bytu zwanego materią.
Informacja wymaga nośnika.
Niema nośnika , niema informacji.
Tak więc materialność jest koniecznym warunkiem istnienia czegokolwiek.

możnaby przejść od informacji do idei ,że za tym kryję sie coś co możnaby nazwać procesami matematycznymi-do czegoś w rodzaju matematycznego platonizmu

Z tego co mi wiadomo już jakiś czas temu znaleziono w mózgu
fragment odpowiedzialny za "wiarę".Nawet go wycięto i zważono.
Mozna z mózgu wyciąć miłość,filozofię,nawet naukę (przy pomocy
jakże materialnego skalpela) ugotować i zjeść( co
pewnie i tak nie wpłynie na zwiekszenie tych cech u zjadającego )
Więc niech mi ktość wytłumaczy o czym tak naprawdę toczy
się ta dyskusja.
Acha,dowody:
-przed zabiegiem-wiara jest
-po zabiegu-wiary nie ma

Materia raczej nie materializm...
Materia to jedyna płaszczyna i przestrzeń bytu. Nawet myśli sa materialne (impulsy i neuroprzekaźniki). I nie ma życia poza ciałem
Nie ma jak łudzić się.

czyli obok linii wysokiego napięcia powinny być zaburzenia w myśleniu

tak mi się skojarzyło

Mi sie zawsze tak dziwnie Bóg kojażył z bombą atomową