Koleś !

Sens mojej wypowiedzi można by syntetycznie przedstawić jako :
Wolność jako NIE uświadomiona konieczność .

ależ ja Cie zrozumiałem,przedstawiłem tylko swoje zdanie,bo nie widzę sensu w rozumieniu wolnej woli jako obszaru nieznanego,wtedy wolna wola będzie wyrazem myślenia życzeniowego

Koleś !

Oczywiscie masz prawo do własnego zdania. Poprostu nie byłem pewien czy to przeoczenie czy wyraz twojego poglądu.

Sensem uznania wolnej woli za obszar nieuświadomiony jest uniknięcie sprzeczności pomiędzy ideą determinizmu wszelkich procesów i stanów , a naszym doznaniem własnego JA jako czegoś posiadającego wolną wolę.

Myślenie życzeniowe postrzegamy jako wole postępowania tak lub inaczej.
Czy widzisz powód dla którego nie należy utożsamiać tych pojęć ?

tylko,że mnie mało co interesują definicje wolnej woli jako nieznajomośc swojej przyszłości,jako nieznajomość wszystkich praw rządzących światem,argument paradoksu informacyjnego.Kluczowe dla tego problemu
wydaję mi sie badanie mózgu i odpowiedź czym jest świadomość,a subiektywne odczucie może być fałszem

Rita. Rita. Oczywiście, że jest coś takiego i istnieje od dawien dawna, znacznie dłużej niż "wiedza naukowa". Większość ksiąg religijnych i mnóstwo innych jest właśnie próbą spisania wiedzy duchowej.
 

Znak zapytania.
Wiedza ma opisywać fakty więc skoro święte księgi sa wiedzą to nie wymagają interpretacji.Cóz to za "wiedza" którą można odzczytać sobie jak kto tylko chce.A konsekwencje tych interpretacji mogą być tragiczne w skutkach.
KK posiada jeszcze tzw.Tradycję a to nie jest "wiedza" objawiona.
Dlaczego więc traktowana jest jak dogmaty skoro nie ma poparcia
nawet w świętej księdze.

Chyba dlatego, że Tradycja i Pismo są równorzędnie natchnione i nie potrzebują bezpośredniego wynikania z siebie wzajemnie.

Komu Bóg objawił Tradycję?Swiadkowie Jehowy też twierdzą że to sam
Bóg natchnął twórcę ich wyznania.Dlaczego KK tego nie uznaje?
Przypomina to trochę dorabianie faktów pod teorię.

Czym jest świadomość? dla mnie to odczuwanie tu i teraz, to wiedza o tym co się dzieje w tym momencie, w tej chwili, wiąże się z tym pewność mówi się przecież: mam świadomość np. wagi wypowiadanych słów. Albo inaczej: mam świadomość a więc jestem przebudzony i nie śpie, jestem świadomy bo jestem przytomny i wiem co się dookoła mnie dzieje. Świadomość znajduje się w psychice człowieka, w mózgu a dusza znajduje się w sercu, tam ma swoje miejsce.

Trochę zabrzmiało dla mnie Twoje pytanie jak "kto wymyślił savoir vivre". Może nie mam na ten temat najlepszego wyobrażenia, ale tak jak Biblia wydaje mi się kamieniem który został ociosany pewną ilością mocnych uderzeń objawień, tak Tradycja wydaje mi się pewnym przekazem któremu kształt, niczym morskim kamykom, nadało długie obmywanie Bożym natchnieniem. Tradycja jest utrwalonym wzorcem zachowań kreowanych przez Bożą naukę. Trudno mi powiedzieć ile jest w tym nadprzyrodzonego natchnienia (ani jak to natchnienie miałoby się objawiać), a ile po prostu postępowania zgodnie z nauką, niemniej z pewnością są to zachowania które pozwoliły Kościołowi trwać i rozwijać swoją doktrynę, uważam je więc za warte uwagi.
Czemu Kościół nie uznaje postulatów Świadków Jehowy? Szczerze mówiąc to po prostu nie wiem. Nigdy nie interesowałem się stosunkiem Kościoła do Jehowych ani założeniami ich wyznania.

Nauką opartą o co?Biblię?Więc pytam na czym KK opiera założenie
prawdziwości Tradycji,bo coś mi się wydaje że ta akurat "wiedza"
duchowa została wymyślona przez ludzi ad hoc lub jest nadinterpretacją
biblijną.

Opartą o to co Chrystus przekazał apostołom w swoich naukach, a oni swoim uczniom, ci zaś z kolei swoim. Zauważ, że Biblia nie opisuje dokładnie wszystkiego co Chrystus powiedział, każdy zaś z apostołów coś z Jego nauki otrzymał i to potem przekazał dalej. W ten sposób Tradycja nie wypływa z Biblii, ale jest jej dopełnieniem.

Znasz efekty zabawy w "głuchy telefon" To by wiele tłumaczyło.

Czymś co daje mi myślenie abstrakcyjne, coś co wykożystuje, aby pojmować i sprawia że coraz bardziej popadam w obłęd.