Obiecuję, że jak tylko poradzicie sobie z tym problemem, porzucę go i znajdę coś nowego!

Psia kość, stuknęło mi 3 tysiące postów i to przegapiłem!

Miłosierny ojciec może na przykład posyłać dziecko do szkoły, co dziecku się nie podoba a potem to doceni.

To Ty nie możesz poradzić sobie z tym problemem. Obawiam się co będzie następne, czyżby paradoks kamienia?

No dobra, znowu Cię dyscyplinuję . Zajrzyj na pierwszą stronę. Jest tak sformułowany temat, że moderacja nie oskarży Cię o offtop i nie da bana, jeśli napiszesz o swoich osobistych doświadczeniach.
Nie ma potrzeby zakładania nowego wątku. Po prostu napisz jak w kontekście Twoich doświadczeń Bóg jest niemiłosierny . I będziesz w temacie.

To Ty narzucasz temat masowości cierpienia w tym wątku.


To jest na tej samej zasadzie co Twoje podsumowanie:



Tutaj:

A żeby coś z tym zrobić? SKoro tak chętnie wciąż przypominasz o reszcie cierpiącej świata, to nie są to chyba czcze słowa, ot tak? Zwłaszcza gdy tak często przypominasz o tej części?

Przypominam: żadnej psychoanalizy nie robię. To tylko podjęcie Twojej gierki analogiczna do tej, którą zastosowałeś do Andy72

Przypominam: temat wątku jest tak ogólny, że możesz opisać swój osobisty kontekst w odpowiedzi Qwerty2011. Nie będzie to offtop, bo opiszesz pod kątem miłosierności Boga, tyle że jako kontra do doświadczenia Qwerty



A o co chodzi z chińskim filmem? To było do Lurkera. Obejrzał bidak i teraz nie chce obejrzeć link od Andy72

Jeśli jest człowiekiem - tak, musi go narażać na przykrości dla jego dobra. Jeśli jest wszechmocny - nic nie musi.

I serio dałbyś się tak wyedytować Panu Bogu, żeby nie móc nic robić, a tylko uszczęśliwiać bliźniego swego?

Ja dawno rozwiązałem ten problem - odpowiedź brzmi: nie ma żadnego Boga. Dopuszczalne są jeszcze odpowiedzi: Bóg nie jest miłosierny, albo Bóg jest miłosierny, ale nie wszechmocny. I koniec.

Co do kamienia - po poprzedniej pochwale teraz nagana - sam podawałem już rozwiązanie tego paradoksu.

Nie powiem, ciekawie to ująłeś

Kiedy my jesteśmy tak "wyedytowani" na wielu innych obszarach. Np choć możemy, to jednak nie odgryzamy sobie palców. I jakoś nas to nie razi. Co ciekawe - ludzie chcą iść do nieba, gdzie wszyscy zachowują się identycznie - nie czynią zła, dzięki czemu w ich świecie nie ma cierpienia. Więc chyba to nie takie straszne?

A może chce?
"gdyby były same piękne chwile
nie wiedziałbym że żyłem"
https://www.youtube.com/watch?v=1XkiRR4yDeQ
Według Ciebie jedyne rozwiażanie problemu jest takie że Bóg nie istnieje?

To zagadnienie nie ma nic do rzeczy w sprawie, w której zabrałem głos. Nie sądzę, żeby w ogóle miało cokolwiek do tematu wątku. Więc dziękuję za kolejną propozycję dryfu, ale - nie.

To rozmawiajmy o masowości. Czy ja jestem reprezentatywny dla świata?

Ale chyba juz nie ma takiej potrzeby, bo zgodziłaś się z tym, że cierpienie jest na świecie powszechne, więc czemu to ciągniesz?


Rozwiń myśl, jakim cudem z tego zdania wyprowadziłaś, że nawołuję żeby się cierpiącymi przejmować, żeby coś z tym zrobić.


Nie wiem, znowu żartujesz sobie?
Ze słów Qwerty jest szczęśliwy, to o cała ludzkość też jest ma wynikać odezwa o pomoc głodującemu światu? Nie rób sobie jaj.

jak napiszę: "ale zimno" to powiesz "Acro domaga się regulacji klimatu, podgrzewania ulic i termosa z gorącą herbatą dla każdego. Wszak nic innego to nie może znaczyć!"


Mogę. Będzie do pojedynek anegdota versus anegdota. A nie ma takiej potrzeby, bo opisałem problem nie subiektywnie, ale bezwzględnie - przy użyciu danych, których dostarczył sam Qwerty.

Zresztą, jaki to ma być osobisty kontekst? Czytam, słucham, oglądam i widzę, że ludzie cierpią: chorują, są ranieni - psychicznie i fizycznie, prześladowani, gwałceni, poniżani, mordowani, bici,niewoleni... To się działo i się dzieje. Więc co - mam udawać, że świat jest cudowny, zaludniony wyłącznie szcześliwymi ludźmi? Co ma to tego mój osobisty kontekst?

To nie wklejaj tego do odpowiedzi skierowanej do mnie.

Co z resztą moejgo posta? Poprosiłem Cię o cytaty na Twoje inne psychologiczne wesołe intepretacje na mój temat - i nic?

A teraz - bonus. Ta sama odpowiedź, ale napisana w stylu Val.
____________________________________________________________

Wybacz, ale jeżeli nalewam sobie filiżankę herbaty, to na ogół wypijam ja całą. Nie rozumiem więc Twojego ataku na moderację. Chyba ma prawo zwalczać offtopy? Czemu swoje frustracje przelewasz w taka na te osoby?

Kolejna próba ucieczki. Czemu się boisz nam opisać swoich pierwszych doświadczeń seksualnych?


Oczywiście, że pisałem wielokrotnie. Oto przykład:

______________________________________________________________________
Dokładnie tak dla mnie wyglądają Twoje teksty - nadintepretacje, albo jakieś offtopy, odskoki czy zupełne odloty. Ja z Tobą nie dyskutuję, tylko ciągle prostuję.

Nie. Rozwiązaniem tego problemu jest też uznanie, że Bóg nie jest wszechmocny - bo chce coś zrobić, ale ale nie potrafi. Więc MUSI - tak jak człowiek MUSI czasem zadawać ból dla dobra innych. Przecież wypisałem możliwe rozwiązania dwa posty wcześniej.

A czy byś CHCIAŁ, aby Boga nie było? albo żeby był wszechmocny ale nie miłosierny, albo tylko miłosierny ale nie wszechmocny? Ja tam chcę Boga miłosiernego i wszechmocnego.


A jak go rozwiązujesz?

Znasz świniopasa, gdzie zepsuta księżniczka nie chciała darów księcia? Może być tak że cierpienie to największy dar, jaki może On nam ofiarować. Mógłby pstryknąć palcami i dać cokolwiek materialnego, woli dać to. To nie wyklucza że jest miłosierny i wszechmocny.

Jakie to ma znaczenie? Chciałbym też, żeby wszyscy byli młodzi, piękni i zdrowi- to co, mam udawać, że tak jest?


Kamień, którego nie moze podnieść wszechmocny jest logicznie pusty - nie może istnieć nic takiego, nie ma możliwej reprezentacji w rzeczywistości, podobnie jak biała czerń, naiwny kamień, szybka czerwień itp. To tylko zabawa słowami.