Brat z siostrą? Nie wiem, ja osobiście nie widziałbym przeszkód. Podobnie jak pary homo. Nie zbiedniałbym od tego. Za to sam utrzymuję bezrobotnego ojca i też chętnie bym widział wspólne opodatkowanie. Ale ja nie mogę PITa nawet z dzieckiem wypełnić bo sam siebie zatrudniam. Nie wiesz przypadkiem dlaczego jestem gorzej traktowany?

To całe dofinansowanie to zresztą w ogóle skomplikowana sprawa. To jest pojęcie szersze, bo chodzi o kontrolę na co państwo w ogóle wydaje pieniądze. A wydaje również na takie rzeczy, których ani Ty ani ja nie chciałbym finansować. Na przykład renty pana Henia, mojego osiedlowego żulika, który wspomniane fundusze przepija w tydzień, a potem z kolegami zbierają puszki i marudzą o grosik przed Biedronką.

Problem polega na tym, że każdy ma własne priorytety i nie da się dogodzić każdemu, a państwo jakoś tym rządzić musi. Tak czy inaczej, jestem pewien, że wszelkiego rodzaju zasiłki i pomoc dla rodzin wielodzietnych zdecydowanie przewyższa ewentualne uszczerbki jakie państwo może ponosić z tytułu wspólnego opodatkowania kogokolwiek czy też rent dla współmałżonów bądź partnerów.

Nie rozumiem tylko, co masz na myśli w sprawie "zabierania jednym"? Mówisz o odbieraniu przywilejów czy po prostu o podatkach?

Na marginesie, PITa nie można rozliczać z dzieckiem nawet jak nie jesteś samozatrudniony. Może chodzi Ci o ulgę na dzieci? Wówczas przeszkodą nie jest samozatrudnienie, a forma opodatkowania - ulga nie przysługuje przy podatku liniowym.

Moim zdaniem Kościół powinien być przeciwko liberalizmowi. Dlaczego? Otóż: 1. Liberałowie są za dopuszczaniem ,,prawa'' zabijania dzieci nienarodzonych. 2. Liberałowie są za legalizacją związków homoseksualnych. 3. Liberałowie są za dopuszczalnością eutanazji. 4. Liberałowie są za zgodą na in vitro. 5. Liberałowie są na ogół przychylni środkom antykoncepcyjnym. Jednym słowem wolność według liberałów sprowadza się do hasła ,,róbta co chceta'' , a takie ,,róbta co chceta'' bez zastanowienia się czy to jest dobre czy złe jest zasadą destrukcyjną. Natomiast jeśli chodzi o gospodarkę to zasadą liberałów jest: ,,państwo nie powinno ingerować w gospodarkę. Wolny rynek załatwi wszystkie problemy''. Zupełna niewrażliwość na potrzeby najbiedniejszych warstw społeczeństwa. Moją natomiast zasadą w kwestiach gospodarczych jest: ,,Państwo powinno osłaniać i wspierać na różne sposoby prywatną przedsiębiorczość, ale musi także koniecznie strzec robotników przed wyzyskiem ze strony pracodawców''. Z tych przyczyn jestem wrogi liberalizmowi. Moją ideologią polityczną jest ideologia chrześcijańskiej demokracji, ukształtowana na podstawie encyklik papieży od ,,Rerum novarum'' Leona XIII do czasów obecnych. Zachęcam wszystkich do zapoznania się z nimi. Największym złem dla mnie jest socjalizm, liberalizm natomiast o wiele mniejszym ale także złem. Liberalizm naprawdę nie jest jedyną alternatywą dla socjalizmu.

Czy może powinna powstać jakaś rozdzielona od państwa organizacja, która będzie tylko przed tym ostrzegać (a przejmować się tym, co mówi będą tylko ci, co się do niej zapisali), a państwo nie powinno się do tego mieszać?

Dokładnie tak. Ludzie powinni mieć możliwość korzystania z wolnej woli, jeśli nie szkodzą tym innym ludziom i ich decyzje są świadome. Nie powinno być tak, że ludzie się na coś decydują nie znając tego ewentualnych skutków i konsekwencji.

Zapytałem się jeszcze o to, czy państwo powinno tolerować ludzi, którzy głoszą, że skoki do wody powinny być dozwolone w każdym miejscu, i że można chodzić bez obaw po wszystkich szlakach górskich. Czy może powinna powstać jakaś rozdzielona od państwa organizacja, która będzie tylko przed tym ostrzegać (a przejmować się tym, co mówi będą tylko ci, co się do niej zapisali), a państwo nie powinno się do tego mieszać?

nie będzie można już go zapytać, nie będzie mógł się wytłumaczyć, że nie wierzył, że skakanie na główkę może być niebezpieczne...