Być może "bibialia stawia jasno", ale najpierw to trzeba w te biblie wierzyć i się z nią zgadzać... Ja jestem człowiekiem niewierzącym więc, przepraszam za określenie - wisi mi i powiewa jakaś tam książeczka pt "biblia". Nie jest ona dla mnie absolutnie żadnym drogowskazem w życiu i jest dla mnie w wielu fragmentach stekiem bzdur.
Dla atesitów nie ma czegoś takiego jak "grzech", to pojęcie wymyślone przez ludzi wierzących i tylko ich się tyczy, skoro sobie wierzą w "niebo" i "piekło" to ich sprawa. Ja do teogo nic nie mam, ale proszę nie pisać postów, które mają charakter i wydżwięk "jedynie słusznej prawdy, która tyczy się wszystkich", dobrze? Proszę nie zapominać, że istnieją na świecie różne ideologie, różne religie i światopoglądy, czesto wzjamnie się wykluczające. I co mamy zrobić konkurs? Wojnę na to która religia, który światopogląd ma rację i monopol na prawdę? Odp> NIE! Trzeba sznaować odmienne artości, odmienne religie, odmienne rzeczy, w któe nie wierzymy. Ja szanuję ludzi wierzących i prosiłbym, aby także szanowano mnie atesitę i mój światopogląd, w któym nie ma miejsca na biblię, pikło, niebo i wszystko to co ty wyznajesz w swojej religii.

pozdrawiam

Poruszyłeś bardzo ważną kwestię. Już się wypowiadałem na temat adopcji homo i masz rację, nastawienie społeczne jest niezwykle ważne. Dlatego uważam, że do adopcji homo w Polsce musi upłynąć jeszcze dużo czasu. W takich krajach jak Holandia czy Belgia nikogo nie dziwi widok dwóch tatusiów z dzieckiem, jest to tam całkowiecie normlane i naturalne, dzieci nie doświadczają nietolerancji. w Polsce myślę taka sytuacja będzie za lat 10-15 i dopiero wtedy należy rozpatrzyć możliwość wprowadzenia ustawy o adopcjach homo.

Proszę nie zapominać, że znajdujemy się na forum portalu WIARA.


Czym ma się wyrażać ten szacunek osób wierzących w stosunku do ciebie? Przytakiwaniem na wszystkie twoje wymysły, które nie sposób pojednać ze światopoglądem osób wierzących??
Ja jakoś nie zauważyłem twojego "szacunku".


Bo tam już zatracono poczucie ludzkiej godności, a relatywizacja zła jest na porządku dziennym.

Ciekawy artykuł do rozważenia na Onecie:
http://wiadomosci.onet.pl/1237731,2678,kioskart.html

Nie wydaję mi się, aby uczestniczenie na tym forum osób niewierzących było zabronione



Tym, aby nie wyśmiewać sie z moich poglądów i je szanować, tym aby nie wciskać atesitom "jedynie słusznej prawdy", tym aby nie używać ogólników i nie pisać postów, z których by wynikało, że to co autor pisze dotyczy wszystkich, włącznie z no ateistami. Uważam, że to co pisze biblia (z którą się w wielu fragmentach nie zgadzam) i ogólnie religia dotyczy tylko i wyłącznie osoby wyznające ją, nikogo innego.
Ja nie głoszę "jedynie słusznych prawd" i prosiłbym o to samo. Prosiłbym o nie naśmiewanie się z moich poglądów i ideologii i nachalne, ordynarne obrzydzanie się nią, bo ciekawe czy wam katolikom byłoby przyjemnie, ajkby zaczął pisać co ja myślę o biblii, kościele i waszej "wspaniałej" religii.... Zaraz by mnie całe stado owieczek zaatakowało i pomówiło o szydzenie z ich religii, podczas gdy same robią to samo, szydząc z moich ideologii.



Nie zgadzam się z tą opinią. Właśnie w tamtych krajach godność ludzka jest czymś o wiele bardizej cenionym i sznaowanym niż np w Polsce, gdzie jest ona często gwałcona.

z tego artykułu jednoznacznie wynika i się potwierdza to co jest zgodne zresztą z moją wiedzą, a mianowicie to, że to nastawienie społeczeństwa stanowi problem, anie wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne.

Twoje stwierdzenie



do



Ja nie dostrzegam nic złego w tym, że dzieci niezależnie od tego, jakich mają rodziców czy nawet "rodziców", nie doświadczają nietolerancji. Czyja godność się tutaj zatraciła albo jakie zło zrelatiwizowało?

Bardzo dobre , uważam że to prawda, badanie świadczące o błogosławionym efekcie wychowywania dzieci przez pary jednopłciowe, to zakłamanie.

Czytaliśmy chyba dwa różne artykuły

Bo nie chodzi o tolerancję czy nietolerancję dzieci, które cierpią zawsze najbardziej, ale o

Pewnie nie doczytałeś do końca, artykuł ma dwie strony. Pozwolę sobie przekleić dwa cytaty:





Według mnie, z tych fragmentów jednoznacznie wynika to co jest zgodne zresztą z moją logiką, a mianowicie to, że wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne rodzi problemy...

Dobra, jak postawimy takie akcenty, to inaczej to wygląda. Ja to "normlane i naturalne" odczytałem jako "dzieci nie doświadczają nietolerancji". Cieszę się, że Ty inaczej

Naczytałem się setek opinii o homoseksualizmie i setek stanowisk na temat wychowywania przez nich dzieci. 99% psychologów iseksuologów jest zgoła odmiennego zdania niż pani Susan Podawnie więc jednej opinii jakiegoś skrajnego psychologa mija się całkowicie z rzeczywistością środowiska psychologów.

W Holandii już kilkadziesiąt lat temu były pilotażowe programy badania dzieci wychowywanych przez gejów i jakoś prezentowały one zgoła odmienne wyniki od badań pani Susan. Tak samo i w innych krajach, gdzie wprowadzono adopcję homo, takich jak Hiszpania, Belgia, Australia, Szwecja - w tych krajach wprowadzono ustawę homo na podstawie wilu badań, wielu opionii setek specjalistów, psychologów i seksuologów.
Więc na podstawie skrajnej opinii jakiejś tam paini "Susan" mam podważyć dorobek i wiedzę/wyniki badań znakomitej więskzośći specjalistów?

No włąśnie, czy to śodowisko zewnętrzne jest problemem, to nastawienie społeczne jest problemem, a nie fakt posiadania dzieci przez pary homoseksualne. Uważam, że adopcję homo można wprowadzić tylko w tych krajach, gdzie jest odpowiedni ku temu klimat społeczny. W Polsce myślę, że będzie to możlwe za lat 10-15. Jeżeli natomiast będzie to wprowadzone wcześniej, np za lat 5, to będziemy mieli do czynienia ze zjawiskiem eksperymentu, czyli histoira pt. "dajmy gejom dzieci i zobaczmy jak będą sobie radzili z ich wychoweywaniem w homofobicznym kraju" - jest sytuacja, która ma zaróno wadę jak i zaletę. Wada jest taka, że pierwsze dzieci, które będą adoptowane, ten pierwszy "rzut" dzieci będzie niebepieczeństwo, że doświadczą strasznej nietolerancji. Zaleta jest taka, że jak uczy doświadczenie ludzkiej psychiki, ludzie sie z czasem przyzwyczają do tego, jak zobaczą że gej potrafi wychować dziecko, jak zobaczą, że się nim dobrze zajmuje, to z czasem to zaaprobują. Także problem leży w środowisku społecznym w jakim dzieci miałyby być wychowywane, nie w samym fakcie wychowywania ich prze homoskesualistów, do czego żadnych zastrzeżeń nie mam.

Z tymi liczbami to jakoś nie mam do Ciebie pełnego zaufania Ale nie będę się spierał, bo ani nie mam danych i ani nawet w teorii się na tym nie znam.
Mój post odnośił się jednak do Twojego wcześniejszego komentarza:



Z podanego artykułu to jednoznacznie nie wynika, a można mieć wręcz przeciwne odczucie.