Koniec ateizmu? To chyba koniec, w pewnym sensie, naszej wiary chrześcijańskiej. no ,ale niektórzy nie znają zalet braku dowodów istnienia Boga.

PIUS XII W encyklice Humani generis:


O PEWNYCH FAŁSZYWYCH POGLĄDACH ZAGRAŻAJĄCYCH PODSTAWOM NAUKI KATOLICKIEJ 12 sierpnia 1950

CZĘŚĆ DRUGA
PENETRACJA BŁĘDÓW WSPÓŁCZESNYCH

1. W teologii

Nie dziw potem, iż podobne nowości wydały już zatrute owoce we wszystkich prawie gałęziach teologii. Podaje się w wątpliwość możliwość udowodnienia istnienia Boga osobowo argumentami zaczerpniętymi z rzeczy stworzonych bez pomocy Boskiego Objawienia i łaski Bożej. Przeczy się prawdzie o początku świata. Twierdz się, że stworzenie świata było konieczne, bo pochodzi z koniecznej szczodrobliwości Boskiej miłości. Odrzuca się też wiedzę uprzednią o Bogu, odwieczną i nieomylną, o wolnych uczynkach ludzkich. Wszystko to jest sprzeczne z orzeczeniami Soboru Watykańskiego I (Sobór Watykański I, Konst. De Fide Cath, Rozdz. 1, De Deo rerum omnium creatore.)


A gdzie Jest o tym napisane w Pierwszym Soborze Watykańskim? Tu:

Sobór Watykański pierwszy orzekł: ,,Jeśli ktoś twierdzi, że jedyny i prawdziwy Bóg, Stwórca i Pan nasz, nie może być poznany w sposób pewny przy pomocy naturalnego światła rozumu z rzeczy, które zostały stworzone, niech będzie wyłączony ze społeczności wiernych" (Denz. 1806).

I w Piśmie Świętym czytamy:

a) U Świętego Pawła: ,, [...] Bo niewidzialne Jego rzeczy, nawet wiekuista moc Jego i Bóstwo, od stworzenia świata przez dzieła Jego dla umysłu widzialnymi się stały, [...]. (Rzym 1 20 - 21).

Jasno więc widzimy że choć istnienie Boga u większości ludzi to sprawa wiary, niemniej można poznać go dzięki rozumowi bo pomagają nam w tym jego dzieła.
Dlatego też Tomasz wystąpił z krytyką dowodu ontologicznego a wprowadził wzorując się na Arystotelesie dowody Kosmologiczne, czyli z bytó stworzonych, widzialnych, doświadczalnych.

b) W Księdze Mądrości: ,,Głupi już z naturu są wszyscy ludzie, którzy nie poznali Boga: z dóbr widzialych nie zdołali poznać tego, który jest, patrząc na dzieła nie poznali Twórcy, [...]." (Mdr 13, 1 ,lecz najlepiej przeczytać cały fragment 13 1 - 9).

Tu jeszcze bardziej jest widoczne, że możliwe jest udowodnienie istnienia Boga. Autor biblijny głupcem nazywa tego, co ze rzeczy stworzonych nie wywnioskował o istnieniu stwórcy tego wszystkiego co widzi. To kolejny argument dla wierzących opowiadający się za dowodami kosmologicznymi.

Tak więc to ty chyba nie znasz Pisma świętego, dokumentów Kościoła , oraz postanowień soborowych!

E... hmm... i co z tego konkretnego wynika? ; p

że katolicy mają p...... problem mają chyba, że przekonują ich "dowody" z tego tematu

Sebastian88, alez to nie sa 'dowody' ktore przekonaja jakiegokolwiek inteligentego ateiste...

A znasz ateistę, którego przekonają jakiekolwiek argumenty za istnieniem Boga? Bo ja nie.

Jest wielu "inteligentnych" ateistów którzy nie uznają dowodów naukowych , a co dopiero dowody na istnienie Boga .

Nie znam takich.

ależ nie ma dowodów naukowych na istnienie jak i na nieistnienie boga (również logika w tym aspekcie jest chybiona, bo nie doprowadzi nas nigdy do wiary , bądź niewiary, a do agnostycyzmu) , to czy wierzymy zależny tylko i wyłącznie od nas samych.

Oto kolejny przykład człowieka ktory uważa że logika jest bez sensu.

Zapraszam do wątku Seweryna: Ateiści kwestionują logikę.

Czy dopowiadanie sobie i wciskanie innym,że powiedzieli to,co Ty sobie dopowiedziałes jest Twoim hobby?

kolego a czy umiesz czytac ze zrozumieniem ? mam co do tego watpliwosci.

Dobrze. Tak więc koniec z bzdurami. Spróbuję wysnuć dowód a piori, z samej dyskusji metodą Sokratesa.

Gotowi?

Pytanie jest proste: Kto uwża że nie ma żadnego Stwórcy, lub Istoty Koniecznej która dała początek światu i można by ją uznać za Boga?

Waszjudasz? Dobry dziekan? Atei? Aztek? Idiota? ...

Napiszcie czy jest Stwórca czy nie?

Jeśli odpowiecie Tak lub nie zadam wam kolejne pytanie i w ten sposób będę zmieżał do konkluzji.

Ja skłaniam się do odpowiedzi, że nie ma stwórcy.