Nie wiem i nie do mnie ta pretensja.
Może sa - ja takich nie znam.
Nie. Po prostu nie mam ambicji wypisywania tu elaboratów na tematy nie związane
No dobrze. Uznajmy że nie była (na pewno nie w pełni) prawicowa,
ale była faszyzująca, zgodzisz się?[/quote][/quote]Oczywiście że tak - przeciez nazizm wyrósł z faszyzmu.
Nie miał. Był może bardziej jeszcze lewicowy niż nazizm/ Zamieniono w propagandzie "nazizm" na "faszyzm" nei dlatego jakoby faszyzm był bardziej prawicowy, tylko dlatego że już w słowie "nazizm" jest "socjalizm" ("nazizm" to skrót od "narodowy socjalizm").
Oczywiście że tak. Tak jak maoizm był w Chinach, nie w np. Rosji (mimo podobieństw).
Przeciwnie - rozmycie pojęć i definicji uniemożliwia jakąkolwiek klasyfikację.

bo równie dobrze moglibyśmy zaprzeczać, że:
Nie. Mussolinizm to rodzaj faszyzmu.
Nie.
To tak jakbyś napisał "w Warszawie są ulice, a nie wieżowce".
Podobnie jak wyżej.
Faszyzm i Nazizm to dwa pokrewne, ale jednak różne -zmy (zresztą oba skrajnie lewicowe).

Ja nie twierdzę że jesteście propagandystami, tylko że ulegacie propagandzie.
Niedokończonym, ale książkowym. Czytałeś "klasyków" ?
Oczywiście. Ale nei na tryle by któryś był dobry.
Mieszasz techniologie sprawowania władzy z ideologiami.
Nie dogadamy sie w ten sposób
PO jest lewicowa zarówno w gospodarce jak i w sferze społecznej. PiS niestety też, ale mniej.
Konserwatywna ? PO ?!!!
Chyba w tym sensie że zatrudnia na wysokich stanowiskach "konserwy" SB-cji

DObra, dziś mam dużo pracy i nie mam czasu na ping-pong.
Jeżeli twierdzicie że Narodowo SOCJALISTYCZNA Partia Robotnicza Niemiec (NSDAP) była... prawicowa to podajcie jakieś symptomy tej prawicowości (poza hasłem z PWN, przepisywanym zapewne od lat 70-tych.

A jak twierdzicie że silna władza to prawica a anarchia to lewica to powiedcie w jakim kraju lewicowym jest owa "słaba władza".
Jak dam radę, odpisze krótko po południu.

A co z lewicowymi założeniami PiSu (solidarne państwo).
Czy są to pozytywne czy negatywne założenia?
A może te założenia nie są wcale lewicowe? Zawłaszczone?

Jak to dobrze, że Prawdziwi Prawicowcy poprzestają tylko na słowach,
i nie zabierają się za "uświadamianie" młodzieży
"obiektywnymi" definicjami w praktyce (na masową skalę).

Udało się - nazizm wyrósł z faszyzmu - konkret!
Idziemy dalej.
Mamy kiełbasę, jabłka, jaja i mleko.
Posegregujmy wyżej wymienione do odpowiednich grup:
warzywa/owoce, nabiał, napoje.
Nie pasujące do powyższych umieśćmy w grupie pieczywo.
Po przeprowadzeniu prawidłowej klasyfikacji otrzymujemy:
- warzywa/owoce;
jabłka,
//nie mamy warzyw, więc grupa jest niepełna
- nabiał;
mleko i jaja,
- napoje;
mleko ,
//chociaż mleko należy także do grupy 'nabiał'
- pieczywo;
kiełbasa.

Klasyfikacja całkowicie poprawna, gdyż przyjęliśmy takie założenia, jakie przyjęliśmy,
a przyjęliśmy dobre założenia, bo klasyfikacja jest poprawna.

W czym ów lewicowa skrajność się objawiała?
W czym była podobna do innych skrajnych lewic, a w czym (jeśli) się różniła? Faszyzm skrajnie lewicowy?
Pilnie potrzebuję wiedzy na ten temat, bo w tym miejscu mam WIELKĄ PUSTKĘ (wiedzową).
Czuję się silnie zmanipulowany - jeszcze nie wiem przez kogo...
Tu się paradoksalnie z tobą zgadzam -
zrównywanie narodowego socjalizmu z faszyzmem jest trochę propagandowe.
Jak sądzisz - dlaczego lewica (jak wcześniej pisałeś) doprowadza do takiego pomieszania pojęć?
Co lewica na tym zyskuje?Nie i jakoś nie spieszy mi się ich czytać.
//może powinienem, ale mam ciekawsze lektury do czytania
Czyli można powiedzieć, że
różne ideologie mogą być podobnie wdrażane w życie (sposób sprawowania władzy),
a podobne ideologie mogą być różnie prezentowane (czasem bardzo różnie);
z tym się zgodzisz

Czy ty myślisz tylko binarnie - albo silnie konserwatywna albo lewacka?Czy twoim zdaniem przeszkadza to w kierowaniu się konserwatywnymi wartościami?
Jak ktoś współpracował z SB (albo nawet był w Partii), to musiał być lewicowcem?
A jeśli współpracował, to
do jakiej partii mógł wstąpić w (tzw. - jedno z ulubionych słów antyokrągłostołowców) wolnej Polsce:
prawicowej, lewicowej, jakiejkolwiek ?


http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdzisław_Peszkowski
http://www.golgotawschodu.pl/?center=zyciorys
Zmarł kapelan Rodzin Katyńskich
http://www.jezuici.pl/parakow/pismo1/2008/03_04/17.htm
Jeniec Katynia śp. ks. Prałat Zdzisław J. Peszkowski
harcerz – żołnierz – kapłan wychowawca młodzieży
– twórca Fundacji „Golgota Wschodu”
http://www.peszkowski.blogspot.com/


http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=8108
Ojciec Święty Jan Paweł II - orędownik Golgoty Wschodu

Na naszej historii zaważyły dwa okrutne systemy:
faszyzm, którego symbolem jest Oświęcim - Auschwitz, i stalinizm, którego symbolem jest Katyń.
(ks. prałat Zdzisław J. Peszkowski, Nasz Dziennik, 2007-04-02)


Biedny ksiądz prałat - tak łajdacko był manipulowany
przez te wszystkie lata swojego - niełatwego przecież - życia.
I co gorsza - dzieje się to nadal!

Nie wybaczę tego lewicy do końca życia.

Elbrus, dzięki za linki i definicje. Walczyłeś jak lew, ale Marek MRB i tak nie zrozumie, że żadna skrajność nie jest dobra.


Tu jest zgoda, bo sam pisałem, że dobra nie jest ani skrajna lewica ani skrajna prawica.


A czy ktoś kiedyś twierdził, że komunizm jest prawicowy?

Marek MRB, widzę, że Ci w nawyk weszło obrażanie ludzi. Znowu użyłeś słowa "lewactwo". Ludzie mogą się mylić, ale to jeszcze nie znaczy, że mają złe intencje. Przecież nikt się nie myli celowo, a to oznacza, że nie można obrażać swoich przeciwników politycznych tylko dlatego, że mają inne poglądy niż Ty.

Ty pewnie twierdzisz, że liberalizm jest prawicowy, ale weź pod uwagę, że lewica i prawica dzielą się wewnątrz siebie. Tu dobrym i konkretnym przykładem jest USA. W USA jest system dwupartyjny, więc są tylko dwie partie, ale za to o przeciwstawnych do siebie poglądach: republikanie (prawica) i demokraci (lewica). Republikanie dzielą się na konserwatystów i liberałów. To samo demokraci. Wewnątrz tych partii są jeszcze inne podziały i właśnie te podziały i system dwupartyjny rodzi potrzebę prawyborów, w których bierze udział cały naród. Czyli zanim Barack Obama został kandydatem na prezydenta, najpierw musiał zostać wybrany na niego. Dopiero potem mógł się zmierzyć z kandydatem na prezydenta republikanów, który też przecież został wybrany przez naród w prawyborach. Kandydatem republikanów był John McCain.

Ty twierdzisz, że głoszenie lewicowych haseł powinno być zakazane. Więc jak to sobie wyobrażasz w krajach dwupartyjnych? Przecież dwupartyjność ma tylko wtedy sens, gdy obie partię są przeciwieństwem względem siebie.

Ty się uważasz za skrajnego prawicowca, ale wątpię, byś popierał np. prawo do strzelania do gejów.

Wychodzi na to, że Ty jedyny na świecie znasz prawdę o tym, co lewicowe a co prawicowe, bo tylko Ty tak uważasz. Nawet w szkole na WOS-ie tak nie nauczają, a przecież szkoła powinna być autorytetem wiedzy obiektywnej.

Jezus nauczał, że nie ma wody letniej. Jest tylko zimna albo ciepła. A więc jeśli lewica i prawica to przeciwieństwa i odwrotności. Oznacza to, że jeśli anarchia i monarchia absolutna też są przeciwieństwami i to skrajnymi, to jedno jest skrajnie lewicowe a drugie skrajnie prawicowe. Pytanie: które jest które? To samo jest na osi równość-nierówność. Równość jest lewicowa, bo to przecież lewicowcy głoszą feminizm, równouprawnienie, równe prawa dla gejów, tolerancję itp. itd. Natomiast prawicowcy chcą, przywilejów dla religii przez siebie wyznawanej, antyfeminizmu, traktowania gejów jak obywateli drugiej kategorii, rasizmu itp. itd.

Marek MRB, napisałeś, że "Pas biblijny" nie jest wyznacznikiem prawicowości, bo religia nie ma miejsca na osi lewica-prawica. Zgoda. Religia rzeczywiście nie ma miejsca na tej osi, bo po obu stronach są ludzie wierzący i niewierzący, ale stosunek do religii jak najbardziej jest umiejscowiony na tej osi. Fanatykami religijnymi są zawsze prawicowcy, a antyklerykałami są zawsze lewicowcy. Przecież sam przyznasz, że komuniści walczyli, a nawet nadal walczą, z religią. Co ciekawe wyznawana religia nie ma tu znaczenia, bo fanatyk islamski też jest skrajnym prawicowcem, a w opozycji do niego też stoją lewicowcy.

Marek MRB, Twoja logika jest taka, że jeśli w jednym pomieszczeniu jest zimno, to znaczy, że w całym budynku też jest zimno. Oznacza to, że ani Hitler nie był prawicowcem ani Stalin lewicowcem. Tu jako ciekawskie powiem, że Stalin pozwolił na wolny rynek w Gruzji. Czy to znaczy, że wolny rynek jest lewicowy?

Dobra nie jest ani skrajna lewica ani skrajna prawica, ale moim zdaniem lewica jest mniejszym złem. Dlaczego? Lepiej jest, żeby bezrobotny (potencjalny leń) dostał za duży zasiłek niż zniewolić murzynów tylko za to, że są murzynami. Lepiej jest, żeby dzieci miały za dużo praw niż żeby ich rodzice mieli prawo je bić bez żadnych ograniczeń, bo lepsze dziecko nawet najgorzej wychowane niż martwe albo kalekie. Lepiej jest przeboleć widok całujących się gejów na ulicy niż pozwolić na widok wiszących na szubienicy gejów, jak ma to miejsce w krajach muzułmańskich-skrajnie prawicowych albo zastrzelonych gejów, jak ma to miejsce wspomnianej Jamajce. Lepiej jest, żeby żadna religia nie była uprzywilejowana niż żeby karać śmiercią za odejście od islamu. Lepiej jest, żeby wyznawcy wszystkich religii mieli takie same (równe) prawa niż wydzielać inne drogi dla muzułmanów a inne dla niewiernych. Lepiej jest, żeby gospodarka była sterowana niż pozwolić na powrót Dzikiego Kapitalizmu, kiedy to ludzie umierali na ulicach z powodu braku socjalu - "Od tej pory będziecie jeść mniej, ale będą jedli wszyscy" (Fidel Castro)

Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że lewica jest dobra a prawica zła. Chcę powiedzieć, jak wielkie mamy szczęście, że nie musimy wybierać po między skrajnościami, bo możemy wybrać centrum, miarkowną prawicę albo umiarkowaną lewicę.

Jezus tak nie nauczał - nie że nie ma letnich, tylko nie warto takim być.
Nieadekwatny przykład zresztą - jak sam przyznałeś, lepiej być właśnie takim centrowcem (umiarkowanym).

Co do reszty zgoda.

Niestety, Wasze listy sa swiadectwem jak bardzo macie namieszane w głowach. Niektóre symptomy w Waszych tekstach:

• jak sa dwie przeciwne partie w USA to jedna jest lewicowa druga prawicowa (bzdura - obie są modnego typu "metro"by wziać na pokład jak najwięcej ludzi)
• jak jest kraj dwupartyjny to musi być lewica i prawica (to tak jakby mówić że są dwa różne posiłki w restauracji to skoro jeden jest miesny, drugi musi być wegetariański)
• strzelanie do gejów jako wyznacznik prawicy (choćby i skrajnej)
• "A więc jeśli lewica i prawica to przeciwieństwa i odwrotności. Oznacza to, że jeśli anarchia i monarchia absolutna też są przeciwieństwami i to skrajnymi, to jedno jest skrajnie lewicowe a drugie skrajnie prawicowe" (gdzie uczą takiej logiki ?!!!)
• Natomiast prawicowcy chcą, przywilejów dla religii (powiedz to Any Ryand )
• rasizm jako wyznacznik prawicowości , niewolenie murzynów itd(coś się komuś myli i to nieźle)
• Fanatykami religijnymi są zawsze prawicowcy (powiedz to o.Rydzykowi, zdecydowanemu lewakowi)
• "Lepiej jest, żeby gospodarka była sterowana niż pozwolić na powrót Dzikiego Kapitalizmu, kiedy to ludzie umierali na ulicach z powodu braku socjalu" ( zagadka, gdzie umarło więcej ludzi z głodu, w krajach kapitalistycznych czy socjalistycznych ? I nie mówi że to "nie był socjalizm" bo socjalizm ZAWSZE prowadzi do tych samych skutków)
• "Na naszej historii zaważyły dwa okrutne systemy: faszyzm, którego symbolem jest Oświęcim - Auschwitz, i stalinizm, którego symbolem jest Katyń. Biedny ksiądz prałat - tak łajdacko był manipulowany przez te wszystkie lata swojego - niełatwego przecież - życia. I co gorsza - dzieje się to nadal!" (Nie uczą już w szkole czytać ze zrozumieniem ? czy ks. prałat gdzieś powiedział że jeden system był socjalistyczny a drugi kapitalistyczny ? Nie, mówił po prostu o dwu systemach)
• faszyzm jako ruch prawicowy (no tu już nie wiedziałem czy śmiać się i płakać - ludzie, czytać a potem filozofować. i to czytać źródła, a nie opinie w hasłach PWN (dla ułatwienia - jakie były źródła faszyzmu ? Czemu Mussolini tak łatwo objął władzę ?)
• podobnie z nazizmem - poczytajcie jak sam się przedstawiał - jako opozycja do "bankierów"

Naprawdę, nie chce mi się z Wami gadać, bo widzę że nie przekonam.
Jesli dla Was partia która nawet w nazwie ma "socjalizm" i "robotników" jest prawicowa, to choćbym tu przyprowadził Hitlera nadal będziecie się zaklinać że to "prawica".

Zresztą nic dziwnego skoro "mocny rząd" kojarzycie z prawicą (ciekawe jak "niemocny rząd" lewicowy prowadziłby redystrybucję dóbr ?...), skoro wolność osobistą łączycie z lewicą (która uważa że za obywatela powinien decydowac urzędnik we wszystkim - od obowiązku ubezpieczeń po zapinanie pasów w samochodzie) to oznacza że chaos popropagandowy w Waszych głowach jest na krytycznym poziomie.

Aha, nie ma znaczenia czy mówię "lewak" czy "lewicowiec" - to mniej więcej taka różnica jak bym mówił "złodziejaszek" zamiast "złodziej" - każdy lewak namawia do tego by przymusowo zabrać pracowitemu i oddać leniowi (nie mylić z prawicową pochwałą dla dobrowolnej dobroczynności) oraz by ograniczyć moją wolność i pozwolić urzędnikow decydować co zrobię z moją własnością.
EOT

Czyli lewica wypiera się lewicy i ogłasza ją jako prawicę. Po to by usprawiedliwić się z tego co robią? Po co więc są lewicą?

Teraz to Ty sobie żartujesz. O. Rydzyk lewicowcem? Może umiarkowanym w sprawach gospodarki ("Solidarna Polska"), ale w sprawach społecznych jest on jak najbardziej prawicowcem.


To do Ciebie nic nie dociera. Przecież my cały czas piszemy, że lewicowość w jednej sprawie nie czyni człowieka lewicowcem. Tak samo jak jedno zimne pomieszczenie nie czyni zimnym cały budynek.



Teraz to Ty ignorujesz moje słowa. Pisałem, że lewica dzieli się na liberalną i konserwatywną i to samo prawica. Wolność i jej brak lepiej jest rozpatrywać na osi liberalizm-konserwatyzm.


Ma to bardzo wielkie znaczenie, bo świadczy to o tym, że nie masz szacunku do ludzi tylko za to, że mają inne poglądy niż Ty. Czyli dzielisz ludzi na lepszych i gorszych, czyli jesteś prawicowcem. Pisałem przecież, że ludzie się mylą, ale nie mylą się celowo, a to oznacza, że również Ci, którzy się mylą, mają dobre intencje. Ty tym czasem sugerujesz, że lewicowcy są świadomi szkodliwości swoich poglądów, ale je wyznają i głoszą, by celowo zaszkodzić.


To prawda, ale nie jest tak, że socjaliści chcą źle. Wręcz przeciwnie, oni chcą dobrze. Chcą, by nawet lenie mieli godziwe życie. Nie twierdzę, że socjalizm jest dobry, ale nie zarzucam socjalistom złych intencji i celowego szkodzenia, tak jak Ty to robisz. A umiarkowany socjalizm jest nawet dobry, bo nie każdy bezrobotny jest leniem, nie każdy inwalida może liczyć na rodzinę.

Marek MRB, sam przyznajesz, że czytasz klasyków i na osi lewica-prawica klasyfikujesz ich po swojemu, a nie zgodnie ze szkolnymi definicjami. Jeszcze raz powtarzam. Zimny pokój nie oznacza, że w całym domu jest zimno.

Jakby co, będę odpowiadał za siebie i swoje słowa.
//chyba że zasugerowałeś się moim zgoda w stosunku do ziele_force - nie do końca tak jest
Załóżmy, że jest coś takiego jak homofobia
(chociaż wiem, że się z tym nie zgodzisz, ale to tylko takie założenie),
to czy prawica (może tylko skrajna?) wyróżnia się (m.in.) homofobią?
Odsyłam do postów wyżej - nie odpowiedziałeś na pytanie (na wiele pytań).
Jaka jest twoja definicja klerykalizmu i czy może on być wyznacznikiem prawicy
(na skrajnej prawicy będzie to (niech ci będzie, że nie zawsze, ale też może być) fanatyzm religijny)?Jak wyżej - pytania bez odpowiedzi.W czym się ta lewackość przejawia?
//nie, nie chodzi mi o socjalną (socjalistyczną) propagandę, tylko o światopoglądDlaczego wtrącasz gospodarkę wszędzie tam, gdzie o nią nie pytają?Czekam i czekam, czekam i czekam,
i doczekać się nie mogę tych źródeł
(ale nie takich, które będę musiał sam poszukać w bibliotece - najlepiej jakieś w internecie, może być skan).Ja się nie podejmuję odpowiedzi - nie wiem które opracowania są sfałszowane, a które nie.A znasz jakieś inne wyróżniki nazizmu oprócz socjalizmu?
No i ponawiam apel - odpowiedzi na pytania (w tym - co to jest socjalizm?).Mmm.. a czym miałbyś przekonać?
Obrażaniem? Powoływaniem się na swoje "obiektywne" racje?
Ja jestem otwarty, ale niczego jak dotąd się nie dowiedziałem,
oprócz tego że PWN prezentuje opinie oparte na lewicowej propagandzie.
Proszę, uwierz mi - nie bądź niedowiarkiem, ale wierzącym w to,
że ja chcę się tego dowiedzieć, co to jest ten nazizm oraz faszyzm (skrajna lewica), skrajna prawica
(i opozycyjna do nich wszystkich konserwatywna prawica).Czy Prawo i Sprawiedliwość jest partią lewacką?
A jeśli tak, to czy nie kłóci się to z jej konserwatywnymi założeniami?
A jeśli PiS nie ma konserwatywnych założeń, to
czy to oznacza, że w polskim Parlamencie mamy samych lewaków
(nie wiem jak określisz PSL, który jest słabiutką siła polityczną, spółkującą przecież z lewakami)

Marku opowiedz nam proszę o źródłach dotyczących tego co jest prawicowe a co lewicowe.
ja mogę się wesprzeć jedynie wiedzą ogólniedostępną czyt. internet (bądź co bądź dzieło lewackiej propagandy):


Spotykane cechy prawicy

Poniższe zestawienie cech jest jedynie poglądowym zestawieniem. Nie wszystkie poniższe cechy występują u wszystkich ugrupowań prawicowych, a także żadna z tych cech nie jest cechą wyłączną prawicy.

* konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i wybranych autorytetów),
* pogląd hierarchicznie zorganizowanego społeczeństwa (sprzeciw wobec równości społecznej).
* przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,
* dla "nowej" prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne dziedziny życia; dla prawicy "starej" szczególny szacunek dla autorytetu państwa i prawa ("państwo powinno być proste, twarde i skuteczne"),
* przywiązanie do wartości religijnych,
* sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych,
* sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego,
* sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa,
* prywatna służba zdrowia i edukacja,
* postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu podatkowego,
* postulaty wprowadzenia ostrzejszego prawa,
* sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku,
* sprzeciw wobec liberalizmu społecznego i obyczajowego,
* u liberalnej prawicy postulat wprowadzenia armii zawodowej,
* niechęć do poprawności politycznej.
* obrona suwerenności państwa.
* eurosceptycyzm.
* sprzeciw wobec migracji.
* sprzeciw wobec ruchów LGBT i feminizmu.
* antykomunizm

1. Aryjczycy
2. Fuhrer, partia, Niemcy i reszta świata, rasa panów
3. ups nie działa w wypadku NSDAP
4. o kurcze prawica stara i nowa? jedna pewnie lewacka druga też. ale ta stara to NSDAP
5.-10. nie działa
11. działa
12. nie działa
13. działa czy nie? emancypacja kobiet, eugenika czy nie ma?
14. liberalna prawica może lewacka?
15.-18. działa
19. nie wiem
20. DZIAŁA!!! 100%
NSDAP lewicowa partia o prawicowych postulatach (około połowa cech się zgadza - czyżby partia metro?)

Mam wrażenie Marku jakby wszystko dookoła było dziełem lewackiej propagandy a ty jesteś ostatnią ostoją i bastionem PP (prawdziwej prawicy) i konserwatyzmu. Jak zagubiona musi się czuć latarnia światła pośród oceanów lewactwa?

Moim zdaniem zarówno kapitalizm jak i komunizm na równi sa przyczyną wszelkiego zła na świecie. a konkretnie to ludzie. Szkoda, że te szkodniki nie chcą się zmienić, żeby wszędzie było dobrze...

Sluchaj, rusz te swoje cztery litery pojedz po europie i zobacz jak w tych "socjalistycznych", w twoich oczach, panstwach sie zyje. Co?
Ty nie bierzesz pod uwage tej "drobnej" prawdy, ze w dzisiejszych czasach, w panstwach rozwinietych NIKT nie pozwoli na wprowadzenie rzadow odpowiadajacych Twojemu przekonaniu. Ludzie sa juz za madrzy by godzic sie z rynkiem "wolnej amerykanki". Ja tez wole "glodowanie" panujace za PRL, od czasow lat 20-tych i zapasci w USA.
Jako katolik powinienes pluc na prawice, bo skrajna prawica to zawsze My Polacy i oni- inni, a Ty przysiegales kochac WSZYSTKICH ludzi.

Tylko pamiętaj, że Marek określił o. Tadeusza Rydzyka
(dzisiaj jego imieniny - wszystkiego najlepszego ojcze duchowny!)
jako lewaka, czyli lewicowca.

I jak tu odróżnić swego od obcego?

Miało być EOT, ale dla ziele_force zrobię wyjątek w (złudnej być może) nadziei że tak spore zestawienie jakie zrobił coś wyjaśni (czy dobrze rozumiem że u góry miały być też cyfry a "działa, nie działa" odnosi się czy było w przypadku NSDAP ?)
1.
konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i wybranych autorytetów)
Prawica : TAK
NSDAP : NIE
Naziści chcieli zdecydowanie zrobić "nową tradycję", wypleniając tradycyjne święta łacznie z Bożym Narodzeniem itd Więcej (choć i tak niewiele - to duży temat) o tym napisałem tu http://www.analizy.biz/marek1962/kwh.pdf w rozdziale "Konflikt mistyczny"

2.
pogląd hierarchicznie zorganizowanego społeczeństwa (sprzeciw wobec równości społecznej)
Prawica :TAK/NIE "Tak" bo tę nierówność prawica ma za nie tylko nieuniknioną, ale i pożyteczną, "NIE" no nie jest to nierówność wobec prawa ani nawet "z urodzenia" (jak w monarchiźmie) lecz z tego co kto sobie wypracuje pracą, sprytem, oszczędnością i podejmowaniem rozsądnego ryzyka
NSDAP: TAK/NIE (Tak bo wyższość rasy panów, Nie bo w ramach Niemców miała być równość - NSDAP-owcy mówili sobie "towarzyszu")

3
przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,
Prawica: STANOWCZO TAK
NSDAP: NIE (właściciele byli figurantami, nie mając faktycznego wpływu na swoje firmy)

4
dla "nowej" prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne dziedziny życia; dla prawicy "starej" szczególny szacunek dla autorytetu państwa i prawa ("państwo powinno być proste, twarde i skuteczne"),
Prawica: TAK (i to bez podziału na starą i nową).
Prawica zakłada państwo minimalne (czyli wtrącać się w jak najmniej rzeczy), ale twarde i skuteczne tam, gdzie się już wtrąca. Przy czym państwo w klasycznym konserwatyźmie należy rozumieć raczej jako "władza" niż w sensie narodowym.
NSDAP: NIE (państwo wprawdzie było twarde, ale przede wszystkim totalitarne wtrącając się w każdy aspekt życia obywateli, łącznie z tym ile winni mieć dzieci

5
przywiązanie do wartości religijnych,
Prawica : RÓŻNIE (raczej do konserwatywnych wartości etycznych, bo z religią to b. różnie, podawałem już przykład Ayn Rand, ale część prawicy - np. ja - z pewnością do religii jest przywiązana)
NSDAP: NIE Gwałtowne pragnienie zniszczenia religii i zastąpienia jej własną świecką parareligią (po więcej odsyłam ponownie do http://www.analizy.biz/marek1962/kwh.pdf )

6
sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych,
Prawica : TAK
NSDAP : NIE, była to zdecydowanie partia rewolucyjna

7.
sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego,
Prawica: TAK
NSDAP: NIE, interwencjonizm i gospodarka centralnie planowana

8.
sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa,
Prawica : TAK
NSDAP: NIE

9.
prywatna służba zdrowia i edukacja,
Prawica : TAK
NSDAP: NIE, to wszystko pod kontrolą państwa

10.
postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu podatkowego,
Prawica : TAK
NSDAP: Prawdę mówiąc nie wiem, podatki podnosili

11
postulaty wprowadzenia ostrzejszego prawa,
Prawica: TAK
NSDAP: TAK

12
sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku,
Prawica : TAK
NSDAP: NIE, centralne sterowanie rynkiem

13
sprzeciw wobec liberalizmu społecznego i obyczajowego,
Prawica: TAK
NSDAP: TAK (podobnie zresztą jak Gomółkowska Polska, Rumunia Caucesku czy ZSRR za Breżniewa)

14
u liberalnej prawicy postulat wprowadzenia armii zawodowej,
Prawica:TAK
NSDAP:NIE, każdy Niemiec powinien składac ofiarę na ołtarzu Rzeszy

15
niechęć do poprawności politycznej.
Prawica: TAK
NSDAP: Nie mam pojecia, nie było wówczas tego zjawiska

16
obrona suwerenności państwa.
Prawica : TAK
NSDAP : TAK (a kto nie ?)

17
eurosceptycyzm.
Prawica: TAK
NSDAP: NIE, III Rzesza była próbą stworzenia zjednoczonej Europy

18
sprzeciw wobec migracji.
Jeżeli masz na myśli migracje przymusową
Prawica: TAK ()
NSDAP: NIE (przesiedlali ogromne grupy osób, podobnie zresztą jak sowiecka Rosja)

Jeżeli masz na myśli migracje dobrowolną:
Prawica: TAK/NIE -tak jeśli migrantom zapewnia się przywileje socjalne i jesli nie chcą się asymilować (jak np. Turkowie w Niemczech), NIE jeżeli włączają się w budowę kraju a migracja jest owocem "prawa do poszukiwania szczęścia" (jak USA), dodatkowo TAK jeśli idzie o reemigrację
NSDAP: NIE jeśli idzie o przyjazd

19
sprzeciw wobec ruchów LGBT i feminizmu.
Prawica: TAK
NSDAP: TAK (choć nie do końca, istniał swoisty feminizm związany ze "służbą niemieckich kobiet dla Ojczyzny" - coś w rodzaju naszych "kobiety na traktory")

20.
antykomunizm
Prawica : TAK (wróg)
NSDAP:TAK (konkurencja !) Podobnie gdyby hasło brzmiało "antytrockizm" a nawet "socjaldemokracja" to obie odpowiedzi byłyby na TAK


Nazizm jest - obok kambodżańskiego komunizmu agrarnego - najbardziej odrażającą formą lewactwa. Na szczęście w tej chwili grożą nam chyba tylko odmiany łagodniejsze...

Już nie chcę przekonywać Cię, Marek MRB, bo widzę, że to niemożliwe, ale jeszcze chcę dopowiedzieć jedną rzecz. Masz rację, że jeśli w restauracji są dwa dania, to te dwa dania nie muszą być przeciwstawne do siebie, ale kto powiedział, że muszą być przeciwstawne? Natomiast w dwupartyjnych krajach partie muszą być przeciwstawne do siebie, bo inaczej dwupartyjność nie będzie miała sensu. To by było jak w Polsce, gdzie podobne partie nie mają się o co kłócić, bo mają podobne poglądy, więc się kłócą na poziomie personalnym.

Widzę, że popierasz Janusza Korwin Mikkego, ale nawet on tak nie myśli jak. Oczywiście on o wiele surowiej klasyfikuje obecne partie, bo nawet umiarkowanego lewicowca nazywa komunistą, ale i tak jest to zgodne z kompasem politycznym uznawanym przez wszystkich oprócz Ciebie.

Odnosi się to do jednego z pytań, na które nie odpowiedziałeś.Czy wynikało to z lewackości tej partii?A może ten feminizm był związany z chęcią stworzenia liczniejszej armii?
No i jak było z sytuacją homosiów na terenie Rzeszy i okupowanych?


Niestety.
Nie dowiedzieliśmy się - nie wytłumaczyłeś nam (ludziom zmanipulowanym):
- co to jest faszyzm (z którego wyrósł nazizm)?
//skoro to nie to samo co nazizm, to jak go rozpoznać
- co to jest skrajna prawica, radykalna (reakcyjna) prawica?
- co to jest nacjonalizm, skrajny nacjonalizm, szowinizm, rasizm?
- stosunek faszyzmu i skrajnej prawicy do religii?
//nie, nie chodzi o NSDAP, bo to nie jest (jak piszesz) ani partia faszystowska ani skrajnie prawicowa
//a poza tym jest to konkretny przypadek, a
//my pytamy się o szersze definicje (teoretyczne)
- dlaczego ks. Peszkowski pisał o Oświęcimiu jako o symbolu systemu faszystowskiego?
- czy PiS możemy nazwać lewacką partią skręcającą w prawą stronę?