Za kilka miliardów lat zderzymy sie z galaktyką Andromedy, oprócz tego w naszym bezpośrednim sąsiedztwie znajdują sie galaktyki karłowate, za jakieś dwadzieścia może trzydzieści miliardów to wszystko sie połączy w jedną galaktyke, natomiast ja pisałem o tym co sie stanie puźniej.

Te gigantyczne odległości są możliwe dzieki temu że przestrzeń sie rozszeża, najdalsze galaktyki znajdują sie mniej więcej 40 miliardów lat świetlnych od naz, gdyby tego nie było, to galaktyki poruszały by sie z prędkością kilkuset kilometrów na sekunde, licząc czas od wielkiego wybuchu, to i tak byłaby niewielka odległość, jakiś mały ułamek tego co jest teraz.

Jest wiele teorii.

Wiek wszechświata jest szacowany na 13-14 mld lat, wiec jakim cudem galaktyki moga byc jeszcze dalej?

No to dawaj ze dwie najwazniejsze.

To że mogą być dalej, to nic dziwnego akurat - nie jesteśmy przecież jakimś nieruchomym centrum wszechświata, prawda?

Poza tym ekspansji samej przestrzeni prędkość światła nie ogranicza.

Następuje wzrost odległości pomiędzy punktami czasoprzestrzeni, tak to mniej więcej wygląda.

Co to są "punkty czasoporzestrzeni"?

Czasoprzestrzeń dzieli sie na punkty, o nieskończenie małych rozmiarach i nieskończenie małej masie, no i zwiększanie sie odległości między tymi punktami, nazywamy rozszerzaniem sie przestrzeni, ta teoria do gustu zbytnio mi nie przypadła, też jest wersja że istnieją atomy czasoprzestrzeni, ich rozmiary są wyjątkowo małe rzędu wielkości Plancka, ostatecznie można by uznać że jeśli zniknie materia to zniknie i upływ czasu, tak samo zniknie materia i zniknie przestrzeń, czyli i czas i przestrzeń jest czymś co samo w sobie nie istnieje.
Jest wiele teorii każdy sobie wybierze co mu pasuje najbardziej

Nieskonczoności są dobre w matematyce, ale nie występują w fizyce realnej. Co by bowiem miały oznaczać? Nieskończenie mała masa nie moze występować w praktyce, choc moze w teorii (kiepskiej). Atomy czasoprzestrzeni to tautologia, pojęcie nic nie mówiące.
Jeśli mówimny, ze istneje cos takiego jak czasoprzestrzen i nie uważamy tego za pojecie abstrakcyjne, musimy znać jej budowę i to na pewno a nie na zasadzei, ze istneije wiele teorii.
Tak jak określasz czasoprzestrzeń, to ona nadal pozostaje nieokreślona.

Jak to nie występują? Ot, dowolny foton. Jeśli wyemitujesz go w kierunku, gdzie w nic nie trafi, będzie tak leciał sobie... w nieskończoność.

Gdyby doleciał do czegos co sie nazywa "nieskończonosc", mógłbyś powiedzieć, ze cos takiego istnieje. W rzeczywistosci to określenie to tylko abstrakcja, mówiaca, że będzie leciał i leciał...

Jeśli abstrakcyjnie będzie leciał i leciał, to w rzeczywistości co będzie robił? coś kiedyś ten foton zatrzyma? jest jakiś limit kilometrów?

"Nieskończoność" to w tym wypadku opis drogi, którą przebędzie.

Na jedno wychodzi. Skoro ta droga nigdy się nie skończy, nie da sie jej opisać. (da sie jedynie do okrślonego momentu, w którym obserwujemy)

Leciał będzie rzeczywuiscie a nie abstrakcyjnie, jedynie pojęcie nieskonczonosci jest abstrakcją.
No właśnie, czy moze lecieć bez końca? Wcześniej czy później na coś trafi, będzie zmieniał tor i częstotliwośc. Po wyczerpaniu "limitu" chyba zostaje promienieowanie reliktowe.
Zagadnienie samo w sobie jest ciekawe, nie wiadomo czy będzie wciąż leciał czy kiedys straci energię i zaniknie. Co sie dzieje ze światłem słabej latarki?

Do pojęć abstrakcyjnych dorzucę ciągłość, punkt i linię, równie abstrakcyjne jak nieskończoność, równość i tak dalej.

Masz rację; bardzo dużo pojęć, ktorymi operuje człowiek, jest abstrakcyjnymi. Jest ich tak duzo ze nieraz zaciera sie granica między abstrakcją a dotykalnością (konkretem). Mówimy oczywiscie o abstrakcji w sensie filozoficznym. np. tak jak w https://pl.wikipedia.org/wiki/Abstrakt_(filozofia).
Bardzo typowym na tym forum pojęciem abstrakcyjnym jest zło, sprawiające duzo problemów wielu dyskutantom.