Najprostszy dowód, że Boga w rozumieniu Chrześcian, Żydów itp nie ma:

Z punktu widzenia wieczności cały nasz wszechświat tzn. nasze słońce i ziemia żyjące np. 10mld lat jest tylko nieskończenie małym punktem - a czymże jest życie człowieka trwajace ok. 100 lat ?

Karanie piekłem za czyny popełnione przez człowieka na ziemi jest zatem idiotyzmem co wyklucza Boga w sensie chrześcijańskim.

Dlaczego Hitler jest demonem zła ? - bo to świeża historia. Dlaczego damonami zła nie są inni "wielcy" wodzowie np. Aleksander Wielki, Cezar itp, (że o Świętej Inkwizycji nie wspomnę) choc mordowali z równym zapałem - bo to stara historia.

Czymże byłby jednak nasz świat bez wielkich wodzów, bez wielkich religii, bez wielkich czynów dokonanych przez człowieka np. lądowanie na księżycu itp - beznadziejnie nudną historią.

Tak wiec dobrze, że jest jak jest

Teoria Boga który musi coś tworzyć by nie umrzeć z nudów, byc może kolejny wszechswiat, byc może wszechswiat oparty na zupełnie innych pierwiastkach niz te które zna człowiek, mi sie podoba.

więcej takich "mądrości" proisze dawno sie tak nie uśmiałem Twoje rozumowanie polega na własnych subiektywnych odczuciach, i nie ma wartości dowodu

Absurdem są takie wnioski prezentowane przez teistę. Absurdem jest również twierdzenie, iż "Bóg miłości" miałby karać swoje dzieci wieczną męką.

to sie wydaje absurdem dla kogoś, kto nie zna istoty sprawy. Mówiłem, że jak sie zabiera głos w dyskusji to wypada miec pojęcie o jej przedmiocie

Bezpodstawny wniosek oparty na fałszywym założeniu.





To dlaczego widnieją tu Twoje wypowiedzi?

Alp - Kamyk ma rację. Chrześcijaństwo znasz tylko z papierka, z przepisów. Nie znasz Boga, skoro negujesz Jego istnienie. A on jest istotą chrześcijaństwa.

Pewnie napiszesz "znam wielu głupich chrześcijan, którzy nie postępują jak ich bóg ich uczy" - ale Boga raczej nie znasz.

Ty twierdzisz, że "znasz się" na Bogu i wypowiadasz się arbitralnie - nie wiedząc o Bogu nic, jako że w Niego nie wierzysz, skupiasz się na udowadnianiu Jego nieistnienia. Nie próbowałeś GO nawet poznać - wydaje Ci się, że jak nie potrafisz po swojemu uzasadnić Jego istnienia - to Go nie ma.

Kamyk nie ma racji i Ty też nie masz racji. Bóg nie może być: "istotą chrześcijaństwa", jesli istnieje tylko w mózgach wierzących jako model. Istotą chrześcijaństwa jest dogmatyzm, brak refleksji, poddanie się działaniu mechanizmów obronnych, itd. itp.




Tak, bóg zawsze uczy tak jak chrześcijanie robią, a jeśli uważam że chrześcijanie nie robią tak jak ich "bóg" ich uczy to implikuje, że nie znam "boga". (znam JHWH tak jak można znać Mordor czy Geralta z Rivii)



To Ty sie arbitralnie wypowiadasz, twierdząc, że nie wiem o bogu nic. Czytałem wasze "święte teksty", wiem w co wierzycie i dlaczego wierzycie.



Nie dowodzenie nieistnienia wynika z niewiary, ale to, że mi udowodniono nieistnienie implikuje to, że nie wierzę.



Próbowałem i poznałem. Czytałem wasze mity.



Mi się nie wydaje, że bogów nie ma, ja opieram swoją tezę na przesłankach, logicznych dowodach. to nie jest moje myslenie życzeniowe, co ma miejsce u Ciebie. To Tobie się wydaje, iż jeśli Ty chcesz aby jakiś bóg był i według Ciebie nie ma przeciwwskazań aby uznać taką tezęza prawdę to to jest wystarczające i nie potrzeba niczego więcej aby to uznać za prawdę. Chciejstwo nie zastąpi myslenia logicznego.

alp.
to że moje oczy nie widzą Boga nie znaczy, że Go nie ma .... moja dusza widzi i odczuwa obecność Boga.. Cała radość iszczęście mojego życia pochodzi od Jezusa Chrystusa ......... by to zrozumieć trzeba to przeżyć,, Chciałbym żebyś był kiedyś obecny na mszy św. z modlitwą charyzmatyczną o uzdrowienie,,, byś zobaczył ludzi naprawdę szczęśliwych , pełnych Boga,,, szczęście nie zależy od stanu Twojego konta, od ilości panienek które przeleciałeś , itp... Prawdziwa radość życia jest w Jezusie Chrystusie Panu naszym,, to wydaje się nielogiczne, ale czy miłość jest logiczna !!!!!!!!!!!1

Ale nie znaczy też, że jest. A budowanie swojego światopogladu w oparciu o coś czego istnienie jest rownie wątpliwe co istnienie ufoludkow jest trochę dziwne. Jeśli nie schizofreniczne.


Bo jak wiadomo dusza jest przyrządem zarejestrowanym w urzędzie Miar i Wag w Paryżu


Miłość to mit. Cos jak z Mikołajem. Naprawdę szczęśliwy zaczniesz być kiedy zrozumiesz, że nie jesteś piękną istotą boską, ile zwykłym zwierzęciem, któremu w wyniku ewolucji pojawił się narząd tak ciekawy co frustrujący, a mianowicie rozwinięty mózg


zdroofko

Ja nie twierdzę, że wiara człowieka w Boga jest czymś złym. Nie twierdzę, że w wielu przypadkach działa pozytywnie na psyche człowieka np. jeśli ktos bardzo wierzy że wyzdrowieje to może się to stać - zadziałają mechanizmy obronne jak w placebo. Równie dobrze może uzdrowić uzdrowiciel (wielu takich) jeśli chory w niego uwierzy.

Ja tylko zauważam, że życie człowieka jest nieskończenie małym punktem w wieczności, zatem karanie człowieka wiecznym piekłem, wiecznymi mękami za czyny popełnione na ziemi jest idiotyzmem.
Wniosek: taki Bóg byłby idiotą.

W przeszłości wiele religii wyżynało sie wzajemnie w imię "jedynie słusznej swojej wiary" - chrześcijanie pogan, muzułmanie chrześcijan .... itp i nikt nie uważa ludzi to robiących za zbrodniarzy chociaż takimi w rzeczywistości byli .... że o Świętej Inkwizycji nie wspomnę.

A jaka wartość dowodową ma twoje subiektywne odczucie, że Chrystus żył, że to nie wytwór NT napisanego przecież przez człowieka. Dlaczego w dokumentach Żydowskich nie ma o nim śladu, dlaczego Żydzi w Niego nie wierzą ?

Dlaczego nikt nie kwestionuje istnienia faraonów, Aleksandra Wielkiego, Cezara ? - bo istnieją na to że rzeczywiście żyli twarde dowody.

Primo - tego, że w Twoim odczuciu karanie za grzechy wiecznym potępieniem jest idiotyzmem nie wynika wniosek, że Bóg byłby idiotą, tylko, że w Twoim odczuciu byłby nim. Kwestia potępienia człowieka jest tematem bardzo obszernym i z pewnością nie na ten wątek, który jest poświęcony zagadnieniu istnienia Boga. Nie podam Ci teraz linka do tematu w którym odbywa się dyskusja na temat wiecznego potępienia, bo nie pamiętam jego adresu, jednak myślę, że nie powinno Ci sprawić problemu odnalezienie go jeśli ta kwestia rzeczywiście Cię interesuje (wpisanie w wyszukiwaniu "apokastaza" powinno załatawić sprawę ).
Secundo - Chrystus nie jest postacią fikcyjną ale historyczną, której istnienie zostało udowodnione na podstawie tekstów historycznych (patrz choćby tutaj - punkt pierwszy ).
Tertio - niebardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o "dokumentach żydowskich", jednak to czemu żydzi (w znaczeniu przedstawiciele religii judaistycznej) nie wierzą w Chrystusa jest wyjaśnione w Biblii.

Jezus również istniał, tyle, że był zwyczajnym (no może nie zwyczajnym, w końcu przekonał do siebie trochę ludzi) ale jednak tylko żydowskim partyzantem. Był postacią swoich czasów, kimś w kim Żydzi widzieli nadzieje dla swojego narodu. Ale z jakiego powodu przerobiono go na zbawiciela ? to wiedzą chyba tylko autorzy Biblii. To tak jakby dziś kaczynscy byli synami bozymi

Jesteś całkowitym ateistą, tak? Czytałem kiedyś powody, dla których boga nie ma. Większość była raczej niewarta uwagi. Jednak, było tam coś (jako dowód na to, że boga nie ma), czego ja "używam", do uzasadniania istnienia jakiegoś boga. Mianowicie, czemu nie można zrozumieć, że wszechświat mógł być zawsze. Sens mniej, więcej ten. Nie mam obecnie rozległej wiedzy z dziedziny fizyki. Jednak ta, która posiadam mówi raczej coś innego. Że właśnie nie mógł. Pytam się, więc, jak Ty sobie to tłumaczysz.

Oczywiste jest ,ze w tamtym czasie chodzilo o polityke a nikt wiekszym sprzymierzencem od syna Boga nie mogl byc Ale nie sadze qrczak by wiecej osob przyznalo ci racje bo nie od tego jest to forum zeby zaprzeczac jest po to zeby utrwalac przekonanie o prawdziwosci tej religi!