Bóg jest dobrem najwyższym który może wymordować połowę ludzkości i dalej być miłosierny. Oto logiczna konsekwencja wynikająca z Boskich atrybutów

Ale jakie tezy?

"Czy może zjadłeś z drzewa, z którego ci zakazałem jeść?"

"Ponieważ posłuchałeś swej żony i zjadłeś z drzewa, co do którego dałem ci rozkaz w słowach: Nie będziesz z niego jeść" Rodz.3

Cały czas jednak jest to wszystko w kontekście pierwszego zdania Boga o tym drzewie oznaczającego:
- zjedzenie jest śmiercią

Gdyby istniało tylko dobro to nawet byś tego nie zauważył, bo zauważając to już byś dopuścił w swych myślach możliwość istnienia zła.

Gdyby istniało tylko dobro to nawet byś tego nie zauważył, bo zauważając to już byś dopuścił w swych myślach możliwość istnienia zła.

Napisałem, że Bóg sam dla siebie znajduje się poza pojęciami dobra i zła, a nie że w Bogu nie ma dobra i zła. Z naszego punktu widzenia Bóg to dobro do którego mamy zmierzać.

- Akruk gratuluje. Przewidzales wzystko. Nie ma jak to przypisac Bogu nielogicznie pojmowany atrybut, a pozniej wytykac nielogicznosc

Czy ja przypisuję ten atrybut do Boga? Całe chrześcijaństwo to robi. Miłosierdzie jest według Ciebie niepojmowane logicznie? Absurdem jest uznawanie Boga za wszechmogącego i miłosiernego jednocześnie.

Cale chrzescijanstwo pojmuje wszechmoc zgodnie z tym, co jest w Biblii. Wiec jak wyzej cytowalem, Biblia odmawia Bogu pewnych mozliwoscie np. niewiernosci samemu sobie. Takze Tomasz z Akwinu zwracal na to uwage. Przemycasz wlasne rozumienie tych atrybutow, a pozniej probujesz je pokazac jako nasze... nieladnie...

Drzewo poznania dobra i zła to stawianie siebie w pozycji Boga, a więc odwrócenie się od Boga, czyli od dobra.
Adam "zjadł owoc" czyli zaczął poszukiwać dobra poza dobrem, zaczął sam decydować, co jest dobrem.
Odwrócenie od dobra jest z konieczności wprowadzeniem nie-dobra, czyli zła.

Zlo polega nie na tym, ze ludzka wola jest czyms zlym, ale na tym, ze zrobiono z niej zly uzytek. Tzn, czlowiek zostal stworzony jako zwrocony ku Bogu i w Bogu odnajduje pokoj, szczescie itd. Jesli wola czlowieka skieruje go w przeciwna strone, to wkrada sie w tym (co samo z siebie jest dobre - czlowiek i jego wola) nieporzadek. To jest zlo, ale to zlo nie jest "czyms" nie jest substancja, lecz jakby rysa, pomiedzy niewlasciwie ulozonymi dobrami. Takim brakiem.

Bog wielokrotnie w Biblii mowi o sobie i nie wydaje mi sie, aby umieszczal siebie po Nietzscheansku "poza dobrem i zlem".

Milosierdzie polega na przebaczaniu tym, ktorzy o to prosza. A zycie ludzkie na ziemi nie ma byc wieczne. Smierc ciala, to nie koniec. Ponadto, wszystkich czeka zmartwychwstanie.

Twierdzilem, ze przy wszechmocy w Twoim rozumieniu, holokaust calej ludzkosci nie przeczy Bozemu milosierdziu, bo taka wszechmoc nie trzyma sie logiki. Ale ja takowa wszechmoc odrzucam. Dlatego jestem zdania, ze holokaust ludzkosci nigdy nastapic nie moze.

W końcu i tak będzie koniec świata. A kwestia miłosierdzie<->piekło?