Przykro mi ze jeszcze tego nie zrozumiales, ale nie martw sie wszystko w swoim czasie samo sie wyklaruje.
Ze mna bylo podobnie. Szkoda jedynie zmarnowanego czasu, ale jesli zagladanie na forum to nauka to nic straconego.

A Ty sie nie chowaj po katach, bo z Toba jest tak samo, tylko w mniejszym stopniu sobie z tego zdajesz sprawe.

O, powodów moze byc wiele, ale ten zupełnie nie trafiony, pudło.

Myśl warta rozwinięcia, bo z tego hasła niewiele mozna zrozumieć.

Sprawa jest bardziej skomplikowana niż myślisz. Mozna byc ateistą w 50%, w 90% itd., podobnie jest zresztą z wierzącymi. Można byc agnostykiem, Cześć osób czy to sposród ateistów czy wierzących moze oczywiscie szukać odpowiedzi na swoje niepewności. Trudno to jednak uogólniać. I nie nalezy wyciągać pochopnych wniosków z czyjejs tu obecności.

Nie sądzę. Chyba nigdy nie miałem problemu z głupkowatym protekcjonalizmem.

To jeszcze szczęście że mamy XXI wiek, bo w średniowieczy "JednegoPosta" za ten cały ateizm, to "sapper" nabiłby na pal

Czyli pisząc : " A wtedy staniesz się posłuszny Bogu bo Bóg udowodni Ci swoje istnienie." w kontekście : "Tylko, że wtedy stałbyś się maszyną, żyjącą na podstawie bezpośredniego nakazu. Bez wolnej woli." Widzisz jakiś ślad działania miłości czy terroru?
Całkowicie nie wiesz, że Bóg zjednoczony z Synem pozwala mu dokonywać wszelkich dzieł takich jakich sobie życzy? Jedynym warunkiem jest aby były zgodne z miłością. Czynienie z kogoś maszyny lub syna który będzie zmuszony do tego czego by nie zrobił bez tego przymusu nie jest miłością. Może niektórym sie tak wydaje bo po prostu nie wiedzą dokładnie czym jest miłość .
Pisząc o wolnym wyborze dokonywania czynów zgodnie z przykazaniami lub nie, nie rozumiesz ,że gdy dokonywane są niezgodnie z przykazaniami to tylko dlatego, że dana osoba nie wierzy w to ,że jest stworzona na obraz i podobieństwo Ojca ( którego nie pamięta) za to wierzy całkowicie ,w nieistnienie miłości. A jeżeli już wierzy w jakąś miłość to włąśnie taką, która bedzie go chciała do czegoś zmusić. Taką która mu niczego nie da a jeżeli już coś da to będzie to nic nie warte albo za tak wielka ofiarę, że już prawie nic mu nie zostanie. Czyli taką jaką przedstawia ten świat, w którym szatan chce zająć miejsce Boga i wypacza obraz Boga i miłości tak koszmarnie , że aż płakać się chce. Bo w tym świecie Ten bożek szatan ustanowił grzechy , które maja być nieprzebytą barierą aby nie zwrócić się do Ojca o pomoc. Gdzie wierzy się w moc grzechu bardziej niż w miłosierdzie. Gdzie nadając wiarę przeciwnym rzeczom nie rozumie sie ,że to co przydziela sie jednemu kierunkowi to zabiera jego przeciwieństwu. Bo tak działa umysł nie można podążać w przeciwnych kierunkach lub obierać przeciwnych celów. A takimi są grzech i miłość. Jednak o ile wiara w miłość potrafi widocznie przynosić owoce to wiara w grzech ( czyli niewiara w miłość) już nie jest widoczna i odczuwalna.
Rozumiem całkowicie brak rozeznania w temacie osób grzesznych. Bo czyny ich wynikają z głębokiego braku miłości i głębokiej niewiary w miłość. Ale światłe osoby lub nawet tylko księża czy mają na tyle rozumu ( taki dar Ducha św) aby zrozumieć ,że owi grzesznicy nie potrzebują aby wywyższyć się nad nich i łaskawie dokonać darowania ich wstrętnych win tylko potrzebują prztwrócenia im godności Boskiej istoty takiej , która tylko przez swój sam fakt istnienia jest już święta bo tylko wyrażając miłość do kogokolwiek uświęca się.
Jezus prosił uczniów aby nie dodawali więcej grzechów i mówił tak nie bez powodu.

To tak jak z naczyniem, mozna powiedziec ze jest polpelne, albo polpuste.
Ale w obu przypadkach brakuje im czegos do calej pojemnosci.
Wystarczy maly WW i z iskierki bedzie plomien ze ho ho. Wypelni cale naczynie ze az sie bedzie przelewalo.

Sorry glejt ale nie potrafię z tego nic zrozumieć...

"Jeśli jednak wiemy tylko, ze zaprojektował nas ktoś, kogo mozemy nazwac Bogiem, ale rownież inaczej, to nie wynika z tego ani zaden kult (chyba ze dobrowolny) ani żadne przepisy, obowiązki itd."

- z Twojej wypowiedzi ze strony 10 wynika, że nie jesteś ateistą, ale że nie uznajesz żadnej religii

Znów wyrwałeś z kontekstu. To jest rozważanie implikacji przyjęcia założenia. Na tym forum dyskusje często toczą się na takiej zasadzie.

Ano wyrwałem trochę z kontekstu, ale po pierwsze:
- słowo "wiemy", to jednak nie to samo co "zakładamy"
- po drugie czy bycie ateistą w 50%, oznacza że drugie 50% to bycie wierzącym?
- po trzecie dajmy się wypowiedzieć oskarżonemu

Ze szukamy potwierdzenia tego w co wierzymy.

Mówisz o wizji chrześcijańskiego nieba?

Geniusz? szaleństwo? opętanie? trudno odgadnąć kim jest "glejt"