Albo zaprzeczam doskonałości Boga, albo zaprzeczam logice - bo to że jestem bardziej sprawiedliwy od Boga jest bardzo łatwo udowodnić.
Nie jest to jedyna logiczna sprzeczność boskich cech.

Tak przewiduje, tylko nie wiesz co ... Na 100% nie możesz pobiec do Gabriela bo sam na własne oczy widziałeś jego zyciorys który tego nie przwiduje. Mając wolną wolę biegniesz by ostrzec Gabriela ... i umierasz na zawał serca w progu jego domu, to przewiduje zgodnie ze słowami Boga
Możesz tez posłuchać Boga, nie ostrzegać Gabriela i zyć np. 90 lat - masz wolną wolę, możesz zrobic to albo to.

A to czemu?


No tak więc w praktyce nie mam wyboru… Poco więc mi o tym mówił?

Jak to nie masz wyboru ?

Możesz umrzeć albo zyć dalej - wybór należy do Ciebie

Gdybyś miał tylko jedną mozliwośc to nie miałbys wyboru.

Wydaje mi się że opowieść o objawieniu życiorysu zawiera zbyt duż możliwości by traktować ją jako konstrukcje mającą obrazować wewnętrzną sprzeczność wszcehmocy Boga.
1. Przyjmujemy że przekazanie informacji o potępieniu przyjaciela Kubusia przez samego Kubusia dla przyjaciela zakłada zbawienie tegoż.
2. Jeżeli Bóg wie że objawienie dla Kubusia spowoduje przekazanie infomacji o potepieniu dla przyjaciela to jeżeli zdecyduje się na objawienie uwzględni to w objawieniu. Treść wiedzy o stworzeniu i jego działaniu wynika z samego działania i dokonanych czynów nie zaś działanie i czyny stworzenia wynikają z jakiejś odwiecznie ukartowanej wiedzy Boga.

Rafal3006 !



Implikacją tego stwierdzenia jest to że wszystko co istnieje [ co bóg dopuszcza do istnienia ] jest zgodne z jego wolą/wszechwiedzą.
Zatem zło nie może istnieć , lub bóg nie może być wszechmocny , lub nie może być wszechwiedzący. No chyba że nie jest uosobieniem dobra [ cokolwiek to jest ].

A co jest dla Ciebie wzorcem sprawiedliwosci ? Twoje widzimisie czy jest jakis inny wzor ?

Zlo istnieje dlatego aby czlowiek mial wybor miedzy zlem a dobrem czyli ( przeciw Bogu, albo zBogiem )
Gdyby nie istnialo zlo , wolna wola bylaby dla czlowieka na ziemi fikcja

Gabriel !




Zatem dobro to poprostu posłuszeństwo woli boga.
Wolna wola zaś to możliwość wyboru między posłuszeństwem a nieposłuszeństwem.

Problem tkwi w poznawalności woli boga.
Religi jest bez liku i różnie tę wole przedstawiają.
Które źródło należy uznać za właściwe/boskie i dlaczego ?

Danbog

No coz,z obiektywnego punktu widzenia masz racje...nie bardzo wiadomo np dla ateisty ktora religia jest wlasciwa
Ale i ateizm nie jest zadna alternatywa bo ludzie tez sie myla

Generalnie nauki spoleczne ateizmu i teizmu byly ze soba zbiezne
Poroznil nas glownie problem homoseksualizmu , eutanazji i aborcji,a to o jest dopiero od jakis 20-30 lat

to ateizm ma jakąś naukę społeczną?

Sprawiedliwość jest akurat całkiem dobrze zdefiniowana:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawiedliwość
ale nawet gdyby nie była, to wiele czynów Boga, które opisuje Biblia nie ma nic wspólnego nawet z najbardziej naciąganym pojęciem sprawiedliwości.

Czyzby ?

Przyklad

Sprawiedliwe jest wg kosciola i wiekszosci spolecznestwa aby homoseksualizm traktowac jako pewna forme patologii

Sprawiedliwe jest wg gejow i czesci spolecznestwa aby ich zachowanie traktowac jako niepatologiczne

Moim skromnym pojecie sprawiedliwosci na ziemi to fikcja , oksymoron
Lludzie juz od urodzenia nie sa sobie rowni, posiadaja wieksza lub mniejsza inteligencja, mniejsze lub wieksze zdolnosci i predyspozycje..itd Nigdy tez nie da sie sprawiedliwie ocenic jednego czlowieka wzgledem drugiego

Gabrielu, twoja sprawiedliwość to komunizm lub niebo

Oba te pojęcia są bez sensu ... Pierwsze zostawmy. Niebo to samo dobro (brak zła), sama prawda (brak fałszu), nieśmiertelnośc (brak nowego życia)...itd

Tylko jak zabijesz zło to zniknie ci dobro, jak zabijesz fałsz to zniknie ci prawda, jak będziesz nieśmiertelny to nie będziesz miał mozliwości rozmnażania się .... w sumie niebo to nicość, to nasze prochy w grobowcu.

Z piekłem jest dokładnie to samo ....