Gdy mówiłem o źródłach chodziło mi Swetoniusza, Tacyta ,Pliniusza Młodszego itd. dlatego jeśli uważasz, że wikipedia kogoś pomija albo nie przekazuje całej prawdy o tych wzmiankach prosze podziel się swoją wiedzą...

Za syna Bożego powinnaś wiedzieć a czy kłamał nie wiem możliwe, że naprawdę w to wierzył z resztą trudno powiedzieć o tej postaci cokolwiek pewnego...

W zamian nie masz, oczywiście, żadnych wątpliwość co do istnienia i działania Horrusa et consortes, chociaż wiadomo, że to tylko i wyłącznie mity.

Po piewrsze, ja nic nie powinnam, a wiem, co wiem, tylko pytanie byloa "za kogo WEDLUG CIEBIE sie Jezus "podawal"!

A co to reszty postu, to TOBIE TRUDNO "powiedzieć o tej postaci cokolwiek pewnego", a jednak z pewna doza pewnosci obalasz Nauki i Wiare w Syna Bozego! Masz jednak prawo byc przeciw Niemu - Bog dal WSZYSTKIM Wolna Wole!

Pozdrawiam serdecznie!

tym bardziej powinno zastanawiać skąd ślepy pęd do absorbowania do religii Chrześcijańskiej pogańskich atrybutów czy mitycznych wieżeń...

Skąd wiadomo ?To kwestia wiary ty wierzysz w Chrystusa więc dla ciebie będzie prawdziwy Chrystus jeśli ktoś wierzy w Horusa to będzie dla niego równie prawdziwy.

Przepraszam, chciałem napisać, że to Rzyminie wymyślili krzyżowanie, ale się poplątałem.

Podobieństwo tych wszystkich bóstw pomimo występowania na różnych kontynentach świadczy chyba, że w przeszłości w różnych częściach świata odwiedzał nas jakiś kosmiczny nauczyciel...

Albo o tym, że istnieje jedno prawdziwe Objawienie, którego w różnym stopniu Bóg udziela różnym kulturom, bo skoro sama natura ludzka do takich podobieństw prowadzi, a nie relacje kulturowe (bo takich wówczas między kontynentami nie było) to można z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że to ukierunkowanie i naturalne podobieństwo kultów nie jest przypadkiem.

No, może się np. okazać że Quetzalcoatl objawiał się na całym świecie pod różnymi postaciami, w tym na Bliskim Wschodzie

Ciekawe tylko dlaczego w różnym stopniu...


Nie tylko do takich powszechna była np.wiara w reinkarnacje od Słowian po Aborygenów, wiara w duchy przodków,totemy,święte zwierzęta,magie,zabobony, smoki i inne potwory nie wspominając już o podobieństwach między różnymi religiami politeistycznymi.

No nie do końca chyba, że nie uważasz Azji i europy za odrębne kontynenty.

Wydaje się, że ludzie żyjący w podobny sposób dochodzili do podobnych wniosków w kwestiach wiary podobieństwa wynikają z faktu, że wszystkie religie wymyślili ludzie a ludzie nie różnią się od siebie aż tak bardzo.

Tylko, że w ten sposób upada sztandarowa teza niektórych ateuszy jakoby religia była tworem kultury. Bo jedynym wytłumaczeniem tego jest natura ludzka człowieka poszukującego ze swojej natury Bóstwa. Oczywiście można wierzyć, że ta naturalna skłonność to wynik niezwykłego przypadku ewolucyjnego, ale to na pewno mało prawdopodobny wariant.



Może, podobnie jak może to świadczyć o powszechności Objawienia Boga chrześcijan. W tej kwestii prawdziwości tej czy innej religii nic nie wyjaśnia. Wyjaśnia natomiast w kwestii prawdopodobieństwa prawdziwości koncepcji ateistycznej, które jest znacznie mniejsze. Tak więc ew. podobieństwa między kultem chrześcijańskim i innymi kultami nie przemawia przeciw chrześcijaństwu, ale raczej przeciw ateizmowi wykazując, że dążenie do Boga jest immanentnym elementem natury ludzkiej.

Akurat to niema nic wspólnego z przypadkiem to raczej konsekwencja takiej a nie innej budowy naszego mózgu dzięki której jesteśmy świadomi swojego istnienia a także potrafimy myśleć z wyprzedzeniem,planować nawet wiele lat w przyszłość dzięki czemu cieszymy się z wydarzeń które dopiero nastąpią/mogą nastąpić ale także boimy się i chyba głównie z tego strachu zrodziły się religie oraz zabobony nie nazwałbym tego skłonnością do poszukiwania Bóstwa bo one pojawiły się raczej później wraz z rozwojem kultury najstarsze formy religijności to magia i wiara w duchy przodków które zrodziły się ze strachu przed niebezpieczeństwami życia i jego nieuchronnym końcem(upraszczając) Bóstwa pojawiły się gdy ludzie próbowali sobie wytłumaczyć świat w którym żyją i wymyślili Bogów na swoje podobieństwo.

To właśnie skłonność do wiary w bóstwa jest jedną z podstawowych i nierozłącznych elementów społeczności i to niezależnie od wpływów kulturowych, o czym świadczy właśnie to, że podobna wiara w Boga jest możliwa w kulturach, które się wzajemnie nie przenikały, a więc nie mogły tego z siebie czerpać. Biorąc pod uwagę jak surowe były często przedstawienia bóstw nie sądzę by miały one niwelować strach. Podobnie jak nie sądzę żeby to strach prowadził do powstania wielu dzieł sztuki.

Paradoksalnie więc, autor tego wątku chciał poprzez podobieństwo między kultami wykazać rzekomą wtórność religii chrześcijańskiej, a wykazał jedynie, że religijność w zasadzie leży w naturze człowieka.

Akurat przykłady które podał kyob występowały w kulturach które się wzajemnie przenikały a przynajmniej miały ze sobą kontakt.

Dlatego wcześniej pojawiła się szeroko rozumiana magia która miała chronić przed nieszczęściem i pomagać w życiu np.dając siłe do polowania itd. surowe Bóstwa pojawiły się wraz z rozwojem cywilizacji przeważnie pełniły funkcje strażników ładu społecznego więc zamiast niwelować miały wzbudzać strach przed aspołecznymi zachowaniami choć nie do końca bo nawet najsurowsze Bóstwa można było udobruchać przy pomocy modlitw, ofiar itd. w pewnym sensie nie różni się to tak bardzo od magii w obydwu wypadkach człowiek próbuje wpłynąć na to na co tak naprawdę niema wpływu swoją drogą Bogowie byli różni niektórzy surowi inni dobrotliwi trzeba też pamiętać, że Bogowie mieli tłumaczyć rzeczywistość a rzeczywistość była wtedy bardziej surowa.

To chyba oczywiste o ile przez "nature" rozumiemy pewne predyspozycje do wytworzenia religii związane z naszym sposobem myślenia i postrzegania rzeczywistości.

A ja słyszałem, że szympansy też mają skłonności do wymyslania sobie swoich "bożków", bo jak leje deszcz to np. samiec alfa próbuje atakować niebo patykami