Ciekawe wnioski Sewerynie...



Aby odebrać bodźce świetlne należy posiadać do tego odpowiednie receptory. A więc zdolność, czyli przeprowadzanie powtarzalnych czynności opiera się tutaj na biologicznej zdolności do odbierania bodźców fizyczny - światła.

No, chyba, że receptory światłoczułe w oku, które odbierają te bodźce nie są dla Ciebie biologią.

A zdolność ruchu czym jest? Nie biologią?
A zdolność artykułowania dźwięku? Przecież to biologia (struny głosowe).
A zdolność słyszenia? Na czym się opiera? Na biologii i na fizyce. Coś jeszcze chcesz tam wcisnąć? Może magię?


Crosis

Crosisie powiem ci szczerze ,że chyba zaczynam rozumieć twoją niewiarę

Spróbuj pomyśleć zdolność nie jest biologią jest cechą .
zdolność ruchu też nie jest biologią ,biologiczne są nogi natomiast ruch ,skok, przysiad to jest to co nogi potafią . Serio tego nie pojmujesz?

Czy zdolniość ruchu na serio jest według ciebie biologią?

A czym? Co pozwala Ci sie ruszać?

W takim razie odpowiedz wprost na poniższe pytania:
1. czym jest ruch jako czynność żywego organizmu?
2. co pozwala żywemu organizmowi się ruszać?
3. co warunkuje to, że żywy organizm ma zdolność do ruchu?

To jest wiedza z podręcznika biologii do gimnazjum, ewentualnie do podstawówki, powinieneś mieć, bo na pewno niedawno z takiego korzystałeś.



Crosis

1 Zdolnością do poruszania się.
2 U człowieka nogi
3 Warunkuje to że nie jest kaleką i posiada taką zdolność no i konieczne są np. u człowieka nogi

Kiepsko rozumiesz pytania:


Masło maślane: ruch jako czynność to zdolność do poruszania się, a zdolność do poruszania się to zdolność do ruchu. To nie jest odpowiedź.



Widzę, że jednak jesteś idiotą.

W takim razie zadam bardziej szczegółowe pytanie:
Co pozwala ruszać nogom, oczom, palcom?



Potwierdzenie mojej tezy.

W takim razie inaczej:
Co warunkuje to, że człowiek ma zdolność do poruszenia nogą?

Crosis

A ktoś by skomentował moje bardzo ciekawe posty?
I ale mi się nudzi internet bez żadnych prawdziwie wierzących osób na nim... bo jeszcze żadnej nie spotkałem.

A może ktoś by skasował ten post ewidentnie nie na temat?


Crosis

Po co miałbym ci odpowiadać na pytania skoro twierdzisz że jestem:



Oświeć mnie i odpowiedz skoro uważasz że wiesz lepiej



Czekam na odpowiedź

Faktycznie, nie musisz odpowiadać.

Nie da się z Ciebie wyciągnąć jakiejkolwiek sensownej odpowiedzi, jaką potrafią podać dzieci w podstawówce.


Crosis

Więc ty mi odpowiedz jeśli wiesz no chyba że nie wiesz.
Czy da się od ciebie quote="Crosis"]wyciągnąć jakiejkolwiek sensownej odpowiedzi, jaką potrafią podać dzieci w podstawówce[/quote]

Crosisie jeśli moje odpowiedzi były złe chciałbym usłyszeć od ciebie dobrą odpowiedź .Chyba mam prawo do tego . Wiesz ale nie powiesz ,czy co?

Dobrze mój drogi, sam odpowiem sobie na zadane przez siebie pytania a potem zestawię je z Twoimi na nie odpowiedziami:

Pytania brzmią następująco:
1. czym jest ruch jako czynność żywego organizmu?
2. co pozwala żywemu organizmowi się ruszać?
3. co warunkuje to, że żywy organizm ma zdolność do ruchu?


Odpowiedzi:

Pytanie pierwsze:
Twoja:


Ruch jako czynność żywego organizmu mój drogi do nic innego jak przemieszczenia elementów własnego ciała zarówno względem otaczającego świata jak i względem punktu odniesienia w obrębie tegoż ciała. Podniesienie palca o pól centymetra to też ruch.

Pytanie drugie:
Twoja:

Otóż to. Więc z tego wynika, że bez nóg człowiek nie może się ruszać.

Genialne Sewerynie!!!

A co z ruszaniem oczam, ręką, nosem, ustami, mruganiem i ruszaniem językiem?

No cóż, według Ciebie człowiek bez nóg nie jest zdolny do jakiegokolwiek ruchu.

Żywemu organizmowi na poruszanie się pozwala budowa tego organizmu. U człowieka jest to układ kostno-mięśniowy. To mięśnie, kości, ścięgna, stawy i cała reszta. Bez tego się nie poruszysz.

Pytanie trzecie:
Twoja odpowiedź:


Eureka!! Oto Seweryn wyprowadził nowe prawo.
Otóż wg Seweryna kaleka nie ma zdolności do ruchu, a człowiekowi do ruchu niezbędne są nogi!!!

Brawo. A o mięśniach i kościach nie pomyślałeś?

Biorąc pod uwagę te bzdury które pisałeś, postanawiam posłuchać się mądrzejszych odemnie:
"Nie dyskutuj z idiotą, bo ludzie pomyślą, że jesteś głupszy od niego".

Na tym zakończymy naszą rozmowę Sewerynie. Skoro wg Ciebie człowiek bez nóg nie jest zdolny do ruchu, to naprawdę idź do podstawówki się uczyć a nie pisz na forum.


Crosis

Zdaje sobie sprawe z tego, ze bede tutaj czesciowo argumentowal z ignorancji ale to moze wynikac po prostu z zlozonosci i/lub subtelnosci tych schorzen. Wezmy na przyklad depresje - afaik jedyna mozliwoscia sensownego wykrycia tej choroby jest wlasnie opinia psychiatry.

Jednakze spotykamy sie tutaj z sytuacja gdzie czysto chemiczna stymulacja mozgu(przez leki antydepresyjne: np. SSRI, MAOI i inne grupy) jest w stanie drastycznie skrocic czas terapii lub zlagodzic sama depresje.

Dlatego wydaje mi sie jednak, ze mozna sensownie rozwazyc opcje, ze po prostu nie mamy jeszcze odpowiedniej technologii do tego aby wychwycic pewne fizyczne lub chemiczne zmiany w mozgu.

Ale się uśmiałem dziekuję Crosisie





Czyli jak na przykład kolega zapyta cię gdzie byłeś to ty mówisz że :
przemieszczałeś elementy własnego ciała zarówno względem otaczającego świata jak i punktu odniesienia w obrębie tegoż ciała aby dojść do sklepu?

Albo jak leżysz w bezruchu to też przemieszczasz elementy własnego ciała zarówno względem otaczającego świata jak i względem punktu odniesienia w obrębie tegoż ciała?

Bo przecież ruch to też poruszanie:



Mam tylko dwa malutkie pytania?
Powiedz mi tylko Crosisie po co mnie pytałeś o jakieś o przemieszczanie własnego ciała , skoro widzę że się w tym dobrze orientujesz i co to ma wspólnego z tym ,że umysł jest generowany przez mózg ?