Nie tyle dziwne, co niekonsekwentne.To potwierdzenie, jak sie domyślam,w prawie polskim to brak aborcji na życzenie poza 3 wyjątkami. Nie wolno dokonać aborcji na życzenie , tylko zauważ jedną rzecz:czemu tego "prawa" pozbawić kogoś kogo dotyczą te trzy wyjątki?Cy zarodek poczęty w wyniku gwałtu( sam niczemu nie winny), zarodek chory lub zagrażający zdrowiu,bądź życiu matki nie jest potencjalnym człowiekiem?
Sam twierdziłeś, że dopuszczasz te trzy wyjątki....więc nie dość, że twoje przekonania to tylko opinie( "tak , bo tak i już"), to jeszcze na dodatek , kompletnie niekonsekwentne...

Jeśli o mnie chodzi, nie dopuszczam żadnego powodu, poza pewną śmiercią dla matki i dziecka (np. ciąża pozamaciczna). Jeśli mały i tak nie ma szans i jego rozwój uśmierciłby też matkę, należy ratować choć jedno życie.

Ciąża z gwałtu - dziecko nie jest niczemu winne i to nie ono matkę skrzywdziło.

Chory płód - niech Bóg zadecyduje, czy dziecko przeżyje i jakie to życie będzie miało. Nie do nas należy decyzja o jego śmierci lub życiu.

mnie zastanawia czemu usilnie ludzki embrion nazywacie "dzieckiem".

No to poprawka - człowiekiem (od embrionu po starość).

brawo agvis ta dopowiedż mnie powaliła .

Tutaj jednak większym przywilejem obdarowałbym skrzywdzoną kobietę. Dobrze by było gdyby zdecydowała się urodzić i wychować, lub zaraz po urodzeniu zrzekła się praw i przekazała malucha do adopcji. Ale gwałt może nieść ze sobą tak ogromną traumę, że nie powinno się zmuszać kobiety do urodzenia tego niechcianego i pewnie znienawidzonego dziecka.

Jest.
Ale kiedy lekarz musi zdecydować; życie matki czy dziecka(płodu), jeżeli kobieta jest przytomna i zgadza się na aborcję, powinno się ją wykonać. A gdy nie ma z ciężarną kontaktu, to priorytetem jest życie i zdrowie kobiety. Tak dzisiaj jest i z tym nie ma co dyskutować.

Co do aborcji w trzecim przypadku wspomniałem, że nie jestem co do tego w 100% pewny. Chodziło mi o przypadki, w których nie byłoby żadnych wątpliwości, że dziecko urodzi się martwe, bądz umrze zaraz po porodzie. Tak czy owak jest to kwestia dyskusyjna.

A generalnie to stawiałbym na edukację młodzieży. Zarodki od tak nie powstają, trzeba więc uświadamiać młodych skąd się biorą dzieci. Każdy człowiek powinien odpowiadać za swoje czyny.

Dlaczego więc niechciane i znienawidzone dziecko z wpadki z chłopakiem musi się urodzić,
a dziecko z gwałtu już nie miałoby mieć do tego bezwzględnego prawa?
Czy stopień znienawidzenia człowieka ma decydować o jego uśmierceniu?

Bo może kobiecie kojarzyć się z gwałtem i przypominać te przykre przeżycia. Może to się odbić na tym niewinnym dziecku, myślę że aborcję w tym przypadku można zrozumieć i usprawiedliwić.

Dziecko z wpadki również może kojarzyć się z nieprzyjemnymi wspomnieniami,
bo np. ojciec dziecka jest znienawidzony przez swoje zdrady lub związanie się po rozstaniu z najlepszą przyjaciółką,
czy z każdego innego powodu, z jakiego dziecko może przypominać (inne, ale nie mniej) przykre przeżycia.Mówisz to jako osoba wierząca,
która kwestię zabicia nienarodzonego człowieka rozpatruje jako ewentualność,
jaka powinna być zagwarantowana, dopuszczalna, uprawniona, mimo licznych tzw. okien życia, tak?

Co innego gwałt, który spada na kobietę i nie może nic zaradzić, a co innego koleje życia i dziecko poczęte w wyniku dobrowolnego aktu. Trzeba odróżnić rzeczywistą tragedię od zwykłego widzimisię.

Okna życia to piękna inicjatywa, lecz zgwałcona kobieta często do końca życia ma problem z wyjściem wieczorem do sklepu, czemu więc ma być prawnie zobligowana do ciąży i porodu 'nieszczęsnego' dziecka. Można ją zachęcać do porodu, zadeklarować pomoc w wychowaniu lub wspomnieć o oknach życia, ale dajmy tej kobiecie wybór.

Zdrada i porzucenie przez ojca dziecka nie sądobrowolne ze strony matki.
To JEST rzeczywista tragedia a nie żadne widzimisię.
Jeśli chcesz porównywać ciężar tragedii i od stopnia znienawidzenia uzależniać decyzję o zabiciu człowieka,
to współczuję twojemu sumieniu.A dlaczego pozbawiona środków na utrzymanie dziecka, porzucona przez znienawidzonego eks-partnera
ma być prawnie zobligowana do ciąży i porodu 'nieszczęsnego' dziecka?Można ją zachęcać do porodu,
zadeklarować pomoc w wychowaniu lub wspomnieć o oknach życia, ale dajmy tej kobiecie wybór.
//to o kobiecie, która chce usunąć ciążę z wpadki

Jeżeli kobieta spotyka się z mężczyzną, z własnej woli uprawia z nim seks, zachodzi w ciążę a potem partner odchodzi, to owszem może to być tragedia, ale w tym przypadku kobieta sama wybrała mężczyznę i się mu oddała. Dlatego Kościół naucza, że współżycie jest poważną rzeczą, która powinna być zarezerwowana wyłącznie dla małżonków, a zawarcie małżeństwa powinno być przemyślane itd. itp.
Niech więc ta porzucona kobieta poniesie konsekwencję swoich złych wyborów, i braku szacunku dla nauk KK. A jeżeli zechce znowu oddać się jakiemuś mężczyznie to nich się pięć razy zastanowi czy warto.

A jeśli partner ją oszukał, bo coś obiecał, a potem tego nie spełnił?
Albo wykorzystał ją mówiąc o rzekomej terapii?
Albo została zniewolona środkami odurzającymi?

Czy kobieta, która zaszła w ciążę w wyniku stosunku w stanie odurzenia środkami psychoaktywnymi,
powinna mieć możliwość zabicia swojego dziecka?
Czy żona mężczyzny, za którego wyszła nie z miłości ale pod przymusem rodziców,
powinna mieć możliwość zabicia niechcianego dziecka? Czy dziecko znienawidzonego męża można zbić?
Czy powinna być możliwość, żeby móc legalnie zabić dziecko z gwałtu małżeńskiego?
//przymus może być także psychiczny, np. naleganie męża na jak najszybsze poczęcie
Zgwałcona kobieta widocznie nieskromnie się ubierała,
więc powinna ponieść konsekwencje swojego nieroztropnego postępowania.
A w ogóle po co wychodziła z domu? Przecież zrobiła to świadomie i dobrowolnie.
Jeśli jakaś kobieta chce wyjść na miasto gdzie grasują gwałciciele,
to powinna się pięć razy zastanowić czy warto.

Odurzyć kobietę żeby z nią seks uprawiać ? - toż to gwałt.

Kobieta którą rodzice zmusili do małżeństwa, da się pewnie zmusić przez prawo, do urodzenia dziecka niekochanego męża.

Nie ma takiego prawa ludzkiego czy naturalnego wg którego wyjście skąpo ubranej kobiety z domu oznacza dla niej gwałt. Oczywiście warto zastanowić się jak ubranym i gdzie się idzie, ale przede wszystkim warto dowiedzieć się komu oddaje się swoje ciało.

Następnym razem uzyje środków antykoncepcyjnych.

Podstawową komórką społeczną jest...jednostka.
Normalne jest to co normalne dla konkretnej jednostki ( nie -tradycji, kultury, społeczeństwa...)
Kobieta, jeśli taka jej wola, moze mieć dziesięciu partnerów i nikomu nic do tego.
A że to nie-"moralne", a co sobie inni pomyślą? Rzeczywiście jest się czym przejmować.