No nie wiem, czy można mieć nadzieję, jeśli nie będzie producenta tej nadziei.

To nieco dziwne, tutaj jest mowa o tym jak wojska Asada mordują cywilną ludność dokonując rzezi, a tymczasem strona na Facebooku - This is Christian Syria, na tej stronie można było zauważyć poparcie dla Asada. Trudno zrozumieć jak wygląda rzeczywiście sytuacja w tych rejonach.

Twoja organiczna niezdolność do przyznania się do błędu osiągnęła wyżyny niezamierzonego komizmu. Brak aktu prawnego w wykazie aktów prawnych to "słaby argument", ale mocnym jest "Facet skądś to wziął"? Sprzeczność tego aktu z logiką to "w ogóle nie jest argument", ale jest nim "Po co by miał wymyślać"? Powtórzę to następnym razem, gdy zakwestionujesz czyjeś twierdzenie poparte jedynie tym, że ktoś sobie coś napisał w internecie.

A teraz z innej beczki: co sądzisz o dokumencie z 11 stycznia 2010 roku, w którym to papież zaleca, ażeby w miarę możliwości bić Cyganów w każdy piątek? Pamiętaj tylko, że

Spokojnie, nie szarżuj. Napisałem do gościa z prośbą o wyjaśnienie sprawy.

Do papieża znaczy? OK, rozsądny ruch.

Wskazałam Ci na czym polegało "stworzenie" Kościoła w IV w przez Konstantyna, a Ty dalej brniesz w nonsensy.




Co w tym dziwnego, w Syrii trwa wojna domowa, zatem po obu stronach walczą Syryjczycy.

Chrzescijanie "popieraja" Asada, bo za jego rzadow zyli w miare spokojnie. Podobnie jak w Iraku. Obalenie tyrana, ktory nie odpowiada naszym wyobrazeniom o "wolnym, demokratycznym zyciu", nie skutkuje najczesciej demokracja a la Zachod ale rzezia i chaosem.

To obejrzyj sobie film Jaga. Tam masz takiego producenta nadziei, że proszę siadać.

W ogóle uważam, że nadzieję albo się ma, albo nie; a skoro się ją ma, to roztropność nakazuje szukać w świecie takich rzeczy, które ją żywią, a nie zabijają.

Niepotrzebnie silisz się na złośliwostki. Dla mojej argumentacji nie ma doprawdy znaczenia czy to był rok 1956 czy 1924 (w porównaniu z uznaniem obywatelstwa Indian w koloniach hiszpańskich w XVI wieku.
Chcę jednak ustalić - jeśli to możliwe - stan faktyczny.
Zobaczymy co p.Marek Cichomski odpisze.

W takim razie poczytaj co nieco na temat historii Nowej Hiszpanii i w ogóle hiszpańskich kolonii, bo teza jakoby Nowe Prawo realnie zniosło niewolnictwo jest kuriozalna.



Też jestem cikeaw. Szanuję gościa, sam będąc pasjonatem Indian z jego strony wielokrotnie korzystałem, ale nie da sie ukryć, że jest ona zbiorem dość chaotycznym, do którego ewiedentnie wrzucał co mu się nawinęło pod rękę (co w sumie dobrze koresponduje z naazwą) z różnych źródeł, najwyraźniej niekoniecznie je sprawdzając.

Możesz wskazać gdzie to rzekomo wskazałaś? Najlepiej daj linka na post w którym zamieściłaś te tekst
Jest realna. Oczywiście nie natychmiast, ale w ciągu kilku pokoleń tak. Dodatkowym czynnikiem był fakt mieszania się etnicznego Hiszpanów i Indian - co zresztą ma odbicie w strukturze ludności do dziś - porównaj ilu jest Metysów w Ameryce Południowej a ile osób krwi mieszanej w USA (a było to znacznie wyraźniejsze np. 100 lat temu)

Owszem, to ciekawa sprawa. W XVII-XVIII w. popularne były tam podobno w wyższych sferach cykle obrazów nazywane casta, na których artyści starali się skatalogować i zobrazować wszystkie możliwe i występujące w tamtych stronach mieszanki rasowe - niektórzy dochodzili do nawet ponad stu typów

O, takie rzeczy:

Trochę nie na temat, ale tak mnie zaciekawiło - jak się ma sprawa mieszanek kolonistów z Eskimosami?

Słabo pewnie, podejrzewam że mogło to dotyczyć co najwyżej ludzi białych żyjących z handlu z nimi, coś na podobnej zasadzie, jak małżeństwa traperów z Indiankami - dobrze mieć żonę, o którą na szlaku nie trzeba się martwić, a jeszcze pomoże. Ale o Iniutach i pokrewnych nie wiem zbyt wiele. Z takich ciekawych kwestii międzyrasowych interesujace jest to, jak XVII wieczni Francuzi - czyli znów katolicy - intencjonalnie hodowali sobie pośredników kulturowych, żeniąc się z Indiankami. Kilkanaście lat - i mieli odchowanych młodzieńców, którzy równie swobodnie poruszali się w miastach jak w puszczach i indiańskich wioskach oraz znali wszystkie przydatne na danym terenie języki. Z historii wiemy, że te związki zaowocowały, choć ostatecznie Francuzi musieli kolonie sobie odpuścić...

UUu, poleciałeś Londonem Nie bardzo rozumiem, co rozumiesz przez "hodowanie"?
Wiem że kształcili Indian, wiem że błogosławili takie związki (być może także je politycznie wspierali), ale żenił się kto chciał.No, tak patrząc to anglosasi i Hiszpanie też. ALe jednak Kanada w dużej części jest "francuska".