Ja się z tym częściowo nie zgadzam, więc założę, że to są twoje argumenty, i poproszę cię o skomentowanie:


Uprawianie seksu w dni niepłodne i celowe unikanie go w dni płodne także wyklucza z aktu płciowego dar życia.


W jaki sposób małżeństwo dwupłciowe straci na tym, że związki jednopłciowe zostaną zalegalizowane?


Pary dobrowolnie bezdzietne mają prawo do zalegalizowania związku. Pary bezpłodne także. Możliwość i deklaracja posiadania dzieci nie są kryterium wymaganym do zawarcia ślubu cywilnego.

A to już jest kwestia, którą muszą udowodnić badania naukowe. Z tego co czytałam, póki co nie znaleziono żadnych dowodów na popularne przekonanie, że dziecko potrzebuje matki i ojca do prawidłowego rozwoju. Poza tym, to już wygląda na wtrącanie się Kościoła w politykę.

Ponad płodzenie występuje zasadniczy element - odpowiedzialność, za spłodzone dzieci, czyli za stronę materialną: wyżywienie, ubranie, edukacja.
Jak powiedział papież Franciszek ludzie to nie króliki, nie muszą się masowo płodzić.



A w jaki traci czy zyskuje, przy istniejących multum związków konkubinackich?
I czym się różni nie zalegalizowany związek konkubinacki osób hetero, od nie zalegalizowanego związku homo?



Prawo państwowe, czyli Konstytucja RP, precyzuje małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

Dziecko w niepełnych małżeństwach/związkach czy w małżeństwach/związkach dysfunkcyjnych, ponosi szkodę uczuciową, tym bardziej większa byłaby ta szkoda w przypadku wychowywania przez pary homo. Nie homoseksualiści sprawiali by tą szkodę, ale otoczenie - sąsiedzi, dzieci w szkole.

No właśnie. Czyli uprawianie seksu w celu innym niż płodzenie jest ok. Dlaczego w takim razie seks homoseksualny miałby być zły?


Tym, że osoby w konkubinacie nie legalizują związku, bo nie chcą, a osoby w związku homo, bo nie mogą. Nie odniosłeś się w ogóle do tego argumentu - jaką krzywdę małżeństwom dwupłciowym zrobiłaby legalizacja związków jednopłciowych?

Sam widzisz, że konstytucja nic nie mówi o zdolności do prokreacji jako kryterium zawarcia małżeństwa. Wystarczy odmienna płeć. Państwo nie udziela ślubu w zamian za obietnicę zrobienia dzieci. W praktyce więc nic, poza tradycyjną definicją małżeństwa, nie stoi na przeszkodzie do zawarcia ślubu przez gejów.

To jest bardzo szkodliwy argument. "Dzieci rodziców homo będą przez nas dyskryminowane, dlatego dla ich dobra nie możemy na taką adopcję pozwolić!".

Wracajac do tematu watku: Gosc Niedzielny skrocil wypowiedz krakowskiego arcybiskupa do kontrowersyjnych slow (dlaczego Gosciu? ks arcybiskup powiedzial wiecej i nie tylko o LGBT)


https://www.gosc.pl/doc/5742656.Abp-Jed ... ancja-LGBT

A wieczorem przy okazji Mszy sw przed rocznica Powstania Warszawskiego dolozyl tez swoj ulubiony dzis temat


Czy Pan Jezus glownie swoje fobie pietnowal?
Pare lat temu wszedzie byla aborcja, ootem na okraglo gender, teraz LGBT a zmian oczekiwanych przez biskupow w spoleczenstwie jak nie bylo tak nie ma. Umoralnianie przez kogos, kto broni sprawcow a potepia ofiary nic nie da.

Za to podobno w seminarium duchownym w Olsztynie nie ma w tym roku zadnego kandydata na pierwszy rok (na poprzednim roku I i III byl tylko jeden)
I tak przeklada sie na realia kompletne oderwanie biskupow od rzeczywistosci (i Ewangelii).

Są dwie podstawowe drogi:
- Miłości i zrozumienia
- Strachu, obwiniania i uprzedzeń
Którą wybrałby Jezus oto jest pytanie? Czy Jezus jedzący posiłki z pogardzanymi i wyszydzanymi w tamtych czasach grzesznikami i ludźmi 'gorszego sortu' z homoseksualną parą zjadł by posiłek czy nimi wzgardził? Czy mając obecną wiedzę zrozumiałby czy potępił?
Wrogów nakazywał obrażać, nietolerować i piętnować czy kochać?

Piękne słowa, w 100% zgodne z faktami. Arcybiskup Jędraszweski jest katolikiem więc lewica siłą rzeczy musi go nienawidzić. A teraz powiedz Kael, ile w waszym liberalnym, postępowym i tolernacyjnym Niemieckim Kościele, co Niedziela jest osób na Mszy?

Piękne jedynie dla tych, którzy swoje lęki i niechęć do ludzi przedkładają nad Ewangelię i kategoryczny nakaz Jezusa A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie sie za tych, którzy was prześladują.
Po takiej prezentacji wiary jak w przypadku abp Jędraszewskiego nie tylko w seminarium w Olsztynie braknie kandydatów na pierwszy rok studiów.
A ci sami "katolicy" coraz głośniej będą głośno krzyczeć o kolejnych zarazach co im to ponoć niszczy Kościół.

No tak, komu kto lepiej zna chrześcijaństwo i jego doktrynę, profesor filozofii i teologii, i przy okazji arcybiskup. Czy anonim z Internetu. Ciężki orzech do zgryzienia

No wiesz, Quinque, Judasz uczył się u samego Pana Jezusa a Szaweł jako specjalista od Prawa współuczestniczył w mordzie na chrześcijanach. Tak że tytuły to nie wszystko.

Ty się o Niemców nie martw. Ty płacz nad Polską, gdzie z roku na rok nie tylko puste ławki w kościołach przyrastają ale i ministrantów ubywa. To jest twój problem. Szybciej niż polscy biskupi to zechcą zauważyć dojdą parafie bez kapłanów i bieda wśród księży. To jak lawina: najpierw małe kamyki, osnięcia, a jeśli już ruszy, to nic jej nie zatrzyma.
Co ty chcesz z tym zrobić?

Ja nic bo mnie to nie interesuje(tymbardziej że nie jest to prawda. Ale w Polsce trzeba być więcej razy niż trzy do roku). Osoba która zbawiła tysiąc osób a siebie nie potrafiła, jakiż pożytek otrzymała? A teraz odpowiesz na pytanie

Na pytanie o ilosc? Nie licze.
Ale tobie radze policzyc. To ciebie takie liczby interesuja i martwisz sie o Niemcow. Ja ci radze zaczac sie martwic o Polakow.
To polski premier chce rechrystianizowac Europe. Niestety, Polakow u nas troche, ale ja ich w kosciele nie widuje. Tylko okazyjnie spotykam, np na zakupach polskich produktow (w rosyjskim sklepie zreszta).
Wiec chyba premier ma nadzieje, ze to te wyslane do Brukseli zastepy poslow PiSu zrechrystianizuja Europe, no bo kto?

teologię można znać na maxa, mieć ją w jednym paluszku, a żyć jakby Boga nie było - znane postacie z historii i ze współczesności, choćby M. Maciel, R. Pablede i inni duchownych pedofile.
To nie teologia przesądza o jakości człowieka, o jego wierze, decyduje zdolność kochania, szanowania drugiego człowieka...choćbym posiadał wszelką wiedzę, a miłości bym nie miał, byłbym niczym..
Pytanie czemu abp Jędraszewskiego nie oburzała, nie widział zagrożenia ze strony geja abp Peatza, gdy obaj wspólnie posługiwali w diecezji poznańskiej - wtedy nie widział zarazy?

Chciałbym tylko zauważyć, że Jedraszewski mówił o nowej ideologii LGBT ( w stosunku do starej, która chciała na nowo urządzić społeczeństwo - komunizmu), a nie o ludziach dotkniętych np. homoseksualizmem.

Bo ideologia nie tworzą ludzie, nie tyczy ludzi i nie ludzie posługują sie ideologią w różnych celach.
A abp Peatz hołdował ideologii, czy był ponad/poza nią?

Równie dobrze można powiedzieć, że nie można potępia grzechów, bo czynią je ludzie i dopuszczają się ich w różnych celach. Potepiając komunizm, nie potępiasz robotników.