Czlowiek chcial posiasc wiedze Boga i to byl wlasnie ten grzech, bo mimo iz nie znal i na dal nie zna skutkow posiadania wiedzy i odpowiedzialnosci z nia zwiazanej.
Po prostu czlowiek chcial poznac to co zna Bog i za to zostal wygnany z raju, bo do posiadania tej wiedzy konieczna jest odpowiedzialnosc rowna poziomowi wiedzy.
Jak sami widzimy w zyciu codziennym, i nauce, np. odkrycia Einsteina zostaly w pierwszej kolejnosci wykozystane jak bron przeciw ludzkosci, pod pretekstem ich obrony przed innymi ludzmi, a smo stwarzanie sytuacji do takiej pseudo obrony jest najwyzszego stopniia brakiem odpowiedzialnosci i kontroli nad posiadana wiedza.
To samo tyczy sie kazdej dziedziny wiedzy, ktore sa wykozystywane jedynie przeciw samej ludzkosci. Kasa, wladza, wykorzystanie innych, manipulacje itp. to dzisiejsi bozkowie wielu ludzi.

Jak mowi stare powiedzenie, "modli sie pod figura, a diabla ma za skora", albo "Panu Bogu swieczke, a diablu ogarek".

To nie o wiedzę tu chodzi.

Jako nastolatek zadawałem sobie pytanie, czy istnieje coś poza dobrem i złem. Tak zwany trzeci wybór.
Niestety ten trzeci wybór to jest zonk i przebiegłe kłamstwo szatana.
Człowiek, zerwawszy owoc z zakazanego drzewa, nie posiadł żadnej wiedzy, ale zaczął sam być sędzią tego co jest dobre, a co złe. Zaczął samostanowić o sobie, odrzuciwszy całkowicie Boga.

Podobny owoc z zakazanego drzewa zjadł Kartezjusz w przedświt epoki Oświecenia w Europie.
Filozof ów dokonał niby drobnej korekty słów "Jestem, więc myślę" na "Myślę, więc jestem"
Jego myśl okazała się być katastrofalna dla kolejnych wieków naszej europejskiej cywilizacji.
Kartezjusz zanegował byt, jako samowystarczalne "esse". Wyrugował w ten sposób Stwórcę, który JEST, KTÓRY JEST. Zamiast tego na piedestale postawił człowieka z jego myślą jako samą aprioryczną i będącą podstawą wszystkiego co jest.
Stwórca, wedle myśli Kartezjusza, miał być odtąd owocem ludzkiej myśli.

Zainteresowanym polecam "Pamięć i tożsamość" Jana Pawła II.

Wystarczyło pójść do biblioteki Friedrich Nietzsche "Poza dobrem i złem".

Ładnie to tak, Biblii zaprzeczać?

Polecam jednak przeczytanie tego Kartezjusza przed brnięciem w kompromitacje. Według Kartezjusza absolutnie to nie Bóg miał być owocem ludzkiej myśli, lecz odwrotnie:

??

Nawet kosmetyki z Morza Martwego - nie stosuję i nie polecam!

Podświadomość nie jest niczym koniecznym. To jest też oszustwo. Podświadomość jest potrzebna tylko do tego aby utrzymywać poczucie oddzielenia i przeświadczeniu bycia kimś innym niż drugi człowiek. Podtrzymywana po to aby ten świat , mógł być uznawany za rzeczywisty i bardziej prawdziwy od tego jakim jest królestwo wszechobecnego Boga. Jezus nauczał, że mamy być jednym. Fizycznie forma może być różna ale sedno i treść jest tym samym. Taj jak drzewo przybiera formę liścia kwiatu owocu pnia i korzenia. A przecież całość jest drzewem.
W cielesnej postaci zwłaszcza gdy utożsami się z oderwaniem od swojej podstawy ( tu np jeżeli liść zechce żyć w oderwaniu od drzewa uschnie. Szaleńcy zawsze uważają swój sposób myślenia za prawidłowy a to czy jest on konstruktywny czy destrukcyjny poznaje sie po skutkach ich działań ( a skutki ISIS są tak destukcyjne ,że nawet inne odłamy islamu sie ich wypierają nie mówiąc już nawet o tym, że niszczą swoje własne korzenie).
Człowiek podlegający podświadomości nie jednoczy się z Bogiem jako swoim źródłem życia ( dlatego wszelkie takie przejawy połączenia są opatrzone lękiem) a przecież wiadomo z nauczania , że lęk zawsze towarzyszy działaniom szatana, który chce przeciwdziaiłać połączeniu. W połączeniu z podświadomością człowiek widzi tylko wybory takie jakie przedstawia mu szatan/podświadomość czyli między jednym a drugim oszustwem. Tak iż zawsze wybiera oszustwo choć wydaje mu się ,że wybrał jakieś dobre wyjście. To właśnie dlatego mimo iż otrzymujemy dar pojednania i darowania win chorujemy i umieramy. Ponieważ boimy się spojrzeć po za lęk. Nie potrafimy zaufać tak iż lęk staje się nieobecny i pozwoli na większe połączenie z Bogiem i który swoje dzieci chce obdarzyć mocą życia i miłości .Po to aby już nie patrzył na puste oczy śmierci. Bo śmierć nie może być pokojem jako przeciwieństwo życia którym jest miłość i Bog.

Człowiek pod wpływem innego systemu myślenia niż ma Bóg wytwarza iluzję czegoś co ma służyć do tego co dla niego jest "rzeczywiste". Jeżeli uznaje coś za złe ( a w połączeniu z drugą osobą którą uznaje z inną dlatego drugą) to w jakimś działaniu które tworzy konflikt tak iz to co jest krzywdą jednego dla drugiego staje się zyskiem. Jeżeli uznaje jakies postępowanie za złe takie którym kogoś obwinia to automatycznie wywołuje coś co ma stać się narzędziem kary.
Bo przyczyna ma zawsze swój skutek. I jeżeli już przez osąd dokonaliśmy obwinienia to kara musi się dokonać. A jak aby nie było to widoczne dla tego , który obwinił? Dziwnym zbiegiem okoliczności te wirusy pojawiają sie gdy pojawiają się jakieś destrukcyjne idee i destrukcyjne pomysły aby zamiast ominąć karanie rozwiązać problem tak iż nie będzie nikogo tracącego. To iż coś może być zmienione gdy rozpozna się błąd w osądzie i zechce cofnąć ten osąd za pomocą Ducha św ( bo tylko Duch św nie podlega wpływowi czasu i może dokonywać korekt w czasie przeszłym). Jednak potrzeba naszego kroku takiego, który uznaje, iż osądzona sytuacja jest oszukańcza dla wszystkich oraz niesprawiedliwa z tego powodu a zatem za pomoca przebaczenia , którego udzielamy temu , który wcześniej uznany był winnym dostępujemy przebaczenia dla siebie.A Duch świ dokonuje potrzebnych korekt tak iż likwidowane są skutki tego niesprawiedliwego obwiniania. W skrócie to uznajemy iz oszustwem jest widzenie kogoś jako złego Bo chcemy widzieć w nim Chrystusa dając ten wizerunek stajemy sie nim sami.
To tak w olbrzymim uproszczeniu ponieważ podświadomość nieustannie podkopuje nasze uświęcanie. Bo jest to jej być albo nie być.

Brednie


Mój dziadek jak chodził kiedyś do kościoła, a to było gdzieś w okolicach drugiej wojny światowej, to widział w tym kościele, dziwne czy wręcz śmieszne rzeczy ksiądz w trakcie mszy mówił, że jak sie nie poprawicie to będzie wam zabrane, a jak sie poprawicie to wam będzie dodane, oczywiście wtedy panował pogląd, że koniec świata nastąpi w 2000 roku, więc właśnie od tego momentu trzeba by odejmować lub dodawać.
To był kościół na wsi, jak już mówiłem dosyć dawne to byłym czasy, ludzie prosci, ciemni, zacofani więc reakcja na takie gadanie, była dosyć impulsywna, pamiętajmy że wtedy był podział, że kobiety jak wchodziły do kościoła to siadały na ławkach po prawo, a mężczyźni po lewo, mój dziadek oczywiście siadał po lewo, inne opcji wtedy nie było, no i jak ksiądz mówi jak sie nie poprawicie to przed 2000 tysięcznym rokiem, nastąpi koniec świata!! a kobiety z prawej strony, od razu w krzyk!! czy może bardziej pisk!!!

Wniosek z tego jest dosyć oczywisty, jest XXI wiek, końca świata nie ma, więc ludzie sie musieli poprawić, czyli tego zła musi być mniej