- Św. Paweł ostrzega nas w Liście do Rzymian przed próbowaniem zrozumienia więcej niż musimy...
- Czyli kaganiec na mózg ?
- Ach nie kaganiec, po prostu ostrzezenie, zeby nie zsylac nikogo do piekla.

upraszczając

- Św. Paweł ostrzega nas w Liście do Rzymian przed próbowaniem zrozumienia więcej niż musimy, co jest ostrzeżeniem zeby nie zsylac nikogo do piekla.

czyli

próbowanie zrozumienia więcej niż musimy implikuje piekło

Nie zrozumiales. Chodzi o ostrzezenie przed tym, zeby CZLOWIEK nie zsylal innych do piekla. Czyli zeby Bimbusiewicz nie twierdzil, ze Bimbuszewski bedzie potepiony, i vice versa.

św. Paweł mówi tylko tyle, że człowiek nie jest w stanie zrozumieć zamiarów Boga, więc niech niepotrzebnie nie traci nad tym czasu i głowy. Chyba wydaje sie to oczywiste

Oczywiste to jest to ,ze tak powiedzial ,zeby ktos przypadkiem niewygodnych pytan nie zaczal zadawac Cala tajemnica

ale i taj zadają ludzie wszelkie możliwe pytania, i dobrze. Problemem jest, że na wszystkie chcą mieć konkretną odpowiedź, a nie na wszystkie pytania da sie odpowiedzieć

To napisz że chodzi o twierdzenie jakiegoś człowieka nt. piekielnej przyszłości innego człowieka. Bo określenie "zsyłanie do piekła" dotyczy raczej Boga jako egzekutora, a nie człowieka.

Ano nie wyrazilem sie zbyt jasno; sorki.


Gorzej. Bimbuszewicz chce konieczne znalezc potwierdzenie swojego przekonania, ze Bimbuszewski skonczy w piekle, bo to potwierdzenie ma wzmocnic pewnosc Bimbuszewicza o slusznosci jego wlasnej drogi zyciowej. W ten sposob Slowo Boze jest wykorzystywane zarowno przeciwko Bimbuszewiczowi (bo ten umacnia sie w nienawisci do Bimbuszewicza i przez to oddala sie od ludzi i od Boga) jak i przeciwko Bimbuszewskiemu (chocby dlatego, ze - niezaleznie od tego, czy jest winny czy niewinny - agresja "nawracaczy" z latwoscia wzbudza w nim nienawisc i przez to oddala go od Boga i ludzi).

Irbisol ma rację słowo musimy implikuje piekło - to groźba, abyśmy przypadkiem nie zaczęli zadawać niwygodnych pytań, a już broń Boże udowadniać że cokolwiek w Biblii jest nielogiczne ...

W Bibli oczywiście wszystko jest logiczne, bo tam gdzie logika Biblii pokrywa się z logiką człowieka to dobrze, a tam gdze się nie pokrywa obowiązuje niezrozumiała dla ludzi logika Boska.

Wniosek:

Biblia jest logiczna w 100%

W świecie człowieka mieszanie dwóch różnych logik jest głupotą ... no, ale to przecież logika Boska ...

Gdyby to było słowo "możemy" to Kamyk miałby rację.

nie tędy droga Panowie. Wyjaśnianie sensu Pisma zostawmy egzegetom, którzy znają odpowiednie zasady. Nie myślałem że podany przeze mnie cytat wywoła taką dyskusję...

No wiesz Kamyk" droga" ta jest wlasciwa tylko niekoniecznie taka jaka by chcial kosciol
To bardzo wazny cytat zreszta jeden z wielu ,ktore pokazuja czym jest naprawde ta religia czyt. wymyslem ludzi [/list]

każdy może sie doszukać w słowach Pisma tego, czego chce. I kto chce znaleźć dowody, że chrześcijaństwo to "lipa" to też znajdzie. Ja te słowa odczytuje w kontekście tego, żeby nie starać sie zrozumieć tajemnic Bożych, bo jest to niemożliwe. Faktem też jest, że religia jest tworem ludzi - tylko że centrum religii jest wiara w Boga, a to już nie jest twór ludzi

Czyli jeśli fragment Biblii jest w logice człowieka nielogiczny ..... to jest to tajemnica Boża, czy logika Boska - chyba na jedno wychodzi

Za zmianę wiary z Katolicyzmu na np. Protestantyzm jest w KK 100% piekło na podstawie Magisterium Uroczystego, czyli nieomylnego papieża.

Skąd ten paież, człowiek przecież, jest taki pewien że na 100% piekło - przecież to idiotyzm ... no chyba że czyta w myslach Boga ?....

dlaczego protestanci nie wysyłają na 100% do piekła za przejście z wiary X na Y ?

Dlaczego protestanci nie uznają czyśca ?

Bo są dużo mądrzejsi

Szkoda że nie żyję w USA bo juz byłbym protestantem

Posyłam niestety swoje dzieci na religię KK, bo to w Polsce jedyna słuszna religia - nie chcę, aby moje dziecko było w szkole dyskryminowane, ale jestem pewien, że jak tak dalej pójdzie to protestantyzm połknie KK.

Zresztą, już to się dzieje np. we Francji

Jeśli religia jest tworem ludzi to dlaczego nie modyfikować jej, aby była logiczna w logice ludzi, aby byle dziecko się z tej religii nie śmiało ?

KK modyfikuje wiarę, ale niestety w strone głupot np. czyściec (protestanci nie uznają), czy dogmat o nieomylności papieża ... nieomylność człowieka, to juz są szczyty ludzkiej głupoty, nie Boskiej

jeśli protestantyzm uważasz za lepszy niż katolicyzm, to nikt Ci nie broni. A jeśli posyłasz swoje dzieci na religie KK, chociaż uważasz że jest ona idiotyczna, tylko ze względu na presję otoczenia, to coś tu jest nie tak

Na pytanie wprost nie odpowiem. Ale zwróć uwagę, że protestanci sami międyz sobą, między protestanckimi wspólnotami, nie potrafią dojść do porozumienia choćby w sprawie święceń osób homoseksualnych. Brak porozumienia i nieustanne rozdrabnianie się wewnątrz - to chyba niezbyt dobry wzór.


Mało wyczerpująca argumentacja.
Sugerujesz - katolicy są głupsi