Mi nie chodzi o to, porównaj moje przykłady do całego tekstu.

Mówię ,że na osoby niewierzące w Boga mówimy po prostu "niewierzący" Bo taki mam język i skrót myślowy.
NIE chodzi tu o to, że w nic nie wierzą czy nie potrafią wierzyć. Mówimy tak bo tak się przyjęło.
Może z tego powodu, że kiedyś stosunek osób wierzących do niewierzących (oczywiście stosunek liczbowy) był ogromny i ludzie niewierzący byli "rzadkością" ( no już nie wnikajmy w to słowo, wiadomo o co mi chodzi).
A może nie.

Powtórzę jeszcze raz. Na osoby niewierzące w Boga mówimy "niewierzący" bo tak się przyjęło i nic nie poradzimy, taki mamy język i odpowiedzi szukajcie raczej w historii języka, a nie w domysłach filozoficznych.

zasadniczo temat jest obarczony błędem który Obcy astronom ładnie opisał lecz nie podał jego nazwy
jest to elipsa kwalifikacyjna czyli użycie wyrażenia wiążącego dwie nazwy jako wiążącego jedną (co w języku potocznym jest nagminne)

funktor "wierzy" jest tzw. dwuargumentowym, czyli wiąże dwie nazwy w zdanie sensowne.

jaś wieży mamie
ateista wierzy w świetlaną przyszłość.
albo
alfred chiczkok wieży że mu suflet nie opadnie.

wszystkie wyrażenia wokół słówka "wierzy" to nazwy (niektóre długie i stworzone ze zdań ale to nie szkodzi).

wyrażenie

alfred chiczkok wierzy
jest równie sensowne co wyrażenie
wieży w świętego mikołaja.
póki nie uzupełni się luki syntaktycznej mamy do czynienia z błędem składniowym.

zwykle taka dysertacja zarżnęłaby tak bzdurny temat ale nie wieżę (jako ateista;)) że Seweryna wzruszy cokolwiek sensownego co ktokolwiek by napisał - on to ma misje a zlecił ją sam Pambuk!

Tak się przyjeło i taki mamay język ,tylko zauważ ,że ja nie nie rozmawiam tutaj o języku i potoczności słowa tylko o głębszym sensie słowa wiara i tym co ono przedstawia.

taki język to "mają" tacy co to się ni znają.
jak byś liznął semiotyki
wiedzałbyś że to byki!

Sewerynie, co tak naprawdę chcesz udowodnić?
To, że Ateista też wierzy w sensie religijnym?
Czujesz się gorszy, bo Ateiści nie wierzą a Ty tak i chcesz aby oni też wierzyli?

1. (model standardowy)
Ateista: osoba niewierząca w Boga.
Teista: Osoba wierząca w Boga.

2. (model zmodyfikowany językowo)
Ateista: osoba wierząca w nieistnienie Boga.
Teista: osoba niewierząca w nieistnienia Boga.

Sewerynie, który zestaw wybierasz?

zestaw 3.
ateista: osoba nie wierząca...

Może chce potrollować?

Seweryn??
no jakże by????

Czy widzicie sens rozmawiania z takim dogmatykiem?

toż to myślący człek jest!

Przeciez to proste ,że człowiek opiera swoje życie na wierze, a nie na niewierze gdyż niewiara nieistnieje jest to tylko dostawienie zaprzeczenie nie do słowa wiara .

Można to łatwo udowodnić:
Opierasz swoje poglądy na tym ,że w nie wierzysz ,a nie niewierzysz .Gdybyś niewierzył w swoje poglądy , to wtedy faktycznie opierałbyś je na niewierze . Ale przecież wierzysz w swoje poglądy i to co mówisz to znaczy ,że opierasz je na wierze. No chyba ,że niewierzysz w to co mówisz , co jest też możliwe.

Do R6 Nie bądź obrażony . Wszystko będzie dobrze ,głowa do góry

Słuchej mistrzunio grzebienia...
Mi się też zaczyna wydawać że trollujesz...
albo, że nie czytasz uważnie tego co pisze... Przedstawię Ci to w ten sposób.

Ateista wierzy w nieistnienie Boga czyli wierzy w ten pogląd.
Ateista nie jest osobą absolutnie w nic nie wierzącą.
Ateista nie wierzy w Boga.
W naszym kraju przyjęło się, że na osoby wierzące w Boga mówi się "osoby wierzące".
Więc przyjęło się też, że na osoby niewierzące w Boga mówi się "niewierzące".
Jeżeli nie wierzysz w Boga to jesteś osobą niewierzącą.
Nie znaczy to, że w nic nie wierzysz...
To jest skrót można powiedzieć myślowy "wierzysz?=wierzysz w Boga?"
Tak samo jak "palisz?=palisz papierosy?"
Albo "pijesz=pijesz napoje zawierające alkohol?"

Pyzatym myślę, że przejrzysto tłumaczyłem to wcześniej.







OSOBA NIEWIERZĄCA JEST OSOBĄ NIEWIERZĄCĄ W BOGA A NIE NIEWIERZĄCĄ W NIC.

TAK SAMO JAK OSOBA NIEPIJĄCA JEST OSOBĄ NIEPIJĄCĄ ALKOHOLU A NIE NIEPIJĄCĄ NIC.

Bo przecież podchodzisz do kogoś i się pytasz "pijesz?"
albo pytasz się "pijesz napoje alkoholowe bądź napoje z domieszką alkoholu albo trunki zawierająca szczątkowe ilości alkoholu?"
Zwyczajny skrót myślowy...

Ale co to ma wsólnego z tym, że Ateista opiera swój pogląd na wierze a nie na niewierze? gdyż wierzy, że jego słowa i pogląd jest prawdziwy .

Aha dość długo czekam na odpowiedź w czym utrudniam pozyskanie ludzi dla Chrystusa? co kiedyś 0bcy_astronomie zasugerowałeś i do tej pory mnie nie oświeciłeś.

Co co co ja gdzie co powiedziałem?
Trollowanie to jest takie coś, że piszesz na forum po to by inni się męczyli nad odpowiedzią kiedy ty dajesz beznadziejne argumenty.( bo myśle że znasz odpowiedź a coś wypisujesz nie wiadomo co). Trollowanie to nie jest utrudnianie pozyskiwania ludzi dla Chrystusa.

CZłOWIEKU.... Czy ktoś sugeruje to że ateiście nie potrafią wierzyć... wierzą, w różne rzeczy, ale nie w Boga, a to jest kryterium tego aby nazywać kogoś wierzącym.
Nie znaczy, że w nic nie wierzy, bo wierzy że Boga nie ma.
Ja wiem o co Ci chodzi, ale podejrzewam też, że wiesz o co nam chodzi i udajesz niedoinformowanego.
Bo wiesz, że ateiści wierzą, że Boga nie ma. Czyli nie wierzą w jego istnienie.
Wiesz, że katolicy w Boga wierzą.
I wiesz, że to właśnie stąd się bierze potoczne nazywanie ich "wierzącymi".

A sugerowanie, że nie powinno tak być bo wierzą, ale w coś innego to tak jakbym ja sugerował, że nie powinno się mówić "dzień dobry" wtedy kiedy pada deszcz.